Monopole de la Sacem : Albanel critique (encore) l'Europe
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 29 Juillet 2008 à 17h32 -
posté dans Société 2.0
Terriblement embêtée, hésitante, tremblante de devoir ainsi rappeler ses collègues européens à l'ordre, Christine Albanel a mis plus d'une semaine à se décider. Mais quand le devoir l'impose, quand l'ombre du danger plane sur les montagnes et les plaines de l'Europe, Christine sait être une femme d'action. Prenant sa plus belle plume, l'hôte de la rue de Valois a tenu "à faire part de sa très vive préoccupation après la décision de la Commission européenne, prise le 16 juillet 2008, de remettre en cause certaines clauses des accords passés entre les sociétés européennes qui collectent les droits d'auteur pour la diffusion de musique sur Internet". "Les enjeux de cette décision pour la culture et la création sont considérables, compte tenu du rôle que jouent les sociétés d'auteur pour soutenir la diversité culturelle, défendre les droits des créateurs, garantir leur rémunération et rendre un service de qualité aux utilisateurs des oeuvres culturelles", ajoute-t-elle. "La recherche d'une solution consensuelle et efficace aurait dû être privilégiée", estime la ministre, pour qui la décision de la Commission était "prématurée". Limite menaçante, elle conclue en indiquant qu'elle "va se rapprocher des acteurs concernés et de ses homologues européens, afin d'envisager les suites qu'il convient de réserver à l'initiative de la Commission". Parce que Christine, elle sait mieux que les 26 autres états membres réunis ce qui est bien pour l'Europe et pour sa culture. D'ailleurs, elle a déjà eu l'occasion de le dire,que les politiques européens ne comprennent rien. Mais quand les Français ou les Irlandais votent non à la Constitution Européenne, là ce sont les peuples qui ne comprennent rien. Y a pas à dire, c'est beau la démocratie européenne. Hein Christine ? à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
21
Commentaires à propos de «Monopole de la Sacem : Albanel critique (encore) l'Europe»
"La recherche d’une solution consensuelle et efficace aurait dû être privilégiée"
en clair: une solution qui consisterait comme d'habitude à taxer efficacement au moisn de trois façon differentes et cumulatives les memes couillons (nous) pour la meme chose "rendre un service de qualité aux utilisateurs des oeuvres culturelles"
elle va le faire gober a qui ça? allez chrissine sort nous les caouettes et met nous une poire,tu nous fais rigoler "La recherche d’une solution consensuelle et efficace aurait dû être privilégiée"
Con pas sensuelle et pas efficace, sinon cela veut dire « qu’on » demande l’avis des consommateurs, et « qu’on » le privilégie ?Avant, l'état se préoccupait de nous pomper notre fric, maintenant, l'état se préoccupe de trouver les moyens de pomper notre fric au profit des intérêts privés des petits copains. C'est ça la nouvelle politique.
La sacem encourage la diversité culturelle? marrant, je pensais juste que ca servais a donner plein de pognon aux artistes les plus connus, diffusés et qui vendent le plus; et des clopinettes aux autres. Comme quoi l'est bon de faire des petits rappels, de temps en temps.
Reste que dans ce pays de gauchaus assistés, heureusement qu'on a un gouvernement de droite libéral qui encourage la concurrence, et qui mène bon train des réformes courageuses et équilibrées, sinon on entretiendrait le statut co, l'immobilisme et les monopoles de fait bénéficiant de niches législatives héritées de la guerre froide :o Mais comment peut-on faire une maladresse pareil...
De plus, je me demande ce qui déplait dans la remise en cause d'un monopole national à ce gouvernement franchouillard censé (je dis bien censé) être de droite... Quand on voit à quel point ce gouvernement favorise les pouvoirs en place tout en empêchant la nouveauté et l'innovation... On est tout de même amené a se poser la question.....>_> Je pensais naïvement qu'avec RDDV nous avions touché le fond de la médiocrité mais je vois que christine est la digne héritière de son oeuvre... "à faire part de sa très vive préoccupation après la décision de la Commission européenne, prise le 16 juillet 2008, de remettre en cause certaines clauses des accords passés entre les sociétés européennes qui collectent les droits d'auteur pour la diffusion de musique sur Internet" il n'y a que moi que cette phrase choque ??? la SACEM collecte les droits d'auteur pour la diffusion de musique tout court et pas seulement sur internet une preuve de plus de son ignorance/incompetence (rayer la mention inutile ... non on ne raye pas Christine C'est beau la France, elle aime l'Europe uniquement quand celle-ci va dans son sens, si c'est pas le cas, elle la critique.
Bel exemple qui nous ait donné là par votre gouvernement. Il y a déjà 34 ans que le monopole d'affiliation national à la Sacem et à la plupart de ses homologues européennes n'existe plus. Le titre simplificateur de cet article est inexact sinon mensonger. La récente décision de la Commission Européenne est bien plus complexe que la caricature qu'en présente Numerama qui visiblement ne cherche pas à informer mais à faire du sensationnel. Ceux qui souhaitent savoir de quoi il retourne pourront lire l'article bien documenté qu'Électron Libre, une publication sérieuse, a sorti sur le sujet : http://www.electronl...l...es-droits-d,140 Ils pourront alors se forger leur opinion sur les déclarations de Christine Albanel. A noter que parler d'«
abattre le monopole national de la Sacem » pour une décision qui ne concerne qu'un infime pourcentage de son activité - 2 %, seul internet, le satellite et le câble sont concernés -, relève du grand n'importe quoi. À croire qu'on tient ses lecteurs pour des crétins qu'il est inutile d'informer honnêtement. Apparemment leur laisser entendre qu'Albanel est « une vilaine » comme on ferait pour abuser un gamin de 8 ans est bien suffisant. Makhno > Ce que tu dis change quoi exactement au fond de l'article ? Explique moi. En quoi ça montre que finalement Albanel respecte la démocratie européenne ?
Je veux bien croire que Numerama n'a pas été analyser aussi profondément les choses que l'article que tu cites (que j'ai lu merci), mais je dénote surtout dans ton article une certaine haine virulante envers Numerama. Tu peux toujours proposer tes propres articles à Numerama et ainsi amener ta vision sur le sujet mais faut-il encore être dans la ligne éditoriale du site.
Suite à la lecture de l'article que tu cites, je relève par contre que si la Commission Européenne n'a modifié que la partie touchant à l'Internet, le satellite et le câble, cette partie devient de plus en plus importante et elle devrait exploser dans les années à venir. Apparement, la décision n'a pas réglé tous les problèmes, je reste convaincu qu'à court ou moyen terme des modifications seront apportées et iront encore plus loin dans le sens de la libéralisation de ce secteur. Maintenant, on retrouve perpétuellement les même critiques quand il s'agit d'ouverture : le syndrôme du plombier polonais, qui au final ne s'est avéré dans aucun autre secteur ayant du subir une libéralisation. Kad, le 01/01/1970 - 01:00 Makhno > Ce que tu dis change quoi exactement au fond de l'article ? Explique moi. En quoi ça montre que finalement Albanel respecte la démocratie européenne ?@galactica et blastm
c'est le principe d'un gouvernement de droite de freiner l'innovation et de renforcer les monopoles privés au détriment des libertés individuelles et ca a un nom : le conservatisme. la gauche, son credo à elle, c'est le socialisme qui vise à renforcer le rôle de l'état et son monopole au détriment des libertés individuelles. le vrai liberalisme -qui favorise l'indépendance des individus, n'a jamais été mis en application en france bien que théorisé par la première constitution et dont la définition est gravé pourtant sur tous les frontons des institutions : liberté, égalité, fraternité... @ Christine A.
/QUOTE "La recherche d’une solution consensuelle et efficace aurait dû être privilégiée" QUOTE/ La Commission a ouvert une consultation et proposé plusieurs recommandations en 2005, puis envoyé des griefs à plusieurs sociétés, dont la Sacem et la Gema, et tenté une conciliation avec la Confédération internationale des sociétés d'auteurs et compositeurs (Cisac). (Source Le Figaro) Si ça ne s'appelle pas "recherche d’une solution consensuelle".... @ Makhno /QUOTE "pour une décision qui ne concerne qu'un infime pourcentage de son activité - 2 %, seul internet, le satellite et le câble sont concernés" QUOTE/ Cela ne représente que 2% aujourd'hui mais c'est la recherche de solution à long terme qui importe!! quel pourcentage dans 5 ans, dans 10 ans?? Beaucoup plus qu'aujourd'hui en tout cas!!!!! Donc ton raisonnement ne tient pas.... Qui pourrait expliquer à Albanel que tout ce qu'elle dit (sous controle de son prompteur sarkozy) pense , demande....on sen fout.....
Qui pourrait lui expliquer qu'elle a la crédibilité d'une huitre dans ce genre de débats ? Qui pourrait lui expliquer que dans tous les cas elle va aller se faire foutre ? (ça lui fera d'ailleur surement beaucoup de bien qui sait ?) @ Kad Redal «
Explique moi. En quoi ça montre que finalement Albanel respecte la démocratie européenne ? » C'est à toi de démontrer qu'elle y contrevient. Quelle dispositif législatif européen a-t-elle transgressé ? Ses déclarations relèvent de la liberté d'expression et d'opinion. Point. @ bile666 Pas de la haine, de l'écoeurement. Une accumulation de raccourcis simplistes et de contrevérités ne fait pas une ligne éditoriale. En les faisant passer pour incompétents et irresponsables ce type d'article ne peut que nuire à ceux qui sont favorables à une libéralisation des échanges privés. @ Guzzo Si j'évoque les 2 % des activités c'est que nulle part Numerama ne se donne la peine de l'évoquer et que ça n'est pas un détail. On ne peut parler d'« abattre le monopole national » lorsque ça ne concerne que 2 % des activités, que les SPRD conservent leurs prérogatives de tarification et que la liberté d'affiliation existe depuis 34 ans. La formule est affriolante mais c'est un mensonge. Pour le reste il me semble que l'objection au remplacement de la complexité d'obtention des licences pour chaque pays par celle de les acquérir pour chaque catalogue est recevable. Il y a peut-être mieux à faire. Cela pourrait aussi favoriser les gros catalogues (majors) au détriment des petits (indés). Il sera plus facile d'acheter les catalogues Universal, Sony, Warner et EMI et d'en rester là plutôt que de courir les SPRD pour des oeuvres plus marginales. On pourrait aussi voir des concentrations et émerger des géants européens du droit d'auteur avec un monopole économique de fait. C'est peut-être le but, je ne sais pas. Il faut penser aux effets pervers et peut-être est-ce que McGreevy a accouché d'une non-solution au problème réel de licence pour toute l'Europe...
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
4 offres à partir de 14 €
Télécharger
windows 7 gratuit,
index php,
restauration msn messenger,
adobe flash player,
emule,
bittorrent emule islande,
nettoyeurs emule islande,
torrent,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
Fin bon, touche pas à la sacem quoi!