|
|
52 artistes de majors s'engagent en faveur de la loi Hadopi
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 23 Juin 2008 à 10h18 -
posté dans Musique Numérique
 Les temps sont durs pour l'industrie du disque. Il y a deux ans, elle était parvenue à réunir 10.000 signatures d'artistes pour rejeter massivement l'idée d'une licence globale. Cette année, ils ne sont que 52 artistes à signer dans le Journal du Dimanche un appel pour lutter contre le téléchargement illégal de leurs oeuvres, en soutenant le projet de loi "Création et Internet" (Hadopi) présenté par le gouvernement la semaine dernière. "Nous sommes inquiets, très inquiets. La France a créé les droits d'auteur", écrivent les signataires qui font la même erreur historique et égocentrique que le Président Nicolas Sarkozy. "La France adore la culture. La France aime aussi beaucoup l'Internet haut débit et, à outrance, les téléchargements de musique ou de films. "Internet nous fait partager le monde. On ne peut que s'en réjouir. Mais ne soyons pas hypocrites. "La création, les métiers qui y sont liés, notre activité sont plus que fragilisés, mis en péril, par la déferlante des échanges d'oeuvres sans autorisation ni rémunération des artistes et des autres ayants droit." "Le projet de loi, proposé par la ministre de la Culture, issu de la mission menée à l'automne dernier par Denis Olivennes, nous donne de très bonnes cartes pour qu'internet, la culture et la création soient réconciliés. Nous le soutenons", assurent les 52 artistes signataires : Etienne Daho, Christophe Maé, Kery James, Sinik, Francis Cabrel, Patrick Bruel, Jean-Jacques Goldman, Jenifer, Stanislas, Raphaël, M Pokora, Keren Ann, Thomas Dutronc, Eddy Mitchell, Isabelle Boulay, Maxime Le Forestier, Martin Solveig, Marc Lavoine, Calogero, Gérard Darmon, Pascal Obispo, Jacob Devarrieux, Elie Seimoun, Alain Bashung, Bernard Lavilliers, Rachid Taha, Bob Sinclar, Psy4delarime, Abd Al Malik, Anis, André Manoukian, Charles Aznavour, Alain Souchon, Mademoiselle K, Soprano, Arthur H, BB Brunes, Liane Foly, Emmanuelle Seigner, Ridan, Renan Luce, Zita Swoon, Johnny Hallyday, Empyr, Kenza Farah, Shine, Camaro, Diam's, Renaud, Romane Cerda, Cali et la Grande Sophie. Au moins, cette fois, ils ont évité de faire signer des morts. Mais tous ces artistes sont signés chez une major du disque, et ont donc une situation personnelle à protéger corps et âme. Qui leur ferait grief ? Le problème, c'est que le rejet du projet de loi n'est pas contre ces artistes, ni même contre les artistes en général, mais pour. Pour la protection des droits fondamentaux de la défense, pour le refus de l'atteinte disproportionnée à la vie privée des personnes, et pour la rémunération des artistes. Les bonnes raisons de rejeter le projet de loi ne manquent pas. Et surtout, le projet de loi Hadopi, s'il lutte contre le piratage, n'apporte aucune piste de rémunération aux artistes, si ce n'est l'improbable pari que les pirates vont se transformer d'un coup en gentils consommateurs. Patrick Bruel ferait mieux d'aller chercher son argent là où il est... et d'accepter enfin une licence globale, qui est la seule voie possible "pour qu'internet, la culture et la création soient réconciliés". à lire aussi
77
Commentaires à propos de «52 artistes de majors s'engagent en faveur de la loi Hadopi»
 D'accord avec Y2k7 et réponse aux autre fullard, DV1& 0, euphor
Entre ceux qui n'écoutent aucun des 52, ce qui au vu des genres qui s'y cotoient suppose que leurs goûts misicaux avoisinent le silence de cathédrale, ou qu'ils se foutent un peu du monde ! où mieux, qu'ils cherchent vraiment à se distinguer et passent trop d'heures à s'admirer le nombril ! ...et ceux qui repprochent à cette loi d'aller à l'encontre du dévelloppement internet. On se fout de qui ? vous tous qui criez aau scandale, vous avez fait quoi dans votre vie ? ...sans rire. Et l'aautre qui parle de caste de merde en nommant les artistes...mais c'est pas à eux qu'il faut dire ça...c'est aux millions de pissouses qui font dans leur petits bateaux quaand elles entendent Tokyo Hotel, aux millions de cagoules des bablieues qui se prennent pour des caïds quand ils entendent du rap. Personne ne vous oblige a achetrer, simplement le vol, c'est interdit. Faut être un peu con pour pas piger ça, non ? d'accord avec Y2K7, ne vous trouvez pas d'alibis, ou ces artistes vous interessent et vous payez leurs titres ou ils ne vous interessent pas et vous ne les achetez pas, mais si vous dîtes qu'ils ne vous interessent pas et que vous les telechargez vous etes des menteurs ! c'est tout. Quant au dévelloppement d'internet, c'est quoi , une nouvelle religion ? DE NOUVEAUX DROITS de l'homme ? J'échange dès demain l'arrêt du développement d'internet contre l'arrêt des O.G.M ET CELUI DU R2CHAUFFEMENT DE la planete !! plemet, le 01/01/1970 - 01:00 Personne ne vous oblige a achetrer, simplement le vol, c'est interdit.Et la taxe SACEM, c'est quoi ? On ne m'oblige pas à acheter, non, on m'oblige juste à financer la musique en achetant un HDD. Au nom de quoi, on se le demande... Tu pourras tenir légitimement ce genre de discours lorsque cette taxe n'existera plus, pas avant. Je te pose une question en passant : D'après toi, enregistrer la radio est du vol également ?  plemet, le 01/01/1970 - 01:00 D'accord avec Y2k7 et réponse aux autre fullard, DV1& 0, euphor Entre ceux qui n'écoutent aucun des 52, ce qui au vu des genres qui s'y cotoient suppose que leurs goûts misicaux avoisinent le silence de cathédrale, ou qu'ils se foutent un peu du monde ! où mieux, qu'ils cherchent vraiment à se distinguer et passent trop d'heures à s'admirer le nombril ! ...et ceux qui repprochent à cette loi d'aller à l'encontre du dévelloppement internet. On se fout de qui ? vous tous qui criez aau scandale, vous avez fait quoi dans votre vie ? ...sans rire. Et l'aautre qui parle de caste de merde en nommant les artistes...mais c'est pas à eux qu'il faut dire ça...c'est aux millions de pissouses qui font dans leur petits bateaux quaand elles entendent Tokyo Hotel, aux millions de cagoules des bablieues qui se prennent pour des caïds quand ils entendent du rap. Personne ne vous oblige a achetrer, simplement le vol, c'est interdit. Faut être un peu con pour pas piger ça, non ? d'accord avec Y2K7, ne vous trouvez pas d'alibis, ou ces artistes vous interessent et vous payez leurs titres ou ils ne vous interessent pas et vous ne les achetez pas, mais si vous dîtes qu'ils ne vous interessent pas et que vous les telechargez vous etes des menteurs ! c'est tout. Quant au dévelloppement d'internet, c'est quoi , une nouvelle religion ? DE NOUVEAUX DROITS de l'homme ? J'échange dès demain l'arrêt du développement d'internet contre l'arrêt des O.G.M ET CELUI DU R2CHAUFFEMENT DE la planete !! Bon... j'ai rien compris à la première moitié du post, je suis peut-être un peu con, j'sais pas...  "Personne ne vous oblige à acheter, simplement le vol, c'est interdit." Faudra le répéter combien de fois, que télécharger n'est pas l'équivalent de voler...? "d'accord avec Y2K7, ne vous trouvez pas d'alibis, ou ces artistes vous interessent et vous payez leurs titres ou ils ne vous interessent pas et vous ne les achetez pas, mais si vous dîtes qu'ils ne vous interessent pas et que vous les telechargez vous etes des menteurs ! c'est tout." Qui a dit qu'on les téléchargeait ?! Même si c'est gratos, je téléchargerais jamais -ô grand jamais- du Diam's, ça serait purement et simplement gâcher de la bande passante ! Je comprends rien là aussi à la fin du message (le bout avec la religion, là), Je dois vraiment être con...  merde! je vois Zita Swoon ??
 carrement etonnant voir même stupéfiante cette liste...  enfin c'est porte nawak tout ca...  Un petit recapitulatif des articles tirés par stopdrm.
Ici Michel Thiollière, sénateur de la Loire, vice-président de la commission des affaires culturelles et membre du groupe RDSE au Sénat, a été nommé ce mercredi 25 juin 2008 rapporteur au nom de la commission des affaires culturelles du projet de loi "Création et Internet".
Ce projet de loi viendra compléter la loi sur les droits d'auteur et aux droits voisins dans la société de l'information adoptée en 2005 et pour laquelle Michel Thiollière avait été le rapporteur. Il sera en discussion au Sénat à la rentrée, dès la reprise de la session parlementaire. reste plus qu'a trouver sa boite mail au sénat, mais ayant déjà sévît sur dadvsi c'est un vieux con donc restez poli dans vos mails et vos argumentations. Cet article de philipe astor qui remet au gout du jour la licence globale. Cette société britannique teste depuis deux ans, en association avec le fournisseur d'accès Tiscali, une offre de bundle comprenant l'accès haut débit à Internet et à un réseau P2P privé. La plupart des labels indépendants britanniques lui ont accordé des licences et deux majors du disque, Sony BMG et EMI, ont également validé cette expérimentation.
Un article de zdnet sur partage-contenus-mythes-realites Accueil - Social Web Droits numériques | Gouvernance | Media | Web citoyen | Web Politique
Partage des contenus en ligne : mythes et réalités * Publié par Ariane Beky le Jeudi 26 Juin 2008 | envoyer | commenter La problématique du partage des contenus sur internet en termes économiques et juridiques est loin d'être réglée. En témoignent, les conclusions rendues lors de l'atelier débat organisé par l'ASIC (Association des services internet communautaires) et le cabinet Herbert Smith LLP, jeudi 26 juin 2008 à Paris, dans le cadre des Assises du numérique chères à Eric Besson. Si les contenus générés par les utilisateurs (UGC) font la joie de plates-formes comme Dailymotion et YouTube (Google) et de chaînes télévisées comme France 24 (les observateurs) et CNN (ireport), qui ne sauraient snober le web, les UGC mettent les économistes et les juristes sur les dents. A l'ère numérique, il est nécessaire : « de maintenir un environnement ouvert et de mettre en oeuvre un cadre réglementaire des droits intellectuels équilibré [...] Cet équilibre ne peut se passer d'une analyse économique en amont », a souligné Sacha Wunsh-Vincent, économiste pour l'OCDE. Celui-ci a ajouté que l'impact du web participatif est encore difficile à chiffrer et, qu'en la matière, « on est en encore trop souvent dans la spéculation ». En revanche, les changements concernant la chaîne de valeur (de la création du contenu à la gestion, puis à la distribution et, enfin, à l'utilisateur) sont inéluctables. Sur l'ensemble de la chaîne de valeur, l'on retrouve : la publicité/marketing/promotion, d'une part, la gestion des droits numériques (DRM) et celle des droits d'auteur (copyright), d'autre part. Par ailleurs, sur internet le lien entre producteur et utilisateur est souvent bien plus direct que sur tout autre média. Par conséquent, les modèles économiques changent (financement par la publicité, abonnements, partenariats, partage des revenus...) et le calcul de rentabilité est rendu plus complexe. Dans cet environnement difficile à appréhender pour l'ensemble des acteurs - producteurs de contenus, éditeurs, annonceurs, prestataires techniques, internautes/utilisateurs - il est nécessaire de proposer des offres légales attractives, larges et interopérables. Or, a ajouté Sacha Wunsh-Vincent, à l'heure actuelle « on est loin d'une disponibilité de 'tous' les contenus sur les terminaux PC et mobiles ». Une autre problématique concerne la concentration des plates-formes communautaires. Cette dernière peut poser problème pour la dynamique concurrentielle. Concernant les modèles, Martin Rogard, directeur France de Dailymotion, a souligné : « les revenus publicitaires sont encore faibles sur internet en France, mais ça n'est pas le cas aux Etats-Unis et encore moins au Royaume-Uni. Le mouvement est inexorable ». Une autres question se pose : la convergence d'intérêts entre éditeurs de contenus et opérateurs techniques est-elle tangible ? Stanislas Leridon, directeur internet et nouveaux médias de la jeune chaîne d'info internationale France 24, a témoigné : « je vous rassure, entre éditeurs et opérateurs il y a des divergences ! On est dans une logique d'agrégation et de syndication, on est à la fois concurrent et partenaire (relation de coopétition) ». Avant d'ajouter : « Chez France 24, on a intégré que le paysage media a changé. Dans le web, la concurrence est très forte et l'audience fragmentée. Notre logique : considérer l'audience globale de France 24 comme un agrégat d'audiences : TV, web, mobile et partenariats qui nous permettent de toucher une cible plus large que notre coeur de cible, les CSP+. Bref, on apprend ». Les interrogations les plus franches sont venues de Valérie Laure Bénabou, professeur de droit à l'université Versailles Saint-Quentin en Yvelines. Dans les années 90, a-t-elle souligné, la question était : « est-ce que le droit d'auteur peut s'adapter aux nouveaux modes de distribution des contenus ? » Dans les années 2000, « il y a eu une grande agitation législative en France » : DADVSI, LCEN, Hadopi... Aujourd'hui, estime VLB, « il y a une absence de structuration d'acteurs émergents et certains préfèrent se défiler sur la question des droits d'auteur [...] Qui va payer, comment ? Est-ce que la réponse législative est la bonne, faut-il laisser les acteurs se positionner eux-mêmes, faut-il aiguillonner un peu pour rappeler les gens à leurs responsabilités ? » D'après Martin Rogard, « la difficulté n'est pas tant dans la protection de contenus que dans l'offre élargie, légale et attractive. Je ne suis pas sûr que ce soit en frustrant l'utilisateur que l'on y arrive ». et une étude de la visibilité différentes entre la reforme de l'audiovisuel public et l'hadopi. La gestion de la communication en ligne de ces deux réformes est révélatrice. La commission Copé avait mis en place un site participatif, qui, après des débuts poussifs, a connu un véritable succès. Cela a permis une concentration des expressions, et la constitution d'un lieu de référence de l'information sur le sujet. Le ministère de la Culture, en revanche, n'a proposé aucun débat en ligne aux internautes sur les conclusions de la mission Olivennes. Le résultat en est une formidable dispersion, et un sentiment de refus de dialogue, qui traîne comme un sourd reproche sur blogs et forums de discussion.
Ces deux réformes illustrent bien le nouveau fonctionnement, dual, de l'espace public, et la place que prend le Web, qui est bien complémentaire de l'espace médiatique. Un point qui n'est pas abordé est que la tele adore se regarder le nombril depuis des années (un peu moins regarder dans les greffons de son âme comme le faisait arrêt sur image). Le deuxième est que les journalistes sont des auteurs qui réagissent fasse au net non en tant que professionnels mais en tant que victimes de la gratuité du net. J'ai voulu acheté un MP3 sur le site de la FNAC : Chaiyya Chaiyya Bollywood Joint, la musique d'intro du film Inside Man, elle est géniale... enfin bref...
Je suis tout content car elle est dispo mais lorsque je regarde le prix du CD à 13,11€ et celui de toutes les chansons du CD à télécharger pour 26,73€... je pensais qu'il y avait une erreur... Et non... du coup je leur laisse la vendre à qq'un d'autre et je file voir chez leclerc... (bon je la trouve pas... normal il n'y a que de la bidoche) Conclusion, les vendeurs ont le droit de nous voler en toute impunité, par contre nous qui ne faisons que de prendre une musique par ci par là et qui sera effacée la semaine d'après parce qu'on en a ras le bol de l'écouter à longueur de journée à la radio, ou en musique d'ambiance dans un magasin : on nous traîte de pirate, de couleurs de sociétés de disques, du cinéma et Cie.. (Monstres et Cie : bon film; mais pas ici) Bientôt nous serons la raison de l'augmentation du prix du baril, du pouvoir d'achat, du trou de la sécu...(non c'est déjà notre faute) En fait, plus j'y pense... et plus j'ai envie de couler ces entreprises de m**** tant on est "inégal" dans ce pays qui porte mal sa devise. pour polar bear
salut polar , j'ai du louper un épisode acheter un HDD c'est quoi ? Moi sorti d'une bonne vieille chaine hifi le reste je m'en fous assez. Explique moi s.t.p comme c'est un secteur qui bouge pas mal... Sinon taxe Sacem. Oui, normal, sauf que si tu pirates tu payes rien à la sacem justement. Par ailleurs , enregistrer à la radio pour moi c'est pas du piratage c'est du sport ! difficile d'avoir un morceau ni tronqué au début , à la fin , ou même au milieu des fois , par des commentaires superflus. bien à toi. L'essentiel c'est d'arriver à rémunérer les auteurs , compositeurs , interprêtes. Ce qui serait pas mal non plus, c'est d'avoir lka qualité. Le MP3 pour moi c'est de la merde mais le pire ! par exemple, j'ai un neveu il sait même pas qu'autre chose existe. Bof! pour ce qu'il écoute encore ça passe sauf que jamais il pourra diversifier ses goûts à ce compte là . salut polar , j'ai du louper un épisode acheter un HDD c'est quoi ? Moi sorti d'une bonne vieille chaine hifi le reste je m'en fous assez. Explique moi s.t.p comme c'est un secteur qui bouge pas mal...
Salut,  HDD = disque dur  Sinon taxe Sacem. Oui, normal, sauf que si tu pirates tu payes rien à la sacem justement.
Permet-moi ne ne pas être d'accord. Puisque piratage ou pas piratage, les médias vierges, les disques durs, les clés USB et j'en oublie sont taxées justement.  Par ailleurs , enregistrer à la radio pour moi c'est pas du piratage c'est du sport ! difficile d'avoir un morceau ni tronqué au début , à la fin , ou même au milieu des fois , par des commentaires superflus.
Pas faux. En tout cas la loi l'autorise me semble-t-il. bien à toi. L'essentiel c'est d'arriver à rémunérer les auteurs , compositeurs , interprêtes.
Tout à fait, c'est pour celà que je suis pour la licence globale. La situation actuelle n'est pas satisfaisante pour les artistes, compositeurs et interprètes de toute façon. Ce qui serait pas mal non plus, c'est d'avoir lka qualité. Le MP3 pour moi c'est de la merde mais le pire ! par exemple, j'ai un neveu il sait même pas qu'autre chose existe. Bof! pour ce qu'il écoute encore ça passe sauf que jamais il pourra diversifier ses goûts à ce compte là .
Vive le FLAC et le WavPack, deux codecs de compression audio lossless (sans perte) offrant (réellement) l'équivalent de la qualité CD. Malheureusement, même sur les plateformes de téléchargement légal, ces formats sont (très) rares.Pour ce qui est d'enregistrer la radio sinon essais stationripper. Il fonctionnait bien dernièrement mais il faut voir si il est toujours fonctionnel.
 d'ailleurs, pour ce qui est de l'enregistrement radio et tv, les majors essaie de le criminaliser au canada...ils obligeront même les gens à ne garder leurs enregistrements radio et tv que pour un maximum de 30 jours (en théorie, parcque personne ne risque de respecter ce genre de chose...)
 plemet, le 01/01/1970 - 01:00 Entre ceux qui n'écoutent aucun des 52, ce qui au vu des genres qui s'y cotoient suppose que leurs goûts misicaux avoisinent le silence de cathédrale, ou qu'ils se foutent un peu du monde !(Un bonbon à l'anis à celui qui trouve la référence :⋅D. Et je vous ai facilité la tâche :⋅D). Sinon, l'achat de CD d'occasion, c'est du vol ? Hybrid, le 01/01/1970 - 01:00 plemet, le 01/01/1970 - 01:00 Entre ceux qui n'écoutent aucun des 52, ce qui au vu des genres qui s'y cotoient suppose que leurs goûts misicaux avoisinent le silence de cathédrale, ou qu'ils se foutent un peu du monde !(Un bonbon à l'anis à celui qui trouve la référence :⋅D. Et je vous ai facilité la tâche :⋅D). Sinon, l'achat de CD d'occasion, c'est du vol ? Référence aux gothiques de South Park, je t'aime ! 
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  13 offres à partir de 102 €
Télécharger
emule island,
redtube video downloader,
passion,
restauration msn messenger,
adobe flash player,
index php,
bittorrent emule islande,
emule,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
![eMule 0.47a [Diclonius]](http://images.numerama.com/img/s/t10178-35-37-emule-047a-diclonius.jpg)
Les maisons de disques, elles, c'est 61 centimes qu'elles touchent.
La création est en danger, c'est clair, surtout si l'exploitation des artistes par l'Etat et les business mans de la musique (et non pas créateurs de la musique...) continue de cette manière !