|
|
Plus on pirate et plus la musique paye pour les artistes
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 26 Mai 2008 à 12h23 -
posté dans Société 2.0
 Alors que la Sacem doit publier le mois prochain le niveau de ses perceptions pour l'année 2007, son homologue britannique publie des résultats en hausse malgré la chute continue des ventes de disques. Car pendant que l'industrie du disque pleure ses déclarations fiscales d'autrefois, l'industrie musicale dans son ensemble sourit en découvrant que la filière est, en fait, en plein essor... Pour convaincre les politiques de renforcer encore et toujours davantage la répression contre le téléchargement non marchand de musique sur Internet, les maisons de disques ont pour habitude de mettre côte à côte la courbe d'évolution du nombre de P2Pistes avec celle, inversement proportionnelle, de leur chiffre d'affaires. La démonstration doit convaincre les autorités que le P2P est directement responsable de la chute de leurs revenus, et donc responsable de l'atteinte, directe, aux sacro-saints artistes. Ainsi pour protéger les intérêts de Johnny Hallyday et de Carla Bruni, le gouvernement s'apprête à présenter devant le Parlement une nouvelle loi contre le téléchargement, deux ans après la loi DADVSI. Mais la démonstration tombe court lorsque l'on regarde de plus près les chiffres. Car en fait de crise de l'industrie musicale, il s'agit surtout d'une crise de l'industrie du disque, c'est-à-dire de l'industrie de la musique enregistrée. Si les revenus des labels chute d'année en année, les revenus des artistes, eux, tendent à augmenter. La MCPS-PRS, qui perçoit les droits d'exécution publique (radio, télévision, internet, discothèques, concerts, commerces,...) pour le compte des auteurs, compositeurs et éditeurs britanniques, vient ainsi de dévoiler une hausse de ses perceptions de 2,8 % l'an dernier, à 562 millions de livres (environ 706 millions d'euros). Un record. Pourtant, les droits de reproduction mécanique qui reflètent la santé du disque, et des maisons de disques, ont baissé de 11 %. Mais les droits de diffusion et d'interprétation de la musique, eux, sont montés en flèche. + 7 % l'an dernier, à 155,5 millions de livres. Dans le détail, les concerts ont généré 20 % de droits en plus par rapport à 2006, les discothèques et autres lieux publics ont rapporté 4,1 % de plus, et la télévision, + 10,4 %. Plus les jeunes piratent, plus les rémunérations indirectes qui bénéficient davantage aux artistes qu'aux maisons de disques augmentent. Pour la première fois, les interprétations et les diffusions rapportent plus que les droits liés aux ventes de disques. C'est un croisement historique, qui en dit long sur l'avenir des maisons de disques et sur la nécessité pour l'industrie musicale de réviser en profondeur son modèle économique, dont l'équilibre est renversé. La Phonographic Performance Ltd (PPL), qui perçoit les droits d'exéuction publique pour le compte des producteurs et des artistes-interprètes, enregistre aussi une hausse des perceptions de 17 %, à 115 millions de livres. Et la tendance est générale. Comme le rappelle Philippe Astor sur Electron Libre, aux Etats-Unis l'ASCAP publie une hausse de 10 % de ses perceptions, et sa concurrente la BMI une hausse de 8 %. En France, la Sacem n'a pas encore publié ses chiffres pour l'année 2007, mais ils devraient suivre la tendance de 2006, qui avait vu les perceptions d'exécution publique augmenter de près de 6 %. Il n'y a guère qu'en Allemagne où la GEMA publie des perceptions en baisse de 2,83 %. Globalement, nous dit Philippe Astor, "les droits relevant de la consommation collective (32% du total) et de la diffusion de musique à la télévision et à la radio (34,6%), ont généré 66,6% des revenus des auteurs, compositeurs et éditeurs membres de la SACEM en 2006, contre seulement 24,2% pour la consommation privée de musique (CD, Internet, mobile, copie privée)". Mais les maisons de disques, par définition beaucoup plus dépendantes des ventes de disques, subissent de plein fouet une crise qui, en fin de compte, ne touche que l'un des acteurs de la filière musicale. Si l'on met côte à côte la courbe du P2P avec celle, proportionnelle, de l'augmentation des perceptions en faveur des artistes, peut-on en déduire que le P2P est bénéfique à Carla Bruni ? Ce serait bien sûr absurde, mais pas plus que le fait de considérer le P2P comme le premier responsable de la chute du disque en France et dans le monde. à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
59
Commentaires à propos de «Plus on pirate et plus la musique paye pour les artistes»
 non, l'exemple, c'est vous qui le donnez.
Je n'ai pas dit le contraire, je relève simplement que JE ne donnais qu'un exemple. Moi je dis tant mieux quelle arrive cette loi, car c'est votre dernière cartouche, après on passera enfin à autre chose et là, je pense que l'Etat n'agira plus dans votre sens, car mis à part des taxes supplémentaires, rien ne remontera les ventes au niveau des années 90-00, vous rêvez tout éveillé. La France n'a plus un rond et les gens sont déjà pompés de tous côtés, ils ont d'autres soucis bien plus importants que les revenus de qques riches qui s'en mettent plein les fouilles et je ne parle pas des artistes mais des grosses prod. Vous passez votre temps à affronter le p2p aux résultats de l'industrie, vous êtes plus bornés qu'une mule.  On avait perdu tartiflou et voilà qu'on se retrouve avec un clone.
L'évolution du marché est telle que le CD est sur la pente descendante. Je rejoins bile666, on est gavé de musique de bas étage à la radio, pas moyen de trouve de la bonne musique dans les étals des revendeurs et les majors voudraient qu'on achète leur soupe?? Il y a quelque chose qui m'interpelle quelque part, on considère que la musique est une marchandise et après on pleure parce qu'elle ne se vend pas, il y a un problème non? Les restaurateurs n'ont qu'à pleurer au gouvernement parce que les supermarchés vendent de la nourriture et de l'électroménager qui permet aux gens de faire la cuisine ce qui fait chuter la fréquentation des restaurants...   'y2k7', le 01/01/1970 - 01:00 non, l'exemple, c'est vous qui le donnez. La musique enregistrée ne doit pas mourir sinon c'est toute la filière qui meure.Par contre, son influence et son image changent. Les majors n'y sont pas étrangères, comme déjà dit plus haut elles ont voulu faire de la musique un bien de consommation comme les autres... et le pire, c'est qu'elles y sont arrivé... elles ont inondé le marché et le monde de musique, en même temps qu'elles l'appauvrissait en richesse (je ne sais plus quelle étude montrait qu'en quelques années les radios françaises passaient moitié moins de titres en volume, vive le matraquage...). Résultat ? Pour beaucoup la musique n'a plus grande valeur aujourd'hui. Soyons extrêmes : elle ne vaut plus rien ! C'est cette valeur qu'il faut faire revenir. Et je ne parle pas de la valeur commerciale, que l'on dirait inversement proportionnelle à la valeur intrinsèque des oeuvres. Combattre le piratage en affirmant "c'est un bien, donc il a une valeur marchande et le piratage me porte préjudice" ou encore "c'est un bien culturel" (la bonne blague... même si à la base ce n'est pas entièrement faux), c'est nul comme argumentation ! Ce qu'il faut, c'est faire comprendre que la musique est un art. La preuve ? Les label indés, la musique libre montent en flèche. Peut-être faut-il croire que leur musique est justement plus riche, plus originale, plus "artistique" que celle des grandes majors ? Alors oui, à mon sens les majors vont dans le mur, parce que cette fois-ci, elles ne vont plus simplement changer de support d'enregistrement (parce que même pas mal dans ce cas, c'est les fabricants qui trinquent), elle doivent s'en passer. Et oui, vu que la grande majorité de la musique est produite par elles, elles vont entraîner pas mal de monde dans leur chute. Mais si la musique ne vaut plus rien, la faute à qui ? Si la musique n'a pas suivi les évolutions technologiques, la faute à qui ? Si la musique ne se vend plus, la faute à qui ? Il faudrait être aveugle ou d'une mauvaise foi incommensurable pour dire que la faute en incombe au public. "pas moyen de trouve de la bonne musique dans les étals des revendeurs et les majors voudraient qu'on achète leur soupe??"
c'est vraiment que t'as de la merde dans les yeux !  La musique se voit ? C’est nouveau ça vient de sortir. Ah !oui la musique commerciale, celle-ci se voit plus quelle ne peut s’écouter. Sinon que penser de la musique (que l’on entend cette fois ci) dans les parkings, ce n’est pas un peu imposer une consommation ce procédé ou l’on paye x% de plus sur son billet de parking (SACEM oblige) pour que nos chères mécaniques se repose en musique. Une vente liée en quelque sorte et personne ne le dénonce. A force de prendre les consommateurs pour des imbéciles, il y a forcément un revers à la médaille.
wohoo j'arrive en cours de conversation^^!! je comprends pas les gens qui s'obstine à en vouloir au p2p!! si on veut encore creuser plus loin c'est pas le p2p qui cause la mort du cd c'est le mp3!!! c'est depuis que ce format est sortit que tout a suivit!! alors arretez de nous prendre la tête! puis bon avant y'avait 2 nouveautés par mois (ok j'exagere peut etre) mais maintenant une chanson est à peine sortie qu'elle soule tellement elle passe en boucle partout!! résultat à part de très bonnes chansons , les autres on les écoute deux semaines , un mois ,puis on passe à une autre!! breff je pense pas qu'il y ait des gens prets à passer 200euros par mois dans les cd!! perso avant le téléchargement j'enregistrais la radio avec mon minidisk!! j'achetais pas 30 single par mois!!donc une bonne pour toute arretez avec le p2p!!!
On dirait vraiment que pour vous la musqique se résume à ce qui passe à la radio ou à la tv
Cela prouve bien que vous ne l'aimez pas... ben c'est sur que sans la tv et la radio elles sont bcp moins connues!!! j'achete pas de cd sans les écouter et encore moins si je sais pas qu'ils existent!!t'as peut etre le temps de passer ta vie chez les disquaires mais pas moi!!!! parconte télécharger pour découvrir ça je le fais!!donc arreter de dire que le p2p est que négatif!! et j'pense pas etre le seul dans mon cas^^!! mais aux yeux de personnes comme toi la musique elle est destinée à faire du fric pas à procurer du plaisir!!
'y2k7', le 01/01/1970 - 01:00 On dirait vraiment que pour vous la musqique se résume à ce qui passe à la radio ou à la tv Cela prouve bien que vous ne l'aimez pas... Tu sors ta phrase de ton cerveau malade ?mais tu as raison on n’aime pas la tv et la radio qu’on nous impose ça c’est sur. Sinon pour la musique c’est aussi une affaire de gout, à moins que tu veux la aussi nous l’imposer ? 'y2k7', le 01/01/1970 - 01:00 "pas moyen de trouve de la bonne musique dans les étals des revendeurs et les majors voudraient qu'on achète leur soupe??" c'est vraiment que t'as de la merde dans les yeux ! Mais bon, je conçois que pour un fan de jeeeenifer ou cyndy sander nos propos puissent te choquer (ou alors tu as de la merde dans les oreilles et qu'on te mette le nez dans ton caca, ça te choque aussi)  Ps : edit lien 'y2k7', le 01/01/1970 - 01:00 On dirait vraiment que pour vous la musqique se résume à ce qui passe à la radio ou à la tv Cela prouve bien que vous ne l'aimez pas... Tu penses que ce qui passe à la radio ou à la tv c'est de la merde ? C'est ce que veulent vendre les majors en priorité qui y passe. Tu es donc en potentialité de comprendre pourquoi le marché du disque se casse la figure. 'supertoine', le 01/01/1970 - 01:00 ah, je me demande si tu as mis les pieds dans un revendeur de musique récemment,c'est vraiment que t'as de la merde dans les yeux alors. faut pas venir se plaindre qu'il n'y a plus rien quand on torpille tout ce qui bouge depuis 6 ans mais ca n'est que le debut rassure toi, dans 6 ans il n'y aura vraiment plus rien, pas meme de la daube. 'supertoine', le 01/01/1970 - 01:00 Mais bon, je conçois que pour un fan de jeeeenifer ou cyndy sander nos propos puissent te choquer (ou alors tu as de la merde dans les oreilles et qu'on te mette le nez dans ton caca, ça te choque aussi) y'a des trucs bien chez les majors, DONC FORCEMENT, on est fan de jenifer ou lorie faut vraiment decoller du computer, c'est contagieux là, y'a pas que les portables qui abiment le cerveau visiblement. 'polar_bear', le 01/01/1970 - 01:00 Tu penses que ce qui passe à la radio ou à la tv c'est de la merde ? C'est ce que veulent vendre les majors en priorité qui y passe. Tu es donc en potentialité de comprendre pourquoi le marché du disque se casse la figure. mais grosse erreur de raisonnement puisque ce n'est pas les majors qui dictent le tempo, mais bien les radios. et les radios soit disant LIBRES, hein, qui vivent de quoi? on voit bien comment la saloperie de pub de daube contamine et pourrie tout ce qu'elle touche ce titre là, pas assez rock ce titre là, ah non trop rock pour le coup celui là, ben euh, 1 minute de trop, pis les paroles c'est pas tres clair ben on fait quoi alors? ben rien, là y'a une connasse qui chante comme tout le monde qui fait un titre ou elle raconte rien de toute maniere, pis en plus y fait 3 minutes pile poil on va bosser avec elle plutot, surtout qu'elle a un beau cul. ben et mon album? ben j'en sais rien t'as qu'a vendre des patates alors. et puis pour le coup des ventes en baissent, je me marre =>POURQUOI les fichiers avec le plus de source sont comme par hasard ceux qui passent à la téloche si les gens ca les gonflaient tant que ca, et ben ils ne le telechargeaient pas pour voir? ouaih, mon cul, c'est deja assez martelé partout pour qu'il aient bien vu justement. tant que le p2p sera une substitution au marché, ca sera la guerre si au contraire il n'etait qu'une complémentarité, alors ca serait la paix. laissons la musique de blairaux aux blaireaux et profitons de leur revenus pour développer un marché parallèle de qualité, c'est ca qu'il faudrait faire, si vous voulez faire la nique aux radios et à leur pouvoir artistique formateur, il faut développer l'internet en se servant des tunes des majors et indés, et donc pour ca il faut bosser avec elles et non contre elles. 'iopy', le 01/01/1970 - 01:00 si les gens ca les gonflaient tant que ca, et ben ils ne le telechargeaient pas pour voir? ouaih, mon cul, c'est deja assez martelé partout pour qu'il aient bien vu justement. tant que le p2p sera une substitution au marché, ca sera la guerre si au contraire il n'etait qu'une complémentarité, alors ca serait la paix. Peut-être parce qu'ils en ont marre de payer pour des tubes qu'on écoute 2 semaines. Encore une fois, c'est à l'offre de s'adapter à la demande, pas l'inverse. Ou sinon on ne fait pas de business. laissons la musique de blairaux aux blaireaux et profitons de leur revenus pour développer
un marché parallèle de qualité, c'est ca qu'il faudrait faire, Les prendre pour des cons en gros en leur vendant de la merde au prix de l'or. Il ne faut pas s'étonner que les blairaux vous rendent la pareille. Quand on vends Lorie au prix de Brassens, après il ne faut pas s'étonner que dans l'esprit des gens çà représente la même qualité et le même travail artistiques. Ce n'est pas le fruit d'Internet ou de la licence globale, mais bien celui de la politique tarifaire des majors qui elles-mêmes sont incapables de mettre une réelle valeur sur leurs produits. (Cà fait peur quant à la gestion interne des productions, on se demande comment çà se passe...) si vous voulez faire la nique aux radios et à leur pouvoir artistique formateur, il faut développer l'internet en se servant des
tunes des majors et indés, et donc pour ca il faut bosser avec elles et non contre elles. Il faut qu'on fasse leur boulot en plus maintenant ?  'bile666', le 01/01/1970 - 01:00 La terre entière n'est pas dans mon salon et je ne télécharge pas de musique mis à part sur Itunes donc ce n'est pas le simple pékin qui pollue mes oreilles mais bel et bien la musique intégrée dans les émission tv, le cinéma, les films et les jeux vidéos.Pour rester dans les diffuseurs de musique permanents, on ne parlera pas des quantités de véhicules qui circulent avec la sono montée à fond (je me demande comment les occupants arrivent à supporter une telle intensité sonore d'ailleurs) ni des types encore plus nombreux qui se promènent (à pied, à vélo, en transports en commun) avec non plus un radio cassettes sur l'épaule (quoi qu'on en voit toujours), mais un baladeur qui malgré le casque fait presque autant de bruit. et puis pour le coup des ventes en baissent, je me marre
=>POURQUOI les fichiers avec le plus de source sont comme par hasard ceux qui passent à la téloche Tout simplement parce que comme le démontrait Kad sur Ratiatum, le p2p est utilisé comme magnétoscope ou dans ce cas comme enregistreur audio. C'est pour cette raison que je dis depuis longtemps que ce ne sont pas les petits artistes qui sont les plus téléchargés, mais bien ceux qui s'en mettent déjà plein les fouilles et qui n'ont pas de problème financier (mais je ne suis pas un professionnel et je n'ai pas fait d'étude sur ce thème). Mais c'est pareil pour tout dans la vie, plus on parle de qqch à la tv, plus les gens en parlent dans la rue, c'est assez compréhensible.  'iopy', le 01/01/1970 - 01:00 mais grosse erreur de raisonnement puisque ce n'est pas les majors qui dictent le tempo, mais bien les radios.si vous voulez faire la nique aux radios et à leur pouvoir artistique formateur, il faut développer l'internet en se servant des
tunes des majors et indés, et donc pour ca il faut bosser avec elles et non contre elles. C'est vrai, on aurait pu développer des web-radios qui puissent distribuer autre chose que les tubes formatés commerciaux. Manque de pot, ça a fait peur aux majors et à la SACEM qui ont interdit aux web-radios la licence-forfait que les radios hertziennes utilisent. Du coup le cout de diffusion d'une web-radio est rédhibitoire. Et pan pour la diversité... A part ça, bien sur c'est la faute au P2P. Faut arrêter de ce voiler la face. Même si demain toute forme de P2P s'arrêtait, la vente de CD continuerait de s'effondrer. Cette histoire ça me fait penser au réparateur informatique qui disait qu'il en avait marre que les forums lui fasse de la concurrence.
Les gens se débrouillent eux-même sur internet au lieu d'emmener leur ordinateur à réparer, il devrait peut-être faire un procès au forum et les faire interdire. 'polar_bear', le 01/01/1970 - 01:00 Peut-être parce qu'ils en ont marre de payer pour des tubes qu'on écoute 2 semaines. Encore une fois, c'est à l'offre de s'adapter à la demande, pas l'inverse. Ou sinon on ne fait pas de business.la demande pour les daubes est forte, c'est prouvé avec emule. en plus s'ils en avaient marre des DAUBES et bien seul les DAUBES baisseraient, c'est simple et logique non? 'polar_bear', le 01/01/1970 - 01:00 Les prendre pour des cons en gros en leur vendant de la merde au prix de l'or. Il ne faut pas s'étonner que les blairaux vous rendent la pareille.c'est pas les prendre pour des cons, c'est profiter de ce qui marche, afin d'avoir les moyens de faire le développement des artistes inconnus 'polar_bear', le 01/01/1970 - 01:00 la politique tarifaire des majors qui elles-mêmes sont incapables de mettre une réelle valeur sur leurs produits.des trucs de qualité chez les majors, il y en a plein. 'polar_bear', le 01/01/1970 - 01:00 Il faut qu'on fasse leur boulot en plus maintenant ?nan, tu comprends tout au 1° degré, c'est pas possible! bosser avec elles pour toi, auditeur, ca consiste à payer ce qui te donne du plaisir en l'ecoutant. 'bile666', le 01/01/1970 - 01:00 C'est pour cette raison que je dis depuis longtemps que ce ne sont pas les petits artistes qui sont les plus téléchargés, mais bien ceux qui s'en mettent déjà plein les fouilles et qui n'ont pas de problème financier (mais je ne suis pas un professionnel et je n'ai pas fait d'étude sur ce thème).le problème, c'est les benefs pour la maison de disque c'est les ventes des plus gros qui permet de financer les nouveaux talents. c'est une donnée fondamentale que ne connait pas la plupart des internautes, et plein refusent de l'entendre c'est pourtant comme ca que ca se passe, et c'est complètement logique d'ailleurs, l'argent ne tombe pas du ciel, et comme la majorité des albums sont produit à perte, il n'y a qu'avec les benefs des grosses ventes que tu paye les disques des autres, ainsi que les employés des maisons de disque. après il y a aussi la cote en bourse, il me semble mais là je sais pas comment ca marche, je pense pas qu'un investisseur financier donnerait de l'argent à une entreprise ne faisant pas du tout de benefs en plus il n'y a pas que les petits et les gros, il y a aussi disons les "moyens", qui vendent pas 3 albums ni 3 millions,mais plutot de 10.000 à 80.000 ceux là, ils sont directement touchés. personnellement, le revenu des artiste, je m'en fout, par contre, que l'artiste perde ses chances de soit faire un autre album, soit d'en faire un premier, là, ca craint. 'muscardin', le 01/01/1970 - 01:00 C'est cela oui... Rappelles-moi qui fait des cadeaux aux radios pour que tel ou tel titre soit passé ? Sans parler de qui dicte quoi à l'autre, je pense qu'on peut simplement parler de grosse collusion...attention, je dis pas que les majors investisent sur les daubes à cause de ca, mais comme ca dure depuis un moment c'est sur qu'elle y pensent au debut d'une prod. pour le coup des web-radios, je suis d'accord avec toi 'muscardin', le 01/01/1970 - 01:00 Faut arrêter de ce voiler la face. Même si demain toute forme de P2P s'arrêtait, la vente de CD continuerait de s'effondrer.'iopy', le 01/01/1970 - 01:00 'supertoine', le 01/01/1970 - 01:00 ah, je me demande si tu as mis les pieds dans un revendeur de musique récemment,c'est vraiment que t'as de la merde dans les yeux alors. faut pas venir se plaindre qu'il n'y a plus rien quand on torpille tout ce qui bouge depuis 6 ans mais ca n'est que le debut rassure toi, dans 6 ans il n'y aura vraiment plus rien, pas meme de la daube. 'supertoine', le 01/01/1970 - 01:00 Mais bon, je conçois que pour un fan de jeeeenifer ou cyndy sander nos propos puissent te choquer (ou alors tu as de la merde dans les oreilles et qu'on te mette le nez dans ton caca, ça te choque aussi) y'a des trucs bien chez les majors, DONC FORCEMENT, on est fan de jenifer ou lorie faut vraiment decoller du computer, c'est contagieux là, y'a pas que les portables qui abiment le cerveau visiblement. 'polar_bear', le 01/01/1970 - 01:00 Tu penses que ce qui passe à la radio ou à la tv c'est de la merde ? C'est ce que veulent vendre les majors en priorité qui y passe. Tu es donc en potentialité de comprendre pourquoi le marché du disque se casse la figure. mais grosse erreur de raisonnement puisque ce n'est pas les majors qui dictent le tempo, mais bien les radios. et les radios soit disant LIBRES, hein, qui vivent de quoi? on voit bien comment la saloperie de pub de daube contamine et pourrie tout ce qu'elle touche ce titre là, pas assez rock ce titre là, ah non trop rock pour le coup celui là, ben euh, 1 minute de trop, pis les paroles c'est pas tres clair ben on fait quoi alors? ben rien, là y'a une connasse qui chante comme tout le monde qui fait un titre ou elle raconte rien de toute maniere, pis en plus y fait 3 minutes pile poil on va bosser avec elle plutot, surtout qu'elle a un beau cul. ben et mon album? ben j'en sais rien t'as qu'a vendre des patates alors. et puis pour le coup des ventes en baissent, je me marre =>POURQUOI les fichiers avec le plus de source sont comme par hasard ceux qui passent à la téloche si les gens ca les gonflaient tant que ca, et ben ils ne le telechargeaient pas pour voir? ouaih, mon cul, c'est deja assez martelé partout pour qu'il aient bien vu justement. tant que le p2p sera une substitution au marché, ca sera la guerre si au contraire il n'etait qu'une complémentarité, alors ca serait la paix. laissons la musique de blairaux aux blaireaux et profitons de leur revenus pour développer un marché parallèle de qualité, c'est ca qu'il faudrait faire, si vous voulez faire la nique aux radios et à leur pouvoir artistique formateur, il faut développer l'internet en se servant des tunes des majors et indés, et donc pour ca il faut bosser avec elles et non contre elles. La musique que j'écoute date de l'époque où les majors remplissaient leur rôle de détecteurs de talents et d'éditeur et pas de boites de marketing ou d'artiste ayant suffisamment de poids pour s'affranchir de la tutelle de la maison de disque (alors le coté blaireau, tu repassera)
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 1 offres à partir de 62 €
 23 offres à partir de 33 €
 7 offres à partir de 679 €
 24 offres à partir de 235 €
Télécharger
bittorrent emule island,
msn messenger,
bittorrent emule islande,
logiciel 2010,
emule island,
index php,
msn,
communication msn messenger,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
De toute facon je viens de voire albanel a la tv qui confirme bien qu'Hadopi arrive en juin...ouf !