|
|
TorrentSpy condamné à verser 110 millions de dollars à la MPAA !
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 07 Mai 2008 à 23h38 -
posté dans Peer-to-Peer
 C'est une défaite historique et extraordinairement lourde que vient de subir le moteur de recherche de fichiers BitTorrent TorrentSpy. Un tribunal de Californie a jugé le site coupable de contrefaçon et l'a condamné à verser 110 millions de dollars de dédommagement aux studios de cinéma représentés par la MPAA. Un avertissement on ne peut plus clair à l'encontre des autres sites de liens P2P... Les administrateurs de The Pirate Bay, IsoHunt et Mininova doivent trembler ce soir. La justice américaine s'est montrée intraitable à l'encontre de TorrentSpy, qui fut avant eux l'un des sites de liens BitTorrent les plus populaires au monde. La juge Florence-Marie Cooper du tribunal de Los Angeles a condamné TorrentSpy à verser 110 millions de dollars de dommages et intérêts aux studios représentés par la MPAA pour avoir facilité le piratage de milliers de films et de séries TV. Le site n'hébergeait aucun fichier, mais proposait un moteur de recherche qui permettait de trouver les fichiers .torrent pour télécharger les fichiers partagés par les utilisateurs de BitTorrent. La somme ordonnée à TorrentSpy est à rapprocher des 270 millions de dollars versés par Napster, 30 millions par Bearshare, 4 millions par iMesh, 115 millions par Kazaa, et environ 15 millions par Bolt. "Ce jugement avec une somme substantielle envoie un message fort sur l'illégalité de ces sites", s'est félicité dans un communiqué Dan Glickman, le patron du lobby des studios de cinéma. "La chute de TorrentSpy est une victoire claire pour les studios et elle démontre que de tels sites de pirates ne seront pas autorisés à continuer à opérer sans faire face à des poursuites judiciaires sans relâche de la part des titulaires de droits". La somme est énorme, et sonne comme une double sanction. TorrentSpy est lourdement condamné d'abord parce qu'il fournissait un moteur de recherche qui permettait de trouver facilement des films à télécharger illégalement, mais aussi parce que son administrateur Justin Bunnell a tout fait pour protéger les intérêts de ses utilisateurs et pour entraver la procédure. La société Valence Media qui éditait TorrentSpy a fermé les portes du site le 24 mars 2008 après avoir détruit les bases de données et l'ensemble des registres qui auraient permis de remonter la trace des utilisateurs. Condamné en mai 2007 à enregistrer l'ensemble des connexions des utilisateurs et leurs requêtes sur le moteur de recherche, pour les remettre à la MPAA, Torrentspy avait préféré couper l'accès du site aux Américains plutôt que de se plier à la demande du tribunal californien. Mécontent, le tribunal avait alors déjà condamné Torrentspy à 30.000 $ d'amende pour son refus d'obéir à la Justice. L'avocat de Torrentspy Ira Rothken dénonce un jugement "draconien et injuste", et avait déjà prévenu qu'il ferait appel de toute décision condamnant TorrentSpy à verser des dommages et intérêts. La MPAA estime que le piratage coûte à l'industrie du cinéma et à l'ensemble de la chaîne 18 milliards de dollars par an, dont 7 milliards directement imputables au piratage sur Internet. Elle ne fournit bien sûr, comme à son habitude, aucune justification de cette estimation. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
15
Commentaires à propos de «TorrentSpy condamné à verser 110 millions de dollars à la MPAA !»
a mon avis aussi!
et il n'y a qu'à déménager dans un pays lointain et barbare, tel le Nevada, pour ne pas payer cette amende. E viva las Vegas X'D 
Ah, le Nevada ne fait plus partie des Usa?
Ils se font des millions de dollars grâce à la pub? Et tu tiens ça d'où?  
Je doute quand même fortement qu'il ai la moitié de cette somme, meme le 10% me paraitrait énorme.
Donc qu'il soit condamné à 10 millions ou à 10 millards, ca ne change rien. 
"La MPAA estime que le piratage coûte à l'industrie du cinéma et à l'ensemble de la chaîne 18 milliards de dollars par an, dont 7 milliards directement imputables au piratage sur Internet. Elle ne fournit bien sûr, comme à son habitude, aucune justification de cette estimation."
*mode Austin Powers on* Et moi,je dis que le piratage coûte mille milliards de milliards de dollars ! 
Tu es bien gentil et poli dans ton résumé : Moi j'ai souvenir de mail envoyé par TPB à un représentant d'une major, ou il était question de sodomie et de fer barbelé...  quelques florilèges (remplacer les . par ce qui manque) [message édité par manbu le 08/05/2008 à 15:10
]
C'est sur, c'est un jugement punitif et la somme des dommages à payer (en theorie comme tu dis, car il ne pourra surement pas tout payer de toute façon) est enorme mais est-ce vraiment si injuste ?  ... je veux dire, si l'admin de TorrentSpy ne s'est fait que 11 millions de dollars (excusez du peu ! ) avec son site ce serait deja un scandale !.. franchement vous vous rendez compte de la fortune que ça represente pour avoir administré un site qui tout de même avait pour but principal le contournement à l'echelle industrielle du droit d'auteur.On est tres tres loin de la situation, que moi je pense devrait être légale, ou des particuliers s'echangent pour le plaisir et sans profit du contenu sous droit d'auteur à travers un systeme de p2p du genre Emule/Kad dans la cadre d'une licence globale... et on est aussi loin du petit site qui met quelques pubs pour payer son hebergement. Les gros sites de torrents rapportent à leurs admins des millions de dollar de bénéfice grace à la pub, c'est pas normal enfin. J'arrive pas à comprendre comment la communauté du p2p, que je soutiens dans la cadre des lois actuelles, peut soutenir les admins de sites du genre TorrentSpy, Pirate Bay, etc... ces gens se font une fortune bien mal acquise sur le dos des ayants droits et donnent une tres mauvaise image du p2p  ... juste mon avis  
Mille milliards de mille sabords, t'es sûr ? L'admin n'a jamais prélevé 1 pourcentage sur ce qui était telechargé. Ces gros sites, comme tu dis, coutent une fortune en hebergement et en BP et n'existeraient pas s'ils ne consacraient pas des centaines d' € par mois au min. En fouinant un peu, je suis certain que ce juge a été approché par des membres du cartel. Et puis si les majors étaient si intelligents, ils auraient lancés leurs offres avant. Quand on voit qu'en France, les cartels attendent les mesures de repression avant de lancer véritablement les offres VOD alors que les sites 'pirates' offrent déjà le streaming, ils auront ont encore tout faux !!
Et leurs admins, ils sont quoi ? Américains vivants en Amérique et c'est bien la seule raison du pourquoi de ce jugement. Comme je l'ai dis plus haut, l'extradition ou l'enlèvement extrajudiciaire n'est pas encore la règle, pour faire "plier" les sites torrents. Chaque pays a ses règles et ses lois, et en matière de p2p (pas de copyright) , les lois sont tellement floues, que si déjà les juridictions nationales ont du mal les faire appliquer, au niveau international, ce n'est pas encore d'actualité; depuis le temps cela se saurait... [message édité par manbu le 09/05/2008 à 11:53
]
Ces articles parlent de TPB, mais Torrentspy est du même genre  http://rixstep.com/1/20060708,00.shtml http://www.zeropaid....rrent+Community http://bemmu.blogspo...ng-sent-to.html [message édité par Last of the Brunnen-G le 09/05/2008 à 19:57
]
Ce qui est marrant, c'est que quand c'est un site commercial qui diffuse du contenu légal gratuitement (http://www.southparkstudios.com/ par exemple) en contenant plus de pub que TPB ou autres, eux ne gagnent pas un rond, ils en perdent. La fréquentation n'est peut être pas la même (j'en sais rien en fait), mais aux dernières nouvelles, southparkstudios.com avait pas mal de succès.
Je n'ai pas d'informations à ce sujet, mais j'aurais pensé que South Park Studios était rentable... c'est vraiment très dommage s'il ne l'est pas en tous cas
Outre le fait que TPB & co ont certainement beaucoup plus de pages affichées (ie. revenus de pub total) que South Park (Suprnova en son temps était dans les sites les plus visités au monde avec Google en premier), il ne faut pas oublier que le ratio (bande passante)/(page affichée) est beaucoup plus important pour South Park : chaque episode pèse au moins 150MB de données en streaming, moi quand j'y vais je consomme au moins 500MB a chaque fois alors que les fichiers torrent ne pense que quelque dizaines de kb chacun. Bien qu'il recoive sans doute beaucoup moins de visites, South Park Studios coute donc beaucoup plus cher en bande passante. Les sites de torrent ont vraiment trouvé une combine en or : ils ne mettent aucun contenu directement à disposition (c'est d'ailleurs leur défense légale habituelle) et ont donc des frais de bande passante relativement faibles mais ils recoivent pourtant plus de visites que les sites légaux qui proposent du contenu comme l'excellent South Park Studios ... c'est vraiment le comble [message édité par Last of the Brunnen-G le 10/05/2008 à 01:30
]
Prenons un exemple à la con.
Je suis un grossiste en poisson qui décide aujourd'hui de transporter tout mon poisson dans une charrette tractée par des boulonnais sans réfrigération (streaming internet) par rapport à un transport par camion frigorifique (joost). Si je suis au final pas rentable, est ce que c'est dus au modèle économique (paiement par la publicité) ou aux pertes dues à l'utilisation d'un moyen de transport inadéquate par rapport à ce qui existe aujourd'hui et qui me permet d'économiser en payant le transport moins cher. Pour ce qui est des traker, ils ne se contentent pas de transmettre seulement les identifiant du fichier mais servent aussi à mettre en relation les différents ordinateurs partageant le fichier. Mais si cette conception centralisée est aujourd'hui limité par le fait que les différents point du réseau peuvent s'échanger les utilisateurs qui se partagent le fichier. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
ip,
ssc service utility,
emule island,
firefox,
skype,
gnutella emule island,
subtitle workshop,
editeur audiovideo vlc,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
A mon avis connaissant certaines de leurs réponses aux majors voulant les intimider, les admins de The Pirate Bay et donc par là même de IsoHunt, ne doivent en avoir absolument rien à cirer de la justice américaine et de la mpaa, surtout qu'ils n'ont rien à voir avec les USA. A mon avis c'est pareil pour Mininova qui est une société enregistrée aux Pays Bas. A moins que la CIA, grande spécialiste des enlèvements extrajudiciaires , ne décide d'enlever les administrateurs de ces sites, et de les faire juger à Guantanamo par un tribunal d'exception
+1 : The Pirate Bay est clair depuis longtemps sur ce sujet. A chaque fois qu'ils reçoivent un courrier de menaces en provenance des Etats-Unis, ils répondent en substance que les américains sont fous mais qu'ils s'en foutent vu qu'eux ne sont pas américains, et ne se sentent donc pas concernés. Et ils ont bien raison. Sinon, après, ce sera quoi ? L'Iran condamne à mort tous les homosexuels de France et de Navarre parce que chez eux c'est illégal ?
TorrentSpy est heberge a Nevis, un paradis fiscal dans les caraibes.
Et tu fais une erreur en pensant qu'on ne peut pas attaquer un site uniquement parce qu'il n'est pas heberge dans son pays. Cela releve du droit prive international. Il y a effectivement des problemes de conflits de juridiction et de loi (vaste sujet), mais ca ne veut en aucun cas dire qu'on est intouchable. Dans ce cas la, je suppose que le tribunal americain peut invoquer les regles de droit international sur le droit d'auteur et la propriete intellectuelle pour facilement faire plier torrentspy, paradis fiscal ou pas.