L'IFPI va poursuivre un FAI suédois accusé de laisser le P2P en paix

rahlalalalalalala plus ça va et plus ce genre de mafieux ont des idée à la con...

ça devient de plus en plus ridicule, bientôt ils vont accuser france télécom de nous avoir installer la ligne ADSL

bha ils essayent de justifier leurs salaires.

mais cest clair que cest ridicule .
franchement ils essayent de reculer l'inevitable pour eux cest a dire le chomage.

je ne rapellerais que une chose , si ils avaient investi l'argent quils ont mis dans des solutions inutiles hyper couteuses pour proteger les contenus et porter plainte dans des plateforme de partage remunerer sur la base d'une sorte de prelevement sur l'abonnement adsl par exemple ou encore un accord de partage des recettes avec les P2P commerciux du debut ils n'en seraient pas la .
a trop vouloir on finit pas ne plus rien avoir

comme qui dirais bien fait .

Je ne comprend pas trop à quoi joue l'IFPI et je serais curieux de savoir : ils savent très bien qu'ils n'ont aucune chance, surtout en Suède qui est un pays très à cheval sur un certain nombre de principes démocratiques et qui ne laisse pas sa politique dictée par les industries.

Donc je pense que l'IFPI n'attaque pas pour gagner - car ils savent que c'est sans espoir - mais pour autre chose. Mais quoi ?

un combat sans avenir pour ces dinosaures.
le monde évolue, mais eux en son rester a l'age des cavernes....c'est d'un pathétique a en . ......
de rire

Et ça n'est pas qu'en Suède:
http://www.numerama....showtopic=83718

Lol je croyais qu''on avait déjà touché le fond depuis longtemps avec eux, mais non mais non, ils nous démontrent jours après jour qu'ils sont encore plein de ressources, de culot et d'autodérision. Des vrais Jackas! Je les adore!

Bah c'est super, vous vouliez que les itnernautes ai la paix bah ils l'ont le probleme c 'est que le jour on en france on va décider de rendre innaccessible les sites de torrent par le filtre DNS c'est la qu'on va rigoler. c'est vous les pseudo pirates qu'il etes d'un autre age, quoi que vou sfassiez dans la vie, imaginez que 200 Millions profintent de votre travail en toute illégalité, sans percevoir aucune rémunération, imaginez ce boulanger qui distribuera son pain à tous les pauvres types ? mais ca evidemment vous voulez rien voir vous preferez regarder sur votre ecran de PC le dernier film pas encore sorti au ciné et tant pis pour les mecs qui ont bosser jour et nuit...

Filtre DNS, oui...

Le jour où 200 millions de personnes profiteront gratuitement du fruit de mon travail, je serais plus que flatté. Celà n'empêche pas de vivre pour autant, à moins que l'on veuille se reposer sur ses lauriers...

l'exemple du boulanger est un peu débile... à moins qu'on puisse imaginer de partager une baguette entre 200 millions d'internautes, comme tu dis... pour le coup ça s'appellerait vraiment partager les miettes

Arrêter d'insulter les boulanger avec cette comparaison débile. Lui il travaille.

Il est obligé de produire seul chaque matin les baguettes qu'il va vendre dans la journée. Ce n'est pas un couillon de rentier qui comme son fils plus tard gagnera de l'argent des ventes de disques vendues par une caissière payée au lance pierre pendant que lui ne fait rien d'autre qu'avoir crée quelque chose dans les 50 ans qui ont précédés (Voir rien crée dans le cas des enfant et petits enfants).

Le jour où les artistes presseront chaque matin à l'aube les disques qu'ils vont vendre dans la journée et qu'ils les vendront eux même alors vous pourrez ressortir cette comparaison sans insulter une profession de personnes qui eux travaillent.

sauf que :
-la poste ne fait pas de la pub pour colissimo en disant qu'on pourra récupérer facilement et gratuitement les sacs vuitons
-la poste ne se fait pas des ronds sur le dos des créateurs, en proposant elle-même les adresses des contrefacteurs.
-la poste n'engraisse pas les contrefacteurs en leur fournissant des clients.

il n'y a pas de comparaison possible avec la contrefacon classique, les auteurs se font des millions sans rien foutre ou presque, c'est pas de la contrefacon
c'est de la piraterie de haute voltige, malhonnête et déloyale.

les FAI contribuent largement à augmenter la fortune de TPB, je serais eux, je demanderais une participation aux bénéfices,mais en attendant
ca serait bien qu'ils rendent des comptes et qu'ils cessent leur passivité et leur attitude désinvolte.



parceque les musiciens et artistes ne travaillent pas peut-être?
c'est tous des branleurs les zicos, c'est bien connu, bonjour les préjugés

le droit d'auteur existe, ca permet aux artistes de vivre et ca te permet d'écouter de la musique.
supprime le droit d'auteur, c'est comme si tu supprimais la farine, à terme il n'y aura plus de pain, ou alors produit avec des matières OGM, pas chère et de qualité merdique.

c'est toi qui insulte une profession, c'est vraiment foireux et déplacé de ta part, mais c'est toujours pareil, c'est ceux qui connaissent et comprennent le moins un métier qui bavent le plus dessus.

Cite moi un artiste qui se lève tous les jours à trois heures du matin pour enregistrer et presser les disques qu'il va vendre dans la journée.

Cite moi un enfant d'artiste qui se lève à trois heure chaque matin pour enregistrer et presser les les disques qu'il va vendre dans la journée.

Au lieu de faire des analogies débiles défendez votre travail sur la base de ce qu'il est est et pas sur ce que font les autres car le métier d'artiste et quand même bien moins fatigant que celui de boulanger surtout pour les fils d'artistes qui continuent à vivre du travail de leur père sans rien foutre d'autre que d'être des rentier.

Et arrêtez d'insulter une profession avec cette analogie.

Ce n'est pas vrai. La musique, étant avant tout un plaisir, a existé bien avant que le droit d'auteur permette à ses auteurs d'en vivre.

C'est comme si tu disais que c'est la compétition et l'apât du gain qui permet au sport d'exister, c'est complètement faux.

L' avenir c' est l' illimité avec publicité pour financer les artistes. Vous étes passés à coté de la Licence Globale. Maintenant il est trop tard. Il faudra faire avec la pub uniquement.

ah bon?
merci de me le préciser, je n'étais pas au courant.


le droit d'auteur permet (entre autres) que les auteurs en vivent, et permet à la musique d'arriver
jusqu'à tes oreilles, car ca permet aux auteurs de ne faire QUE ca.

va faire une tournée mondiale quand tu bosses à carrouf pour financer tes disques, pas facile

dans le sport, le financement te permet de le regarder à la télé.
sans argent tu serait limité à des compétitions de quartier et t'aurais plus qu'à regarder un match de boxe
entre ton voisin et ton boulanger - passionnant

la musique existera toujours en soit mais est ce que les grand talent de demain auront la capacité de se produire et de creer une oeuvre sur le long terme?
sans argent, rien n'est moins sur, mais c'est vrai que si tu préfères aller voir le fils du boulanger qui a un groupe
avec le fils de ton voisin, alors je comprend que tu ne vois pas à quoi servent le droit d'auteur et le disque.


cite moi un boulanger qui se couche tous les soir à 4 h du matin pour commencer à 10, pour finir un album dans les temps
ou bien cite moi un boulanger qui se barre pendant 4 mois de tournée en enchainant concert-trajets-panne d'essence-manque de bouffe et de sommeil.
en plus excuse moi, mais c'est quand meme un peu plus simple de faire du pain que de jouer correctement d'un instrument.


bonjour les clichés
t'es boulanger toi?

on croirait entendre sarkozy, "ouaih mais vous vous avez plein d'avantages ...."
ce genre de discours est completement con, tous les jobs sont fatigants, et tous ont leurs avantages et inconvenients

et pis si c'est si reposant d'etre musicien, t'as qu'à apprendre à jouer d'un instrument et devenir musicien dans ce cas,
comme ca tu verras


c'est toi qui insulte et tu ne le reconnais meme pas, personne ne traite les boulangers de fainéants.

d'facon les boulangers, y me gonflent, y vendent du pain dégueu décongelé qui z'ont meme pas fait eux-meme,
pis y partent un mois en vacance, du coup faut que j'aille chercher mon pain, à l'autre bout du quartier, ca me fatigue et j'ai pas que ca à foutre, parce que je travaille moi, c'est pas comme ces fainéants qui finissent leur journée à 10h du mat, pour faire un truc que si j'avais une machine à pain, je pourrais en faire du bien meilleur.

moi aussi je peux les insulter les boulangers, c'est pas en disant "lui travaille moins que moi, ou son travail ne mérite pas salaire" que ca fera avancer le bordel

et pis vous me faite marrer, un coup les artistes sont des pauvres malheureux qui se font entuber par les maison de disque, un coup ils sont des branleurs pétés de tunes qui profitent du travail des autres pour se dorer la pilule au soleil en se tapant des meufs

faudrait voir à accorder vos violons.



et c'est malheureusement presque la seule solution
non pas par rejet de la licence globale

mais bien parce qu'il y a 200 millions de crétins qui préferent se servir sur le net plutot de de filer des ronds à
des branleurs, des rentier ou des méchants capitalistes de merde.

parce que les pouvoir publics sont incapables d'endiguer le phénomene et de faire une répression suffisante
pour limiter les dégats.
au nom d'une prétendue liberté, on crie au scandale, alors que d'un autre coté on accepte de mettre des cameras partout, d'arreter de cloper dans les bars, de mettre un flic derriere chaque gosse et de se greffer une puce dans le cul.

de plus, la pub ca risque d'etre bien à long terme.
parce que là on se plain des producteurs ( ou bien des artistes, on sait plus trop des fois)
mais si la pub est la seule porte de sortie, alors les producteurs de demain seront les grands patrons des grandes multi-nationales......

hyper réjouissant de savoir que ceux qui financeront et décideront QUI produire seront les boss de nike, carrefour ou intel.

et quand les concerts ressembleront à un stade de foot avec des pubs coca partout, on se demandera pourquoi, avant, la musique c'était mieux.

C'est déjà le cas.

Bonsoir,

le p2p est une téchnologie si utile et son principe repose sur un si beau geste qu'est le partage que je trouve domage que certain ne le voye que comme une technologie de voleur.

Je différencie très bien les rentes (droits d'auteurs; 70 ans après la mort de l'auteur, droit voisin 50 ans après l'enregistrement du morceau en attente d'être augmenté à 90 ans pour donner des droits aux artistes décédés).

90% des artistes vendus par la FNAC vendent moins d'une dizaines d'exemplaires par ans. Pour la très grande majorité des artistes il est illusoire de compter sur ce droit de rente pour espérer vivre. Ils vivent comme tout un chacun de leur travail par les cachets qui leur sont donnés et de la vente directe de leurs albums.

Protéger les droits d'auteurs, c'est travailler pour une minorité d'artistes, une majorité d'enfants d'artistes qui ne font rien que vivre (même pas besoin d'avoir un quelconque talent même si ils ont les moyens d'encombrer les playlists quand ils se prennent l'envie de jouer sur le talent de leur ailleul.

Protéger les droits d'auteur, c'est aussi protéger les journalistes qui cumulent le paiement d'un salaire et les droits sur les enregistrements qui sont réalisés par des moyens de service publique. Il est amusant de se rappeler que les enregistrements des commémorations nationales sont la propriété des chaines publique bien que les citoyens aient payer dans leur impôts les commémoration et par la redevance les moyens d'enregistrement et cela pour 50 ans pendant qu'ils payent pour la conservation de ces archives par l'INA.


Un boulanger est obligé d'indiquer ces périodes de vacances pour permettre de gérer un service de garde de distribution du pain. Aucun boulanger ne gagne de fric d'un système comparable aux droits d'auteur et droits voisin, c'est bien pour cela que cette analogie est débile. Défendez les droits d'auteurs pour ce qu'ils sont et voyaient ce qu'en pensent les gens. Aller voir un ouvrier en lui disant que c'est une honte de ne pas pourvoir vivre 50 ans avec des droits reversé sur un enregistrement; allez lui dire que c'est un honte que votre fils ne puisse gagner pendant 70 ans après votre mort de l'argent sur un travail réalisé Il y a bien longtemps sans qu'il ne soit obligé de faire un quelconque travail supplémentaire. Allez dire cela à la caissier du super marcher payée au lance pierre et qui vend 50% de la production française de disque.


Les droits d'auteurs ne permettent qu'a une minorité d'artistes de vivre quand elle n'est pas en plus insultante en refusant de payer des impôts comme les autres péons que nous somme.

Si le fait d’écrire de la musique ne rapporte pas de quoi vivre, il faut faire un autre job, point barre. Par exemple faire de la musique, sur scène, avec un instrument, ou sa voix ou les deux, ou bien demander a d’autre de chanter, jouer, ses compositions, devant un public qui paye sa place en connaissance de cause.

Imaginons que j’invente une recette de cuisine( avec des carottes), et que tout ceux qui réalisent un plat similaire (copie) doivent me payer des droits d’auteur, ça tient pas debout surtout si les droits sont des droits voisins donnés a un marchand de légumes(qui vend des carottes).
Voila ce qui en est du commerce de la chansonnette.