EMI France soutenu par une quarantaine d'artistes

Pas "pouvoir", mais "devoir", c'est très différent.

Et puis il y a essentiellement les nombreux auteurs ou co-auteurs, toujours bien vivants, des chansons chantées par Claude François......

Quand à l'utilisation à outrance des anniversaires, ce n'est pas nouveau, Coluche s'en était abondament moqué.

Ben, non, je ne savais pas. Il faudrait que je regarde ce que ça a donné, les programmes de rémunération de YouTube, s'ils ont été abandonné. Parce que, apparement, les "clics frauduleux" sur les pubs AdSense n'ont pas tant atteint Google, donc je suis étonné que ça ait un tel impact sur YouTube ...
C'est une faute de frappe pour rap ? Je demande, parce qu'avec le contexte, je ne suis pas trop sûr.

Je ne vois pas ce que cela pouvait être d'autre.
De quel contexte s'agit-il ?

c'est sur, a force de dire que les types de la sacem ne savent faire que de mauvais choix technique, ou a faire des allusions déplacées en public live, on finit ignoré, dans un petit coin de forum ... toute maniere, il n'y a pas vraiment besoin de repondre à un gros baltringue completement mytho qui fait le fanfaron sur internet, surtout avec son pseudo a la con.

Malgré tout, cela reste exactement conforme a la ligne de conduite sacem : Surtout, ne pas ecouter d'avis technique autre que ceux de consultants foireux qui vous annoncent essentiellement ce qu'on veux entendre et a condition qu'ils facturent suffisement pour etre credible aux yeux de la DSI.

dans ces conditions, tres vite, on se retrouve a engager des millions dans des systemes automatisés, voués a l'echec si l'on ecoute les idiots de services, mais plein d'avenir pour les méga consultants qui vont vous mettre tout cela en place.

Et a la fin, on va encore aller pleurer qu'on perd des sous avec le p2p et les méchants pirates, mais on continue de les dilapider chez des prestataires foireux.

finalement, le p2p fait donc bouffer pas mal de consultants ! et au vu des très bons resultats obtenus par ceux ci depuis deux ou trois ans, c'est indéniablement "les meilleurs du monde".(comme vous le disiez vous meme dans un de vos posts precedents, mr LP.)

Les meilleurs baratineurs, sans doute ?
remarque, laurent, au moins, eux, tu les prends au serieux.
meme si je sais que t'est pas decisionaire. (t'a vu ? moi aussi je peux employer le tu ! incredibeul)

et quant je pense que (au moins un) certain responsable (de la sacem) sont (aussi) de bon et regulier utilisateur d'eMule ...
je me marre.

et les artistes, eux, c'est des dindons ?
++

superceptible.

-diplomé en gestion de truffes et champignons.
-expert en pomme a l'eau caramélisée.
-ancien international de belotte basque.

Oui exact !

Et depuis Coluche absolument rien n'a changé (ça fait combien de temps qu'il est mort Coluche ? 20 Ans ?)

Donc c'est bien là où je veux en venir... il ne faudra pas que les Majors viennent pleurer après leur dépot de Bilan

ça sera amplement mérité

C'est juste que je ne devais pas penser au bon type de rappeurs, ceux auquel je pensais font sans doute tout tout seul, et repiquent plus à la musique classique occidentales dans leurs instrumentations qu'à la musique orientale ...

Vous ne pouvez pas parler d'une poignée de privilégiés, il y a environ 15.000 auteurs qui touchent plus de 1.000 euros par an et 2.500 qui touchent plus de 15.000 euros par an, sans parler bien entendu des auteurs inscrits dans des sociétés étrangères, qui sont également très nombreux.
Il y a également parmi eux tous ceux qui composent pour l'image.
Votre approche est erronnée et très réductrice, même s'ils ne sont pas si nombreux, les auteurs recevant des droits d'auteurs conséquents sont beaucoup plus nombreux que la poignée évoquée et heureusement que c'est ainsi.

Maintenant prenons l'exemple de votre groupe.
Vous dites dans la même phrase que leurs droits sont insignifiants et qu'ils jouent sans ne rien déclarer.
Comment voulez vous qu'ils touchent s'ils ne déclarent pas, les services de la Sacem ne sont pas des devins !

Ensuite, tout dépend où ils jouent.

Exemple, concert dans un club, avec une recette de 2.000 euros (ce qui n'est déjà pas si mal).
Restent 1.600 euros après la TVA.

Sont ils les seuls à avoir joué ?
Admettons que oui.

Droits Sacem 140 euros, frais de gestion 20 euros, restent 120 euros à répartir.

20 titres joués dans la soirée, restent 6 euros par titre.

Si c'est un groupe, ils cosignent à 5 ou 6 minimum, on est à peine à un euro par titre....

Mais comment voulez vous qu'il en soit autrement, on ne peut pas répartir plus que l'on a perçu.

Et encore, 2.000 euros de recette, ve n'est pas si souvent le cas et il y a souvent plusieurs groupes....

Accessoirement, comprenez vous qu'avec autant de micro paiements et de données à analyser, les frais de gestion sont au final plutôt raisonnables.

Amitiés.

Bien sûr que le Web est l'avenir, mais vous vous trompez en pensant que les Majors sont le passé.
Elles devront évoluer (ça a déjà commencé) mais le futur passera par la cohabitation des deux systèmes car aucun groupe ou artiste isolé n'aura les moyens de projets de grande ambition.
Le Net bouleverse tout, vous avez raison, change les comportements, évidemment.
Mais il y aura toujours besoin de grands producteurs, on ne peut pas tout faire en home studio.

Si l'on a déjà vu des hébergeurs, des créateurs de site et des fournisseurs d'accès faire fortune, j'attends encore l'artiste inconnu ayant fait fortune sur le Net.
J'en connais par contre qui, une fois connus grâce au Net, ont signé avec des Majors....
Et c'est suelement à ce moment là qu'ils ont commencé à gagner leur vie.

Cordialement.

Compte tenu des sommes encaissées annuellement par la SACEM, c'est réellement triste comme constat !

Ceux ici qui parlent de quelques privilégiés ont totalement raison ...

Si vous avez des recettes pour expliquer aux Français comment vivre normalement, comme 1 500 sociétaires de la SACEM y sont obligés de le faire, avec moins de 1 000 Euros par an, ou encore comme 2 500 sociétaires de la SACEM y sont obligés avec 15 000 Euros par an, vous devriez faire un article, je pense que nos hommes politiques vous en sraient reconnaissants.

Vous savez encore mieux que nous que, seuls quelques sociétaires privilégiés de la SACEM gagnent en une année plus que ce que que la majorité des français ne peuvent pas espérer gagner dans toute une vie de travail ...


Mais cela, il ne faut pas le révéler au grand public, d'autant que les héritiers de ces sociétaires privilégiés en bénéficient, ou en bénéficieront également.

Je pense que, cela n'encourage ceux-là à travailler plus pour gagner plus, ni n'encourage pas non plus de nouveaux talents.

Réponse ci dessous

Encore une fois vous mélangez tout et vous m'avez très mal lu, relisez les chiffres :
15.000 à plus de 1.000 euros par an et 2.500 à plus de 15.000 euros, à plus cela ne veut pas dire qu'ils y sont tous, mais que c'est le minium dans cette catégorie !

Quand aux sommes touchées par la Sacem, vous oubliez au passage la large proportion qui repart vers les sociétés étrangères au titre de la diffusion de leur répertoire.

Quelques sociétaires privilégiés gagnent plus que.....
Bien sûr et alors, il faut les tuer ?
Le simple transfert de Zidane au Real a rapporté beaucoup plus que les droits d'auteurs cumulés de Ravel depuis plus d'un siècle, boléro compris.

Qu'est ce que cela veut dire ces comparaisons.
Oui il y a des auteurs chanceux qui gagnent beaucoup d'argent, pour une partie d'entre eux parce qu'ils ont un talent très rare, pour d'autres pour de basses raisons de stratégies commerciales de Majors.
Et alors, est-ce une raison pour supprimer le droit d'auteur ?

Ne pas le révéler, mais ce n'est un secret pour personne, les journaux vous affichent régulièrement les box office des sportifs (là on ne vous entend jamais), des acteurs etc...

Et il n'y a pas un auteur en France, je dis bien pas un, dont les droits s'approchent de l'argent des sportifs ou des acteurs.

Et sans même parler des stars, n'importe quel débile qui tape à peu près correctement dans un ballon gagne en ligue professionnelle des sommes indécentes, je ne vous voie jamais ressortir ces arguments.
Goldman est riche et Zidane est sympa, mais le second "pèse" 20 ou 50 fois plus que le premier, au passage un très grand auteur.

Alors cela suffit maintenant cette démagogie.
Je me fous des 200 gros toucheurs, je me bats pour l'ensemble des auteurs.

Quand à nos droits d'auteurs, c'est le fruit de notre travail et je ne vois pas pourquoi nos enfants n'en auraient pas le bénéfice, d'autant que l'Etat taxe très lourdement les droits au passage.

Enfin, vous êtes surpis de ces chiffres, mais que je saches il n'y a pas forcément 30.000 auteurs dignes de ce nom, connaissant à fond et leur métier et dont l'oeuvre justifie qu'ils en vivent.

Ce n'est pas parce que l'on gratouille une guitare ou que l'on fait joujou avec des logiciels tout prêts et des banques de sons que l'on est un compositeur.

Ce n'est pas parceque l'on s'inscrit à la Sacem que l'on va toucher des droits ou un minimum vital, ce serait trop simple.

Désolé de m'énerver, mais le couplet sur les gros toucheurs qui permet de cracher à volonté sur les sociétés d'auteurs est d'une facilité et surtout d'une démagogie affligeante.
Ce pays a des lois, lorsque la Sacem perçoit au titre d'une oeuvre, elle doit répartir cet argent à ses ayant droits, une société d'auteurs n'est pas une mutuelle.

Amitiés.

1000 Euros par an Laurent, ça ne fait j'amais qu'1/4 de ton indemnité MENSUELLE en temps que président du Directoire Sacem

Il n'y a pas de quoi se taper le cul par terre non plus......

Rassurez-vous c'est bien ce que j'avais lu et ce que j'avais compris.


Oui je le sais également, tout comme je sais également que tout cela fonctionne essentiellement pas compensation.



Très sincèrement le salaire de certains sociétaires de la SACEM, ou de certains sportifs de haut niveau n'est pas choquant pour moi.

Sauf qu'en ce qui concerne les sociétaires de la SACEM, dès que le pouvoir d'achat baisse, ils accusent les internautes de piraterie et en profitent pour taxer tous les français sur les supports numériques vierges (en attendant de taxer leurs connexions internet), contrairement aux sportifs qui respectent les français et les internautes, et se contentent de ce que leurs exploits leur permettent de prétendre gagner.

Il y a une certaine différence de mentalité, non ?

Quelle démagogie, celle utilisée par la SACEM, pour justifier encore et toujours de nouvelles taxes pour maintenir le train de vie de ses sociétaire ?
Seule la filière musicale pratique cette politique à mon avis.
Est-il normal qu'un brevet ne soit protégé que pendant 20 ans, alors que les auteurs compositeurs ont leur droit d'auteur protégé 99 ans ? Ce qui n'encourage pas les nouvelles créations !


Tous les français paient des impôts proportionnels à leurs revenus, quand aux "fils de ..; ils en existe de moins en moins dans le monde du travail, contrairement à ce qui se passe chez vous.

D'autre part tous les français n'ont pas les moyens de se domicilier hors de France comme certains auteurs, ne se gènent pas de le faire parmi les mieux rétribués d'entre eux.



Moi aussi cela m'énerve de voir certains auteurs compositeurs dénués de talent hurler qu'ils ne gagnent pas assez leur vie.

Tout comme cela m'énerve de voir la SACEM pratiquer du lobbiying permanent auprès de nos hommes politiques et de nos institutions française ou européennes pour justifier le maintien, voir la mise en place de nouvelle taxes, au profit exclusif de la filière musicale.

(Ceci dit tant que cela fonctionne, pourquoi, en effet ne pas essayer de continuer à en profiter ?)

Amicalement.

Erreur, elle est de 4.600 euros, pas 4.000 et puis je ne suis pas président du directoire, ce qui est poste administratif, gérant et mandataire social, mais président élu du conseil d'administration, lequel se réunit 35 fois dans l'année, avec 15 réunions techniques de section complémentaires, présence à un ensemble de congrès internationaux et surtout avec un paquet très important de dossiers et de textes de loi à apprendre.

Et cela ne se compare pas à ces 1.000 euros qui sont souvent les revenus d'un ou deux titres écrits en un ou deux jours.

En faisant le compte des concerts ou des musiques de films qu'il me faut refuser faute de temps, sincèrement il faut y croire et je ne vous cache pas qu'après juin 2009, je pense que cela aura suffit.

Cher Djjeffouille, vous ne me gênerez pas sur la question argent, ni je me cache, ni j'ai honte de bien gagner ma vie.
J'ai écrit des opéras, de nombreuses oeuvres concertantes et symphoniques, de la musique de chambre, la musique de 160 films, j'ai dirigé plus de 1000 concerts comme chef d'orchestre, fondé un orchestre, je n'arrête pas de bosser, je ne vois rien d'anormal à gagner ma vie, non pas comme une des stars évoquées, mais comme un cadre supérieur.

Amicalement.

Tout est relatif......

Regarde Sarkozy, il fait plein de réunions (y compris à l'international )et vu ce qu'il en sort je trouve qu'il est bien payé et je préfèrerais qu'il en fasse moins.....(voir pas)

Sans te comparer avec lui bien sur mais juste pour préciser que c'est pas forcément le nombre de réunions qui m'impressionne mais plutôt ce qu'il en ressort

Sinon 4600 Euros Brut ou Net ?

Dans l'ordre.
La Sacem ne taxe personne, les redevances sont fixées par une commission dans laquelle elle n'est qu'un membre sur plus de vingt, dont des organisations de consommateurs qui elles sont quatre.
La comparaison avec les sportifs est fausse car les matches se passent dans l'instant, après ils ne valent pratiquement plus rien.
Et les droits du foot deviennent tellement déments qu'ils bouffent tout espoir d'investissement des chaînes dans le culturel.

Les auteurs ne sont pas protégés 99 ans mais 70 ans après la mort.
99 ans c'est la durée de protection des interprètes à partir de la commercialisation de l'enregistrement.
Les 70 ans c'est une loi européenne.

Contrairement à ce qui se passe chez vous, ce qui sous entend que vous pensez qu'on ne bosse pas, merci.
Suivez moi une semaine, on verra qui sera fatigué le premier.
Tiens aujourd'hui dimanche, concert ce matin à la salle Gaveau, fin d'une pièce pour violoncelle et percussion pour le concours Navara cet après midi, petite pause avec vous, et deux dossiers "velus" pour le CA de demain matin à se farcir ce soir.

Enfin les auteurs expatriés pour des raisons fiscales sont peu nombreux et tant pis pour eux s'ils s'emm... en Suisse, ne généralisez pas sur quelques cas, ce sont surtout les bons bourgeois qui ont ces habitudes.

Cordialement

Indemnités, donc net, mais qui ne générent aucun droit social et qui servent en partie à payer une série de frais du type téléphone.
Un simple détail en rappel, chaque année il n'y a que très peu de candidats au CA (indemnités du CA = 50% de celle du président)

Si c'était une telle sinécure, il y aurait foule.

Laquelle commission est totalement indépendante de la filère musicale, en terme de majorité n'est ce pas ?

Quant à la comparaison avec les sportifs les droits de rediffusion en différé ou l'édition de certains matchs en DVD sont loin de rien valoir.



Et 20 ans le sur droit des brevets y compris ceux concernant la recherche médicale, qui sauvent des vies humaines tous les jours ... C'est normal aussi ?

La recherche médicale serait-elle pour vous moins importante que la filière musicale et les sociétaires de la SACEM ?

Etes-vous certain que les Français pensent la même chose que vous ?


Non au contraire je pense que vous, vous bossez.

Mais je pense que, la manne financière dont bénéficie pendant de longues années certains héritiers d'auteurs ou compositeurs, en plus ne l'oublions pas, du patrimoine qui compose l'héritage de son auteur au jour de sa mort, sans avoir eu d'autre peine que celle d'être fils ou fille de ne les encourage pas ni à bosser, ni à composer quoi que ce soit...



Ceux-là font simplement partie de tous ceux que vous omettez de citer dans vos précédentes démonstrations :
"15.000 à plus de 1.000 euros par an et 2.500 à plus de 15.000 euros, à plus cela ne veut pas dire qu'ils y sont tous, mais que c'est le minium dans cette catégorie !".

Cordialement.

Composition de la commission d'Albis :

1° Fabricants et importateurs de supports :

Syndicat national des supports d'enregistrement (SNSE) : 1 ;

Syndicat des industries de matériels audiovisuels électroniques (SIMAVELEC) : 2 ;

Syndicat des entreprises de commerce international de matériel audio, vidéo et informatique grand public (SECIMAVI) : 2 ;

Syndicat de l'industrie des technologies de l'information (SFIB) : 1.

2° Organisations des consommateurs :

Association études et consommation (ASSECO-CFDT) : 1 ;

Confédération du logement et du cadre de vie (CLCV) : 1 ;

Familles de France (FF) : 1 ;

Association des professionnels de la gestion électronique des documents (APROGED) : 1 ;

Association de défense, d'éducation et d'information du consommateur (ADEIC) : 1 ;

Union fédérale des consommateurs (UFC) : 1.

3° Bénéficiaires du droit à rémunération :

Société pour la rémunération de la copie privée sonore (SORECOP) : 5 ;

Société pour la rémunération de la copie privée audiovisuelle (Copie France) : 5 ;

Société française des intérêts des auteurs de l'écrit (SOFIA) : 1 ;

Société des arts visuels associés (AVA) : 1.

No comment.....


Sur le sport vous tenez vraiment à comparer les droits de match en DVD avec la retransmission de matchs en direct, vous plaisantez j'espère.

Les brevets médicaux sont en général le résultat de travail d'équipes, dont les membres sont rémunérés pour chercher.
Les auteurs n'ont eux aucune sécurité de l'emploi et à l'inverse des intermittents du spectacle, le bénéfice d'aucune assurance chômage.
Je vous rappelle encore une fois que les 70 ans sont une loi européenne, pas un caprice de la Sacem car figurez vous que nous n'avons pas du tout, mais alors pas du tout l'oreille de Bruxelles.

Enfin, pour votre information, lorsque qu'un auteur décède, l'administration fiscale fait la moyenne des droits des 3 dernières années de cet auteur.
Elle attribue ensuite un coefficient multiplicateur pouvant aller jusqu'à 5.
La somme ainsi obtenue (5 années de droits pour un auteur connu) constitue dans l'esprit de l'administration fiscale le patrimoine sur lequel la succession s'applique, indépendamment de l'impôt sur les droits qui arrivent.

Autrement dit rassurez vous, le principal bénéficiaire restera toujours l'Etat.
Et moi qui n'a hérité de mon père que sa passion pour la musique, cela me va tout à fait.

Cordialement.

Vous savez "mon monde".
Je suis certes un musicien classique, mais je me suis intéressé au jazz et à la pop musique.
J'ai joué des années avec Dévotions, j'ai fait des groupes avec Christian Wander ou Teddy Lasry, fait le boeuf avec Martin Circus, Magma ou Triangle au Gibus à Paris alors que vous n'étiez probablement pas nés.
Il reste même des disques de cette période !
Les galères en province, les clubs miteux ou carrément le Palais des Sports avec Johnny, on a tout connu.

Mais vous devez admettre que la Sacem ne peut pas répartir un argent qu'elle ne touche pas et que la sous économie des petits clubs et donc des groupes qui y jouent n'est pas de son fait.
J'ajoute que nous avons, dans le cadre du budget culturel, un soutien affirmé aux petites scènes, mais c'est une goutte d'eau, j'en conviens.

Amitiés.