EMI France soutenu par une quarantaine d'artistes

quand je vois les artistes, je comprend qu'ils ont besoin d'EMI pour qu'on les écoute.

protegez nos oreilles, coulez EMI!

Merci pour l'article Bourgpat.

Je ne pleurerai pas sur une major. C'est triste pour les employés certe mais c'est effectivement la fin de l'epoque où quelques boites de disques s'en mettaient plein les fouilles avec des artistes merdiques et les labels Indé faisaient des pieds et des mains pour survivre. Cette nouvelle aire va permettre la pleine expression d'artistes qui seront autre chose que des produits.

Quels employés, la foule de stagiaires qui bossent par passion en croyant qu'il va en sortir quelque chose?

abruti !
apprend déjà à faire et à produire de la musique, tu te la ramènera ensuite, si suite il y a.


ignare!
à force d'écouter à burne ton ipod gavé de mp3 à 2kb/s, t'entends plus rien, mais bon c'est pas ta faute, hein
si t'ecoutes que du made in aimsa, ca peut s'comprendre.

Pas besoin d'être sur une major pour faire de la musique bien voir excellement bien produite. Je connais aps mal de groupe qui ne sont pas sur une major et qui font de la musique bien mieux produite que la plupart des artistes actuelles signé chez EMI

Merci du compliment

Venant d'un fan de Major ça me touche beaucoup et ça me fait très plaisir d'être ton abruti

En attendant prépares ton CV si tu travailles chez EMI

je ne vois pas en quoi il est si rejouissant de se gargariser la glotte avec les problemes economique des majors.
les consequences concretes, ce sont surtout des employés au chomage et moins de moyen pour les artistes.
Et a l'arrivé, vous n'aurez plus que des artistes 'rentables', dans les bacs, ce qui n'est pas encore le cas.

c'est completement idiot de s'amuser du malheur des autres.
Au mieux, c'est faire preuve du profonde meconnaissance du probleme.

proposer un autre modele economique de l'industrie musicale n'est pas inutile, il faudra bien y venir tot ou tard.
Ne pas acheter de cd pour marquer son mecontentement, c'est le droit de tous, a tort ou a raison.
telecharger les oeuvres sur le p2p, libres ou commerciales, c'est aussi une responsabilité individuelle.

mais il est franchement inutile de raconter autant de connerie.
je remarque cependant que pour toi, mais pas seulement, ce n'est pas quelque chose de tres très facile.

moi, ce qui m'ecoeure reellement, c'est pas les majors qui me paient grassement pour decredibiliser l'aimsa.con sur numerama. Mais ce sont plutot les histoires de millions d'euros en liquide que de gros escrocs en col blanc se distribuent tranquillement sous le regard bienveillant de nos gentils dirigeants qui se levent tot, pendant que le mouloud, il se tape 3 piges fermes pour une barette de shit, a cause des peines plancher.

mais je crois qu'a priori, c'est pas très important.

Le prix des CD et le % qui revient reellement aux artistes, c'est bien plus representatif des soucis concret de la societé numerique actuelle, alors que les conneries de detournement de fond, tout le monde se tape royalement.

supermajoré.
++

je vois pas en quoi la sacem tue quoi que ce soit : tu n'est pas dans l'obligation d'y adherer ou d'y déposer une oeuvre. Qu'est ce qui t'empeche de diffuser une oeuvre a toi, librement, legalement, sur le web ou le p2p .. ? si j'etait un artiste musical, je ne voit pas ce qui m'empecherait de ne pas 'sacemiser' un certain nombre de mes oeuvres, dans le but d'une diffusion libre et gratuite.

Et il y a un excellent moyen, pour cela : la publication sous licence C.C.
(non, l'aimsa.con, c'est surtout destiné a l'exploitation gracieuse de la musique des autres par les cybercafetiers.)

bon, en meme temps, un artiste qui rencontre le succes ne se pose pas trop ce genre de question, hein ....
j'ai la bizarre impression que c'est surtout ceux qui ne le rencontre pas, le succes, qu'on entends surtout sur ce sujet.

et ne dites pas que vous n'avez pas de succes a cause de la sacem qui vous promotionne pas, hein ...

avec le net, vous avez la possibilité, gratuitement, de diffuser vos oeuvres. vous pouvez meme les vendres a ceux qui souhaitent les acheter. mais si vous les deposer sacem, alors il vous faut jouer les regles de la sacem.

Et si les gens achetent du jaunie, c'est pas seulement parcerqu'on leur colle jaunie a la tele a 19h55, mais c'est aussi parcqu'ils aiment "l'oeuvre" ...

pour moi, la théorie selon laquelle le succes est reservé aux artistes mediatisé est une grosse connerie :
il y a des tas d'artistes dont on ne parle jamais et qui tournent quand meme.

Et a contrario, le dernier amel bent a fait un gros bide, malgré toute la mediatisation qu'ils en ont fait.

je vois d'ici dijilandouille rétorquer que c'est pas de la 'musique', que jaunie c'est de la daube, alors que lui, le celebre dijilandouille, il sait ce qu'est le talent et l'art musical bien mieux que n'importe quel pro de la filiere et qu'il est très fier d'etre un gros con qui souhaite imposer ses propres gouts et idées sur la chose a l'ensemble de la planete, planete qui n'a rien compris a son action gracieuse, vertueuse et grandiose.


soit tu les donne, soit tu les vends. je vois pas ou est le probleme.
la sacem t'empeche pas de coller 2/3 titres a toi sur un site ou sur le p2p.
si tu les colle a la sacem, dans ce cas la, tu doit respecter ses regles, justes ou injustes.

et je ne dis pas que la sacem a forcement raison sur tout ... bien au contraire.
mais elle a des contraintes et des obligations, ce qui explique peut etre un certain nombre de choses sur le sujet ... ?



t'a raison, ya qu'en musique qui les 'gros' poissons sont en suisse.



c'est pas tout de meme vachement lié a la popularité de l'artiste ?
je veux dire par la ; si tu n'interesse personne avec tes oeuvres, faut pas etre surpris de rien gagner ...

si "capri c'est fini" rapporte encore a son auteur, c'est parceque les gens l'ecoute, l'achete, meme 20 ans après.
et non pas parceque la sacem promotione vilard a ton detriment.

La promotion d'un artiste n'est pas a la charge de la sacem, mais a celle de l'artiste, de son label, ou de son producteur.


tu dit n'importe quoi, le web n'est pas destiné a la promotion des oeuvres musicales, meme si c'est une facette de son usage, et qu'est qui t'empeche de diffuser tes oeuvres ?

et si tu n'a pas les moyens de monter un site, diffuse sur le p2p.
et si t'a pas les moyen d'avoir un pc et une ligne adsl, va dans un cybercafé et publie tes oeuvres sur jamendo, par exemple.
ou encore sur l'aimsa.con, mais la c'est surtout si tu veux etre ecouté dans les cybercafés et les magasins d'alimentation.


bin tu voit que tu peux "creer", alors ...

je pense que tu est representatif de beaucoup de personnes en ce moment. Des personnes qui aimeraient bien gagner des sous avec leur art, mais qui ne comprennent pas que c'est forcement dépendant de 'ventes' et donc fatalement de popularité.

On prefere se cacher derriere des raisons litigieuses ; la sacem et les majors en sont la cause.
mais pour se dire que le talent, c'est pas automatique et que le succes, c'est pas si simple, meme quant on a du talent ...
ya pas grand monde.

c'est marrant, le nombre de personnes qui pensent que faire l'artiste, c'est facile ...

personne ne concoit que la plupart du temps, il faut des années de galere et de travail, avant d'obtenir reellement quelquechose.

en musique, comme en cuisine ou en informatique, d'ailleurs ...

pour les titres de l'album, ok, mais pour le reste ?
tu va pas me dire qu'en 25 piges de galere musicale, t'a pas pondu plus de 10 ou 15 titres ...
et tu signe quoi, exactement ? une licence ?

c'est tout le probleme ; soit tu te demerde avec les moyens du bord et t'est libre, soit tu signe un contrat et tu t'engage a respecter les termes du contrat. et nous sommes bien peu, en musique ou en informatique, a pouvoir imposer les termes du contrat selon notre convenance ...


attends ... ? tu ecrit un titre et tu le depose pas sacem.
a ce moment la, qu'est ce que la sacem a avoir la dedans ?

je ne suis pas pas au courant des termes précis des contrats sacem, mais cela me surprend enormement qu'une oeuvre deposée a la sacem entraine fatalement l'impossibilité de disposer, de ton plein droit, de tes autres productions, qui ne seraient pas deposées a la sacem ... je vais me le faire confirmer, mais j'en doute fortement.

la sacem ne protege pas un nom, il me semble, mais une oeuvre, sur la base d'une partition.
pour quelles raisons elle interdirait que tu diffuse librement une autre oeuvre, non déposée ?


sur les oeuvres sacem, cela me parait normal, non ?
sur les autres, cela me parait impossible que la sacem t'empeche quoi que ce soit.

me dit pas qu'ils vont te faire des miseres après ...


tu peux faire ta promo librement. je ne vois pas pourquoi un murat ou un radiohead pourrait le faire et pas toi.
mais dans le cadre des accord t'engageant avec l'editeur, le producteur ou la sacem.

si certaines de tes oeuvres sont libres, pourquoi ne pourraient-elles pas etre diffusées librement ?


rassure toi, on est plusieurs.
ya pas qu'en musique.


tu ne peux pas priver ton editeur des gains qu'il est en droit d'attendre sur tes oeuvres.
Il a peut etre tort de penser que la libre diffusion lui faire perdre des sous, mais c'est son droit le plus strict.

si tu a d'autre revenu, tant mieux, mais tu dois savoir que certains editeurs ne gagnent pas forcement bezef, déja ...
tout le monde n'est pas une major salope et bourré de tune./ (soit-disant.) et meme elles, ne gagnent pas tant de tune que cela avec la musique très peu d'artistes sont reellement rentables, et c'est leur rentabilité qui payent pour les autres.


bin ...c 'est comme pour moi alors.
comme pour beaucoup, meme en dehors de la musique.

surtout, en dehors de la musique, car l'art est un choix, pas une obligation.
tandis que payer son loyer est un fait commun a tout les etres humains.


c'est pas abérant; c'est completement anormal.
sous quel pretexte ?

Superadmin dans ses oeuvres..............

Envoies ton CV à EMI Superadmin....

tu perds ton temps à essayer de nous convaincre que la sacem et les majors sont bien gentils.....

Pour EMI direction le dépot de Bilan et ensuite on passera à univers Sale

Quand à la sacem, son monopole va imploser, les artistes se réveillent doucement mais surement et la pieuvre aura bientot beaucoup plus d'artistes ennemis qu'amis....(si ce n'est pas déjà le cas)

Quand aux utilisateurs de musique, la sacem est déjà apparentée à un organisme qui tend vers un "racket" légalisé

Merci à djk314 de participer à cette grande aventure qui est d'essayer de déboucher les neurones de Superadmin, en particulier sur le fonctionnement de la Sacem et des Majors qu'il a l'air d'admirer à tort (on se demande bien pourquoi....)

Comme tu peux le voir djk314 ce n'est pas une mission facile , on baisse vite les bras en général quand on voit le résultat

C'est plus facile de faire faire du Smurf à un nouveau né

bin ... comme je n'ai pas la chance d'etre un pro tout comme vous, je vais juste telephoner a des personnes de la sacem, notamment un ancien administrateur, et puis aussi un membnre de la commission des comptes.
et puis j'en discuterais de visu avec des gens de prod. et des artistes, qui pourtant, etait pret a diffuser librement sur le p2P des oeuvres sacemisées. cela ne semblait pas poser de probleme a ce niveau la, ni a universal ni a la sacem ni a l'artiste. alors, je me demande bien pourquoi un inconnu ne le pourrais pas ...

A moins que tout ces gens la, actuels acteurs de l'industrie audiovisuelle, en place et en fonction, dans de grosse major ou a la sacem, ne soit pas aussi pro que dijilandouille et son poto chanteur inconnu qui veut rien gagner mais qui peut pas.

je reviendurais.

Bonjour,

A force que tout le monde explique le fonctionnement de la Sacem sans le connaître, permettez moi d'en finir une fois pour toute.

Oui, il y a bien apport de droits (et non pas simple mandat) des créateurs à la Sacem, y compris pour les Å�uvres à venir.
C'est un principe de protection évident contre les abus des producteurs ou organisateurs qui auraient beau jeu de dire : Vous êtes à la Sacem mais, pour les musiques que vous allez créer pour moi, ne les déclarez pas sinon je ne les prendrai pas - et ainsi de vous sous payer sans aucun problème.

Mais ce que semble (ou fait semblant) d'ignorer Djjefouille, dont on connaît la haine chronique de la Sacem, C'EST QUE LES AUTEURS ONT PARFAITEMENT LA POSSIBILITE DE RETIRER UNE PARTIE DE LEURS DROITS DE LEURS APPORTS A LA SACEM.

Il s'agit de l'article 22 des Statuts de la société, que n'importe quel membre peut télécharger sur le site Sacem.fr, je viens de le faire.

Je cite :

Article 34 Nonobstant toute autre disposition des Statuts et du Règlement général, les
règles suivantes sont applicables aux auteurs, auteurs-réalisateurs, compositeurs et éditeurs
ainsi qu'à leurs ayants droit :
I Admission à la société - Apport.
L'apport à la société, qui résulte de l'adhésion aux Statuts, peut être :
- Soit conforme aux dispositions des articles 1 et 2 ci-avant et s'appliquer en
conséquence à la fois au droit d'autoriser ou d'interdire en tous pays l'exécution publique
et au droit d'autoriser ou d'interdire en tous pays la reproduction mécanique de toutes
leurs oeuvres dès que créées ;
- Soit limité à l'une ou plusieurs des catégories de droits ci-après précisées ou à
certains territoires pour l'une ou plusieurs de ces catégories de droits, , lorsque la gestion
de la ou des catégories de droits auxquelles ne s'applique pas l'apport est confiée pour
tous pays à une ou plusieurs autres sociétés d'auteurs....

Mais ensuite, s'il est précisé que :

Nonobstant les stipulations du présent article, le Conseil d'administration, sur
demande motivée, peut accepter qu'un auteur, auteur-réalisateur, compositeur, éditeur ou
son ayant droit ne fasse pas apport de certains de ses droits à la société ou à une ou
plusieurs autres sociétés d'auteurs. Sa décision doit être motivée.

Cette précision permet à un auteur, même s'il ne les confie pas à une autre société d'auteur, de retirer une partie de ses droits, le Conseil d'Administration n'a jamais refusé le moindre retrait depuis des années que ces mesures sont en place.

Quand à la liste des droits, elle concerne tous les domaines mais ceux qui nous intéressent concernent Internet, paragraphes 7 & 8 :

7) Le droit de reproduction mécanique et le droit de représentation ou d'exécution
publique pour l'exploitation des oeuvres dans le cadre de services interactifs fournis au
moyen de réseaux électroniques avec ou sans fil utilisant les protocoles Internet (IP),
WAP (SMS ou MMS notamment) ou autres protocoles similaires ;

8) Le droit de reproduction mécanique et le droit de représentation ou d'exécution
publique pour l'exploitation des oeuvres dans le cadre de services non interactifs fournis au
moyen de réseaux électroniques avec ou sans fils utilisant les protocoles Internet (IP),
WAP (SMS ou MMS notamment) ou autres protocoles similaires ;


VOILA,

J'espère qu'au moins les choses sont claires.

Mais bien évidemment, lorsqu'une oeuvre est à ayant-droits multiples (fréquents avec tous ceux qui ont besoin d'être douze pour écrire trois malheureuses notes déjà entendues partout), il faut que l'ensemble des ayant droits soient d'accords et cela peut-être compliqué.

J'ajoute qu'un certain nombre de sociétaires ont déjà profité de cette possibilité de retraits partiel d'apports sans se croire obligés de dénigrer leur société d'auteurs sur tous les Forum.

Quand aux "spécialistes" qui s'expriment ici, y en a-t-il un seul qui a pris le temps de lire les statuts et le règlement général de la Sacem, avant de l'attaquer sur ce type de problème ?

Amitiés à tous.

LP

de rien, avec plaisir

non pas de major, de johnny et lorie, c'est tout, les autres c'est tous des nazes

moi rien à craindre, je suis le fils de P.negre, on va récupérer les droits de tous ces cons d'artistes qui sont chez emi,
on va se faire plein de tunes, à mort Emi, vive Universal, la super major qu'aura tout gagné et qui va baiser tout le monde!

ps : le jour ou tu réagira quand je te cause normalement, peut être que je me foutrais pas de ta gueule.


ton groupe, c'est bien natarajxt non?
en tout cas c'est l'adresse que tu donnes à la page de ton pseudo, ici et sur audiofanzine

sympa votre page myspace : http://profile.myspa...endID=103783868

on y trouve même des morceaux diffusés gratuitement, et en entier, c'est dingue.
c'est d'ailleurs le cas pour quasiment tous les artistes des majors, tout le monde a sa page myspace avec quelques titres en libre écoute.

tu doit être l'exception pour qui c'est interdit.
ça ne t'empêche pas de le faire, malgré ce que tu dis.

pis c'est quoi votre label, là nutone ?
c'est nutone records?

pas recensé chez EMI, ça, où alors il ne l'est plus.
ni à l'international d'ailleurs : http://www.emigroup....nks/Default.htm
ca fait plus label indé qu'autre chose
pis à part vous y'a pas grand monde quand même dans ce label

par contre c'est affilié à la RIAA.
même que les assos de boycott comme eux : http://www.boycott-riaa.com/
appellent à boycotter nutone records : http://www.boycott-r...amembership.pdf

sympa aussi votre site, on peut même écouter et télécharger des titres:

on peut même acheter 2 albums pour 5 Euros, vraiment pas cher!
c'est avec ou sans l'accord d'EMI nutone sacem?

c'est sur qu'avec trois concerts par ans, tu doit en vivre confortablement


XXXXX albums ou plutôt X albums?

toi aussi


ceux qui te "pompent" c'est qu'ils vendent, si tu ne touche rien, c'est que tu ne vends pas
si les contrats des gros sont supérieurs à ceux des autres, c'est parce qu'ils rapportent
quand tu négocie un salaire dans une boite, plus ton travail rapporte, plus tu peux demander, dans le disque c'est pareil

faire un disque pour des gens qui ne vendent rien, ca coute cher.
l'argent viens d'où à ton avis?
c'est les employés sympas des maisons de disque qui payent?

l'argent vient des benefs, et ces benefs sont générés par les ventes de disque qui rapportent, donc par les gros poissons
plus de ventes, plus de benefs, plus de disque et clé sous la porte.

et moi qui croyait qu'un pro, savait de quoi il parlait ...
visiblement, tu est tout aussi pro que le membre de l'aimsa.con.

perso, je suis pas zicos, donc tu vois, ce que j'affirmais, je preferais le voir confirmer.
je constate que LP affirme le contraire de toi. et visiblement, si moi je suis largué, je pense qu'il sait a peu pret de quoi il parle.
(quoi que cela m'a pas l'air tres simple , quant meme, cette procedure ... il a peut etre pas tout a fait tort quant il rale, le gars musicien.)


Iopy t'a démontré que toi aussi, tu le faisait. pourquoi affirmer le contraire ?
LP t'a expliqué que tu pouvais le faire. pourquoi affirmer le contraire ?

vous parlez tous d'un loby des majors/sacem qui ferait de la desinfo ici, mais c'est tout le contraire.
la desinfo, c'est votre espece de loby antitou a la con qui la fait, sans meme savoir de quoi ils causent reellement.



peut etre que pour l'applicatif maison, vous avez les 'meilleurs du monde', mais concernant le niveau de technicité dans le recrutement et la selection de certain prestataire concernant certain probleme de p2p, c'est plus que nul de chez nul.

et c'est pas faute de vous courrir apres.
mais finalement, les majors comprennent bien mieux le probleme que vous. (et quant je dis vous, je pense pas a vous perso)
mais tout de meme, cela doit commencer a faire cher, pour un resultat equivalkenbt a rien. ou pas grand chose.
c'est qui qui paye ? et vous en avez pas marre de vous faire ballader par des gars surcompetents en cravatting ?


nan, c'est benevol.
laisse, t'y comprend rien, toi, au concept du libre benevolement gratuit et gracieusement offert.
forcement, en tant que fils caché de pascal foncé et de monique sacem ...
(bin ... ? on est cousin alors ? )

++

On est bien d'accord, c'est ce que je lui dis......

Mais il préfère continuer de les défendre.....à croire qu'il veut les racheter

@djk314

le but de mon post n'était pas de manquer de respect à ton groupe, simplement
de montrer que tu n'étais pas spécialement bien placé pour parler de tout ça.
je me suis basé sur les infos que j'ai pu voir (c'est toi qui donnes l'adresse de ce groupe).

je comprends que tu veuille préserver la mémoire de ton groupe mais
pour ce qui est de la diffusion, laisse les tes titres, au contraire, sur myspace
des tas d'artistes sacem ou non font ça, tu penses qu'ils sont tous "hors la loi"?

si ils le sont, alors c'est toléré et ça prouve bien que c'est la "loi" qu'il faut changer dans ce cas.

ce qui m'énerve c'est le dénigrement systématique des majors et tout, personne n'a dit qu'elles étaient rose,
mais elles ne sont pas pire que des grosses entreprises, avec des patrons jouissant d'un très bon salaire.
il ont aussi des employés au smic.

et jusqu'à maintenant, c'est les seuls qui lâchent un peu de pognon pour faire des disques.

moi je veux bien une économie différente avec plus de part de marché accordée au indés, au contraire,
mais tant qu'on ne sait pas comment financer on ne peut rien dire, et ce qu'on sait tous, c'est qu'il faut trouver un financement.
(et si possible éviter la pub)

prôner le tout gratuit est de la connerie débile, et résumer les gens à
"t'es pas avec moi t'es contre moi", est une preuve d'infantilité et de stupidité maladive.

toi tu m'as l'air plus apte à discuter de djrobinwood, borné dans ses convictions vaseuses sans fondement.

Et bien sur ils vont te dire que ce sont des enfoirés......ça coule de source