Makhno

Le 18 Avril 2007 à 21h42

 

De belles interfaces pompées chez Mac OS X. Joli copié-collé d'icônes. Le graphiste qui a illustré le communiqué de presse n'a pas vraiment fait preuve d'imagination, il a pris ce qu'il avait sous la souris.



http://www.engadget.com/gallery/intels-mid...o-linux/214491/
http://www.engadget.com/gallery/intels-mid...o-linux/214488/

Cela dit que Windows commence à disparaître des appareils mobiles au profit de Linux n'est pas une mauvaise chose… C'est même très bon signe côté interopérabilité.

excalibur

Le 18 Avril 2007 à 21h56

que de bonne nouvelle, que de bonne nouvelle, je m'en frotte les mains.
de plus, plus que 1 dodo avant la nouvelle version ubuntu.
que nous réserve t'elle. le bureau 3D a l'origine ?

muscardin

Le 19 Avril 2007 à 08h57

Pfff ; regarde les Palms. Y'a 5 ans tous les assistants personnels tournaient sous PALM OS, un système simple, assez puissant pour ce qu'on voulait en faire, et suffisamment ouvert pour programmer n'importe quoi dessus...

Peut-être le gros défaut d'être propriétaire ?

Ben aujourd'hui 95 % des assistants tournent sous windows mobile... Alors tu m'excusera d'être légèrement pessimiste...

Makhno

Le 19 Avril 2007 à 10h34

 

95% je n'y crois pas. D'où tiens tu ce chiffre ? As-tu un lien vers des statistiques. Il y a Palm mais aussi Symbian, BlackBerry, etc., en plus de Linux qui se répand. Il faut aussi compter les téléphones qui de plus en plus se rapprochent des PDAs. Avec la sortie de l'iPhone d'Apple la tendance va s'accentuer. Non qu'il prenne une grosse part du marché mais plutôt qu'il stimule la copie et l'imitation en versions low-coast ce qui peut être une aubaine pour Linux mobile. Bref nous entrons dans une autre époque. Je suis donc moins pessimiste. Je ne suis même pas sûr qu'Internet Explorer soit le navigateur le plus répandu si l'on considère l'ensemble des outils à brouter le web, c.-à-d. y compris les PDAs, téléphones, robots, agrégateurs, etc. En tout cas si c'est le cas cela ne devrait pas durer. Il y a beaucoup plus de téléphones cellulaires que d'ordinateurs sur cette planète…

muscardin

Le 19 Avril 2007 à 16h45

Tu as raison, je n'avais pour dire ce chiffre que la recherche d'un nouvel assistant pour ma femme dernièrement, et n'en ai trouvé qu'un sous palm OS, avec des fonctions moins étendues que pour Windows, ce qui m'a profondément déçu...

Rétablissons donc la vérité :

Si on ne compte que les organiseurs, WindowsCE occupe bien la première place, mais avec seulement 56 % des terminaux sous ce système. La liste :

1 - Windows CE : 56,1 %
2 - RIM OS (BlackBerry) : 19,8 %
3 - PALM OS : 11,7 %
4 - Symbian : 5,4 %
5 - Linux : 0,9 %

Source : Gartner.

Ca ne remet toutefois pas en cause mon raisonnement : Palm était à 100 %, windows à 0 ; et aujourd'hui, force est de constater que c'est pas Linux qu'est en tête...

Maintenant si on prend en compte tous les terminaux, c'est à dire qu'on inclut les tél mobile, changement de décor :

1 - Symbian : 78,7 %
2 - Windows CE : 16,9 %
3 - RIM OS : 3,5 %

Source

Désolé, je reste pessimiste

Makhno

Le 19 Avril 2007 à 18h31

 

Merci pour l'info.

Même si MS peut s'appuyer sur son OS pour pousser ses solutions propriétaires sa domination est battue en brêche, déjà par Firefox qui continue de progresser malgré IE7 moins bon. Mais quelque chose m'a mis la puce à l'oreille. La Xbox va lire le MPEG-4 ce que MS s'est toujours refusé sous Windows. Ça veut dire qu'ils n'ont pu imposer leur format multimédia pour l'audiovisuel réseau (Free, Neuf et Orange, etc. vont distribuer la télé en MPEG-4). Je pense que l'industrie échaudée n'est plus prête à se lier à un fournisseur propriétaire : trop dangereux. Ils ont préféré le standard et certains comme France Telecom sont carrément partie prenante puisqu'ils ont contribué à son développement. À mon avis MS fait peur, ça ne peut que stimuler la diversité et l'interopérabilté devient incontournable pour les nouveaux usages. L'air de rien l'abandon des DRMs en bonne voie relève du même phénomène… L'esprit de tout cela est très bon pour un Linux Mobile : pas de licence donc pas cher, code de qualité, très efficace, sécurité, interopérabilité, pas de problème avec les standards, OS cousin de celui de l'iPhone (Unix). Un tas d'avantages y compris pour des marchés en développement (Chine). De plus si les gens restent scotchés aux OS proprios à cause d'applis incontournables pour leur boulot (graphisme, musique, vidéo) il n'en va pas de même avec les appareils mobiles aux applis moins lourdes et qui pour la plupart restent à inventer. Je reste optimiste.