Les US veulent surveiller les sites de partage de contenus

Et vlan, un flicage de plus.

Je me demande qu'elle est la valeur juridique d'une telle collecte d'informations ? Si les US relèvent l'identité d'un internaute français qui aurait commis un acte répréhensible à leur yeux, qu'elle sera leur champs d'action envers celui-ci sachant que la collecte des informations telle qu'elle sera pratiquée aux US n'est pas autorisée dans notre pays, CNIL oblige (mais pour combien de temps) ?

Je serais intéressé de connaître l'avis de nos présidentiables sur cette procédure de traçage, mais qui ira leur pose une telle question...

A quoi bon de telles mesures lorsque l'on peut utiliser des darknet ?

Personne n'est dupe.

Sous couvert de lutte contre le terrorisme, ces pratiques servent surtout a empêcher que soient révelées les magouilles et atrocités perpétrées par le gouvernement US lui-même.

- torture
- enlèvements de personnes par la CIA
la liste est sans fin ...

Y'a je sais plus qui dans le forum qui demandait un équivalent au point Godwin pour l'anti-américanisme primaire....


Je propose : un point Waza !

Waza>> Tu te trompes et de beaucoup. Ce système à juste pour but de donner plus d'infos et de poids aux différentes agences gouvernementales et surtout aux majors.....

C'est bêtement économique(et stratégique). La théorie du complot ça a ses limites quand même.

Muscardin>> Bof, le point Godwin est un des trucs les plus stupides du net, rien que l'évoquer fait que ce point est atteint, et c'est devenu l'arme des gens qui n'ont aucuns arguments(au même titre que le phénomène Point Godwin à la base), on serait bien mieux sans les abrutis qui l'ont édicté ce truc.

Comme d'autres avant moi, je crois qu'il y a derrière cette manoeuvre des buts moins avouables. Peut-être veulent-ils vraiment chasser le crime sur le net, mais quand même: quelle belle occasion de censurer ce qui gêne.
Entre la pression des majors et la possibilité de baillonner le citoyen (devenu décidément trop actif grâce à Internet), ils n'allaient pas se priver!

Ils peuvent, oui!

1) Qui va payer?

2) Comment va-t-on tout contrôler? Imaginez un instant le personnel nécessaire pour être efficace...

Au fait, ça me rappelle un peu DADVSI, non ?

Ne nous a-t-on pas sorti à maintes reprises le fléau de la pédophilie pour justifier certains de ses aspects ?

Clic !

Pour ma part, je propose un point muscardin, atteint dès que quelqu'un pourrit un topic par des amalgames foireux. j'ai toujours été contre le GOUVERNEMENT US de BUSH, MAIS PAS LE PEUPLE US. As-tu un QI au dessus de celui d'une huitre pour saisr la différence ?

1) Qui va payer ? C'est tout le génie de l'oppression étatique. Qui paye pour se faire espionner, contrôler ? C'EST TOI !
2) Relis 1984, en particulier les passages sur "Le ministère de la vérité".

AOL ! REJETON DE SATAN !

Plus sérieusement, il y a 3 problèmes à ce système, aisément contournables par la dictature américaine.

1 - Le problème du viol des libertés => Qu'on ne vienne plus jamais me dire que les USA sont le pays de la liberté

2 - Le problème du nombre de personnes à contrôler => Il faudrait des système informatiques automatisés

3 - Le problème de la vitesse de traitement paralysée par la constitution => Impossible de déclencher des procès à chaque flicage sans surcharger la machine.
Seule solution, en venir à un système qui viole la constitution américaine en automatisant les amendes sans pouvoir avoir recours au juge.

Patience... Fuyons...

et lol.

Relis ton premier message et demande-toi, avec ton QI super-développé, quel rapport il a avec le sujet de la news... Je t'accordes très volontiers ton premier point Muscardin...

Ou est l'amalgame ? Veux tu un exemple de ce que le gouvernement US voudrait censurer ?
La dernière en date : une opération militaire US qui a foiré et qui a vu la mort de 10 civils.
http://www.prisonpla...0307footage.htm

Donc, par rapport à l'article, sous couvert de lutte contre les terroristes, les pédophiles, etc... le gouvernement US va obtenir un moyen supplémentaire de censure, censure qu'il pratique quotidiennement.
Où est l'amalgame ?

Ben je me demandais juste comment on faisait pour censurer quelque-chose en demandant aux prestataires de garder les informations de qui uploade.

En France c'est déja le cas, et je crois pas que le gouvernement ait des atrocités à cacher...

Et enfin s'il faut vraiment montrer un truc de ouf démontrant des atrocitées organisées par la maison blanche ou ce que tu veux, tu crois vraiment que c'est sur YouTube que ce sera posté ? Non, ce sera envoyé à un organe de presse d'opposition...

Parce-que quoiqu'on en dise en France, la presse US est encore suffisamment libre pour cela, sans doute plus que youtube.

Moi je vois une responsabilisation des utilisateurs : sachez que vous n'êtes pas anonymes.
Bien sur on peut à partir de là imaginer toutes les théories de complot possibles. Ca reste de la théorie. Il est là l'amalgame...

Comme toutes les autres puissances mondiales...