Publié par Guillaume Champeau, le Lundi 20 Mai 2013

Ubuntu pourrait abandonner Firefox au profit de Chromium

Sauf opposition forte de la communauté, Canonical devrait remplacer Firefox par le navigateur Chromium de Google. Une trahison de l'esprit du logiciel libre ?

Cela peut sembler anecdotique. C'est pourtant une nouvelle très inquiétante pour Mozilla et pour les amateurs des logiciels libres. Souhaitant rendre Ubuntu toujours plus accessible au grand public, et pour répondre aux attentes d'une partie croissante des utilisateurs, Canonical a annoncé récemment qu'il pourrait bientôt prendre la décision de supprimer Firefox de sa distribution Linux, pour le remplacer par Chromium, la version open-source du navigateur Chrome de Google.

Outre la popularité de Chrome qui a dépassé Firefox en parts de marché, Canonical explique cette option par la volonté de se porter dès à présent sur un moteur webkit (au moment pourtant où Google penche vers Blink), ou de pouvoir lancer une application Unity Web Apps dans des fenêtres Chromeless, que n'offrent pas Firefox.

Mais comme l'explique parfaitement Geexxx, la décision est lourde de conséquences pour le monde du logiciel libre, même si sur le papier Chromium est également distribué en open-source, sous licence libre.

En particulier, utiliser Chrome c'est se rendre de fait dépendant des serveurs de Google pour la synchronisation des onglets, la sauvegarde des favoris, l'historique, etc., alors que Firefox permet de configurer un serveur Firefox Sync autonome si l'on souhaite se dispenser des serveurs de Mozilla. Par ailleurs, le fait de conforter la position dominante de Webkit fait que "les développeurs web ne codent plus en respectant les standards, ils codent en suivant les réactions de webkit", et donc "les bogues du moteur de rendu deviennent donc la norme, et le pouvoir passe des mains du W3C, un regroupement d’acteur du Web (dont Google, Mozilla, Apple, Microsoft, Oracle…) aux mains d’un seul groupe de personnes : les développeurs Webkit".

Enfin, et peut-être surtout, en attendant un éventuel succès commercial de Firefox OS, le navigateur Firefox reste la vache à lait de Mozilla. Plus de 80 % des revenus de la Fondation Mozilla proviennent de l'intégration du moteur de recherche Google comme moteur de recherche par défaut de Firefox. Moins les internautes utiliseront Firefox, moins Mozilla pourra financer ses autres projets ou le développement continu de son navigateur.

En France, selon AT Internet, Firefox représente 24,4 % de parts de marché, derrière Chrome (27,2 %) et Internet Explorer (27,5 %). 

Publié par Guillaume Champeau, le 20 Mai 2013 à 17h56
 
52
Commentaires à propos de «Ubuntu pourrait abandonner Firefox au profit de Chromium»
Inscrit le 20/05/2013
3 messages publiés
Il me semble que c'est Chrome qui est dérivé de Chromium et non l'inverse. Du reste, Firefox reste dans les dépôts officiels, comme l'est Chromium actuellement, donc ça relève plus du pratique qu'autre chose, Chromium étant véritablement libre.
Inscrit le 20/09/2009
5728 messages publiés
Inscrit le 05/09/2009
260 messages publiés
C'est le cas. (première phrase)
Inscrit le 20/05/2013
1 messages publiés
Sur les Tablettes Android il n'est pas possible d'ajouter un autre compte que gmail au "mail checker" qui est aussi presque impossible a virer ... Bientôt on mangera Google, on conduira Google, on se fera vaccinés Google, et nos écoles seront Google .... Un monde fantastique, non ?
Inscrit le 20/08/2010
810 messages publiés
L'avenir de l'informatique et du Web s'annonce bien sombre !
Inscrit le 20/09/2009
5728 messages publiés
Pourquoi sombre ? Dans les 2 cas, il s'agit de logiciels libres . En plus, dans l'article ça ne concerne que le navigateur par défaut d'une seule distribution. Les utilisateurs auront toujours le choix d'installer l'autre, ou les 2, ou même plein d'autres navigateurs. C'est hyper facile avec leur "Ubuntu Software Center".

Et si ça ne convient pas non plus à certaines personnes, il existes d'autres distributions GNU/Linux qui sont excellentes.

Bref, je ne vois rien de sombre.

Vive Wget , Lynx et Epiphany !
Inscrit le 01/04/2003
277 messages publiés
«Sauf opposition forte de la communauté »

Non, Canonical n'en a plus rien à faire des opinions de " sa " communauté.
Inscrit le 13/04/2012
38 messages publiés
Google a probablement conclu un accord commercial
Web de merde...
[message édité par theprecursor le 20/05/2013 à 18:43 ]
Inscrit le 25/02/2013
585 messages publiés
Debian a une communauté, Fedora a une communauté, Arch Linux est une communauté, Canonical... elle n'a aucune communauté au final...

Je sais pas vous, mais j'ai l'impression que d'ici 3 ans on aura une news "Canonical à décidé d'arréter le noyaux Linux et de faire le sien"
Inscrit le 25/09/2010
4 messages publiés
Ah lala quel pessimisme, pourquoi creer son noyaux??? on repart d'une debian bsd, on fait une modif dans le noayaux et on mets un copyright desus c'est pas la peine de perde 3 ans a reinventé la roue
[message édité par lykhead le 20/05/2013 à 18:56 ]
Inscrit le 25/02/2013
585 messages publiés
Inscrit le 21/05/2013
2 messages publiés
déja fait !
...c'est Apple...
Inscrit le 20/09/2009
5728 messages publiés
Non, tout ce qui est autour du noyau chez Apple, c'est privateur.
Inscrit le 13/08/2010
6276 messages publiés
Canonical TRAITRE ! qui mord la main qui l'a nourri.

Laissez tomber Ubuntu, qui de toute façon n'évolue pas (plus) dans le bon sens. Il existe des tonnes de distributions autres qu'Ubuntu.
Inscrit le 25/09/2010
4 messages publiés
c'est comme l'histoire de linux mint qui se retrouve bloquer avec cinnamon car se dernier est compatible avec la version 3.6 de Gnome fournis par ubuntu Uniquement, car toute les autre distribution (excepté debian mais c'est une autre histoire) sont en 3.8
Inscrit le 25/02/2013
585 messages publiés
Linux Mint n'est qu'une grosse blague, quand tu regardes ces dépôts, plus de la moitié c'est Ubuntu...
Ca m'a toujours amusé les personnes crachant sur Ubuntu pour aller après sur Mint hors que c'est la même chose
Inscrit le 25/05/2009
283 messages publiés
Tu as aussi une mint basée directement sur Debian : LMDE.
Inscrit le 04/06/2010
2283 messages publiés
bah non quand c'est completement différent c'est pas la même chose...

faire le test de la blonde : la mettre devant une ubuntu et une Mint et lui demander si c'est pareil ...
Inscrit le 05/04/2011
394 messages publiés
Pour moi, Mint c'est le Ubuntu qu'on aimait, donc heureusement qu'il lui ressemble encore.

Bref, pour ceux qui veulent regoûter aux vraies joies d'Ubuntu, essayez Mint.


Pour tout le reste, il y a ArchLinux (mais ajouter du temps et de la motivation)
Inscrit le 11/03/2009
3532 messages publiés
Il y a quelques annnés Mandrake etait la distri grand public nr1 , Je ne sais pas ce qui est arrivé, simple mode ou erreur stratégique , en tout cas Mandriva n'est plus la distri grand public . Alors Ubuntu qui chie en permanence sur la philosophie Libre/Linux est déjà en perdition à mon avis . Ce sera pas une grande perte.

tout à commencé à l'epoque d'ubuntu unity , ubuntu cloud et ça vas pas en s'arrangeant bien au contraire.
[message édité par speed le 20/05/2013 à 19:39 ]
Inscrit le 04/01/2012
299 messages publiés
Le problème ne vient pas là à mon avis.

Les gens confondent libre et gratuit depuis toujours, si c'est gratuit, c'est ce que c'est libre etc ... et pour quelqu'un qui ne veut pas payer son OS, Ubuntu reste le plus abordable sous Linux.
Une Débian, faut quand même se sortir les doigts pour s'en servir et après le choix n'est pas mieux.

Personnellement j’attends Firefox OS avec impatience, n'ayant jamais eu de mobile, je pourrais bien me laisser tenter. De plus, Mozilla pourrais bien proposer un OS pour desktop via son navigateur, pour un OS leger juste pour un usage quotidien, ça pourrait bien suffit à pas mal de monde.
Inscrit le 25/02/2013
585 messages publiés
Ubuntu est loin d'être le plus abordable
Fedora et Open Suse sont bien mieux je trouve

Ubuntu a toujours été un peu bugé

"Une Débian, faut quand même se sortir les doigts pour s'en servir et après le choix n'est pas mieux."
OO" le seul truc embétant pour un nouveau c'est que tout est libre, sinon Debian est très très loin d'être compliqué
On demande pas non plus d'installer Arch Linux xD



Concernant le libre et le gratuit, rholalalala oui ca revient souvent la méprise
un ami m'avait sorti un jour que Skype est plus libre que Mumble car il ne faut pas payer de serveur xD
Inscrit le 04/01/2012
299 messages publiés
C'est pas tellement que c'est plus compliqué, mais un non initié trouvera une communauté plus présente sous ubuntu et Francophone qui plus est.
Si je dois conseillé un OS à quelqu'un qui achète son ordi nu mais qui ni connais pas grand chose, ce sera Ubuntu sans hésiter, voir je lui ferais un hackintosh, mais ça c'est une autre histoire.
Inscrit le 25/02/2013
585 messages publiés
désolé du double post pas fait expres
[message édité par kingdomflo le 20/05/2013 à 20:07 ]
Inscrit le 05/10/2011
2606 messages publiés
Hmm. Debian n'est pas tellement plus compliquée à installer que Ubuntu.
C'était peut-être vrai quand debian ne possédait pas d'installeur graphique ; installer en mode texte peut rebuter. Mais ça fait un moment que ce n'est pas bien compliqué d'installer une debian.
Inscrit le 20/05/2013
2 messages publiés
Euh... Debian est beaucoup plus compliqué qu'Ubuntu !
- Pas de microprogramme non libre dans le noyau (Par exemple, l'installation a partir d'un chip wifi est parfois impossible sans injecter le firmware)
- Installation des pilotes non libres (entre autre gfx) impossible en un clic (comme Ubuntu)
- Matériel pas toujours reconnu aussi efficacement que sur Ubuntu
- Pas de mise à jour automatique (du moins aucune notification graphique)
- Logiciel pas toujours à jour (par exemple, puisque c'est le sujet, Firefox/Iceweasel)
- Et, effectivement, la communauté Ubuntu est plus accessible
Et probablement d'autre problème pour l'utilisateur lambda
Bref, pour moi, je suis passé sur Debian mais pour conseiller une distrib pour un non averti, je suis bien embêter ! (Ubuntu, comme Google d'ailleurs, n'est plus "fréquentable")
[message édité par deabi le 21/05/2013 à 11:25 ]
Inscrit le 25/05/2009
283 messages publiés
Et Mint LMDE : base Debian, facilité de la mint en plus.

Reste que l'installation peut quand même parfois poser un peu plus de problèmes que sur une version basée sur Ubuntu, ça dépend du matos.
Inscrit le 20/05/2013
2 messages publiés
Je n'ai pas testé.
Toutefois, quelque point noir subsiste :
- Le semi-rolling testing me semble absolument inadapté pour le grand public (trop de risque)
- Et il semblerait que la distribution soit encore trop jeune, mal fini

Toutefois, l'idée me semble très intéressante. C'est ce que voulais faire à l'origine Ubuntu (enfin c'est ce que j'en avais compris !). Une base Debian testing avec l'ajout de paquet non libre + une gestion automatisé de maj
Inscrit le 05/10/2011
2606 messages publiés
Ouais, c'est pas faux. Je suis parti sur l'installation, alors que c'était l'utilisation qui était évoquée.
Inscrit le 25/02/2013
585 messages publiés
puis on a eu les accords avec EA et d'autre
et le gros coup qui a fait stoppé net (a mon avis) c'est Amazone
sans oublier Steam sois disant pour Linux hors qu'au final il n'est fait que pour Ubuntu à la base
Inscrit le 16/07/2013
1 messages publiés
Steam que pour Ubuntu? Non.
Je l'utilise sur Archlinux sans problème
Inscrit le 13/08/2010
6276 messages publiés
Oui, Mandriva s'est complètement orienté en services pros. Et ça semble leur réussir plutôt pas mal.
Mais plus de distrib grand public, c'est dommage, projet repris par la "communauté", en complément avec Mageia, que je vais essayer, du coup.

http://www.mageia.org/fr/
Inscrit le 05/09/2002
2524 messages publiés
Heuu toi tu as fumé la moquette.....


Mandrake n'a jamais été la "distrib grand public numéro 1".....

C'était une des plus utilisées en France... mais c'est tout (et c'est pas plus mal, vu la nullité crasse et le niveau de conneries que les devs/mainteneurs de cette distrib ont enchainées, comme de mettre un kernel de test qui plombait une bonne partie des lecteurs cdrom sans l'avoir testé dans une release "STABLE"...).

Mandrake était une bouse et l'est toujours (ses évolutions).
Quitte à se taper une distrib RPM (et faut déjà être motivé pour ça ), la RH/Fedora est 10 fois mieux, l'OpenSuse aussi.
Y a pas photo, et y a jamais eu.


Et non Ubuntu n'est pas en "perdition", Ubuntu est en train de se diriger vers un modèle "à la Google" comme pour Android (ce qui était prévisible depuis longtemps).


C'est vraiment dommage qu'il n'y ait qu'Ubuntu qui soit un dérivé Debian qui n'aie pas un cycle de 2 ans avec 2 ans de retard.... :/

C'est pas vraiment gérable dans l'informatique grand public actuelle.
Inscrit le 03/09/2012
830 messages publiés
Je garderais mon renard quoi qu'il arrive.
Inscrit le 11/03/2009
3532 messages publiés
Je disais ça aussi ...et maintenant je surfe avec une belette
Inscrit le 20/10/2009
261 messages publiés
Personnellement j'ai toujours surfé avec mon panda ! Bref je vais arrêter de pinailler.
Inscrit le 13/08/2010
6276 messages publiés
Renard, Panda, du moment qu'il soit roux...
Inscrit le 19/05/2013
165 messages publiés
C'est quoi Firefoxe et Gromium, rien compris à cet article???
Inscrit le 29/03/2013
3 messages publiés
Chromium est un projet libre (sous licence BSD) et totalement indépendant de chrome et de la firme google. Ce n'est en rien un revirement face aux logiciels libres. Encore une fois le manque d'exposition du projet chromium donne lieu à un amalgame très regrettable.
Inscrit le 26/11/2010
191 messages publiés
Je plussoie. L'article parle bien de Chromium, à ne pas confondre avec Google Chrome.
Cependant, j'aimerai vraiment connaître la raison de ce changement.
Inscrit le 05/10/2011
2606 messages publiés
Euh. Totalement indépendant, faut pas pousser...
Il y a combien de committers qui ne sont pas de chez google sur le projet chromium ?
Chromium est aussi indépendant de Google que Android.

Rien qu'un whois sur chromium.org donne : Registrant Organization:Google Inc.
On a vu mieux comme indépendance.
Inscrit le 25/12/2012
14 messages publiés
C'est terrible pour firefox
Inscrit le 10/12/2010
133 messages publiés
La prochaine version d'Ubuntu présentera à l'écran 5 grosses icônes:

miam miam
joujou
pipi
caca
dodo
(graphiste recherché.

Il va perdre pas mal de pélerins en route Mark Shuttleworth...

Gnome 2 me plaisait bien, avec Unity je suis paumé, je me suis dont tourné vers KDE. Je vais finir par revenir à Debian, qui a désormais des version récentes des logiciels, et qui n'est vraiment pas aussi rugueux qu'on le dit...
Inscrit le 11/03/2009
3532 messages publiés
Si Gnome 2 te plaisait bien , installe Debian (gnome 3) et ensuite Mate tu seras pas déçu ,
http://wiki.mate-desktop.org/download
[message édité par speed le 21/05/2013 à 06:45 ]
Inscrit le 21/05/2013
2 messages publiés
Honnêtement, pour devriez retenter un peu Unity, ne serait-ce que dans une VM:
ce projet avait quelques soucis de jeunesse mais maintenant c'est impeccable, il est difficile de retourner à l'ancienne interface une fois qu'on a pris ses repères !
Inscrit le 05/09/2009
260 messages publiés
Pas lu tout, mais le logo c'est celui de google chrome. pas celui de chromium ( http://journaldudev....ium_11_Logo.png )
Inscrit le 10/11/2008
3744 messages publiés
Unity c'est bien mais pour ma par a la condition d'avoir un affichage en HD 1920x1080 ou plus sinon tournez vous ver un autre environnement graphique plus adapté a une résolution "SD". mon moniteur est en 1280x1024 trop bas pour une bonne utilisation de cette interface.

Autre point il faut que la carte graphique ou l'IGP soit correctement reconnu dans la rubrique détail pour que unity tire parti du matériel. chez moi il me sort carte graphique inconnue mais nul besoin d'une bête de course comme GPU

Voila pour le reste c'est une simple question de gout.
Inscrit le 17/03/2006
767 messages publiés
Il y a longtemps que Cannonical à vendu son ame et que Ubuntu n'est plus complètement libre !
Inscrit le 20/09/2009
5728 messages publiés
Contrairement à ce que raconte Numerama, Firefox se sert aussi de certains services de Google. Vous pouvez le constater facilement lorsque Firefox vous signale qu'une page contient du malware ou qu'elle a été signalée comme étant une page de phishing,

Les 2 navigateurs sont libres, on ne peut donc pas parler de libre vs privateur.
Les 2 navigateurs se servent du cloud pour la synchronisation de favoris, mots de passe, etc... il y a donc un risque dans les 2 cas concernant la vie privée. Pourquoi Mozilla.org serait plus fiable et sécurisé que Google.com ?

La seule chose qui change vraiment entre les 2 et qui peut expliquer ces réactions étranges: l'un vient d'une fondation, alors que l'autre vient d'une entreprise à but lucratif. Et ça je sais, ça choque énormément certaines personnes. Canonical est aussi une entreprise à but lucratif. Y'en a qui ne vont pas s'en remettre en apprenant ça.

Inscrit le 05/10/2011
2606 messages publiés
J'sais pas si mozilla.org est plus fiable que google.com. Par contre, Firefox me permet d'utiliser mondomaine-a-moi.com, qui lui est super respectueux de ma vie privée.
[message édité par milord le 22/05/2013 à 22:27 ]
Inscrit le 13/11/2003
4 messages publiés
Pas cool comme nouvelle ; j'ai un parc à moitié sous ubuntu 12.04 (LTS) et le reste sous XP et quelques mac qui se battent en duel.
Tous mes seveurs sont sous debian quand c'est possible.
Chez moi du Seven pour gamer en attendant mieux et lubuntu, Mint PPC (debian) sur un vieux macbook G4 et openmediavault pour le NAS etc.
Ubuntu reste pour moi mon windows killer et je m'en sers comme tel. et ça marche ! Canonical en fait plus pour la communauté en essayant de garder un business viable ; ils font des conneries et celle de virer firefox me parait étrange et je trouve cela très fâcheux. Est-ce la concurrence de Firefox OS sur Ubuntu touch qui a fait grincer quelques dents ?

Canonical soutient l'open stack par exemple et cela semble plus important.

J'attends Firefox OS ; je suis un inconditionnel de Mozilla et j'ai confiance !
Inscrit le 20/09/2009
5728 messages publiés
Quand Guillaume dit "supprimer", il ne faut pas comprendre ça littéralement. C'est juste qu'éventuellement, un autre navigateur sera proposé à la place sur le Live-CD ou dans les applications par défaut.

Firefox sera toujours disponible dans le Software Center de Ubuntu et dans les PPA de Mozilla. J'ai aussi une grande préférence pour le navigateur de Mozilla.

Est-ce que moi j'ai fait un caca nerveux lorsque Canonical a enlevé GIMP des applications par défaut ?
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Mai 2013
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9