Publié par Julien L., le Mardi 18 Décembre 2012

W3C : la définition du HTML5 est achevée

Le W3C a annoncé l'aboutissement des travaux destinés à élaborer le HTML5. Désormais finalisé, le langage est prêt. Cependant, le W3C indique qu'il n'est pas encore considéré comme un standard : celui-ci doit encore passer deux ans de tests de performance et d'interopérabilité. En parallèle, le W3C a dévoilé un brouillon du HTML5.1, qui doit intégrer les technologies n'ayant pas pu être ajoutées avec cette première mouture du HTML5.

C'est un long processus qui s'achève. Huit ans après le début des travaux consacrés au HTML5, la standardisation du langage par le World Wide Web Consortium (W3C) est sur le point d'aboutir. L'organisation en charge de la normalisation des technologies du web a indiqué lundi que l'élaboration du HTML5 est achevée. Désormais s'ouvre une phase de tests d'interopérabilité et de performance.

La tâche du W3C n'est en effet pas encore terminée. Le langage HTML5 sera totalement prêt en 2014, selon le calendrier de l'organisation. Pour l'heure, cette technologie est désormais une "Candidate Recommandation". Cela signifie que la version actuelle intègre toutes les caractéristiques voulues par le W3C. Il faut maintenant les peaufiner avant de les valider définitivement.

"Bien qu'elles ne sont pas encore des standards du W3C, ces spécifications sont désormais finalisées, ce qui signifie que les entreprises et les développeurs ont un cadre stable pour l'implémentation", explique le W3C, qui se félicite que le HTML5 soit "la pierre angulaire" du web ouvert. Aucune nouvelle technologie ne sera ajoutée, même si des évolutions surviendront avec les prochaines révisions du HTML5.

Au cours de cette période de deux ans, tout élément susceptible de poser une difficulté pour la standardisation du HTML5 sera écarté. Toutefois, elle ne sera pas abandonnée. Elle sera réintégrée dans les prochains plans du W3C, puisque l'organisme compte publier de nouvelles versions du HTML5 qui prendront en compte les caractéristiques mises de côté pour les deux prochaines années.

Le W3C a ainsi lancé le brouillon du HTML5.1, dont la finalisation surviendra en 2016. D'ici 2014, l'organisme de normalisation va s'efforcer de résoudre les problèmes apparus lors de la préparation du HTML5.0 et qui l'ont obligée à abandonner temporairement certaines spécifications. Si le HTML5.1 ne suffit pas, alors le W3C recommencera le processus avec le HTML5.2. C'est la méthode des petits pas.

Le HTML5 entraîne des changements et apporte des nouveautés par rapport aux versions précédentes du langage. Parmi les différences notables, le HTML5 comprend de nouveaux éléments (audio, vidéo), ajoute des nouveaux attributs pour les balises et introduit des nouvelles API. L'ensemble des évolutions peut être consulté sur cette page.

Publié par Julien L., le 18 Décembre 2012 à 14h15
 
16
Commentaires à propos de «W3C : la définition du HTML5 est achevée»
Inscrit le 04/04/2008
1492 messages publiés
Il ne manque plus que des implémentations dignes de ce nom :-) mais perso je n'y crois pas
Inscrit le 23/09/2008
1783 messages publiés
Il reste également un problème à régler.

Trouvez l'intrus:
http://img1.websourc...tout-savoir.jpg

Edit: Okay mon premier lien est tout pourri car trop ancien.

En voici un plus récent:
http://html5readiness.com/

IE10 semble combler son retard.
[message édité par anomail2 le 18/12/2012 à 15:19 ]
Inscrit le 19/10/2009
6455 messages publiés
Mais ' léger ', le ' problème ' alors...

Oh, c'est pas grand chose, juste 95% des pdm des machines vendues neuves dans le monde...

Mais il est vrai que si le site sur lequel tu vas te ' conseille ' d'installer un autre navigateur que celui que tu utilises pour profiter du contenu, ça peut faire rapidement plier µchiotte.
Inscrit le 16/06/2007
187 messages publiés
...juste 95% des pdm des machines vendues neuves dans le monde...

Donc plus de 2/3 de ces 95% prennent la peine d'installer un autre navigateur (et l'utilisent): http://gs.statcounter.com/ !
Inscrit le 10/12/2012
26 messages publiés
Je suis pas spécialement pour défendre IE, c'est merdique au possible, mais ce document date d'il y a deux ans (2010 d'après l'url), avec IE8 à l'époque. On en est au 10 maintenant, ils se sont améliorés sur le html5. D'ailleurs, si on regarde les résultats sur les dernieres versions , ce n'est pas IE le dernier, mais Opéra

Économiquement parlant, il n'avait pas d'intérêt à faire partie des earlys adopters du html5 : les geeks n'utilisent pas IE, donc n'aurait pas switchés sur le navigateur de MS, et les non geeks ne savent même pas à quoi correspond le html.
A quoi cela aurait il servi de payer des mecs à dev une appli alors que les specs ne sont même pas finalisées ?

Edit : bon, ok, le lien que j'ai donné déconne, mais en gros IE est quelques % au dessus d'Opéra
Edit 2 : Du coup, un autre lien : http://crossbrowserb...rome_beats_ie10
[message édité par ploufplouf le 18/12/2012 à 15:12 ]
Inscrit le 09/07/2008
1060 messages publiés
Je dois pas savoir lire un tableau parce que je jurerai qu'opera est second au respect des standards.
Inscrit le 10/12/2012
26 messages publiés
Le lien est foireux, j'ai dit. Si je "rafraîchis" en cliquant sur "Browser Comparison", puis que je remet "Compatibility Tables", j'ai pas les mêmes résultats que sans le "refresh" (ou alors "Index" -> "HTML5"). Bref, le deuxième lien que j'ai mis est autant explicite que le premier : IE a largement rattrapé son retard.

Attention hein, je dis pas non plus qu'IE est un bon navigateur, il reste pour moi une daube sans nom, mais je voulais juste signaler que l'infographie n'était plus à jour et qu'il fallait tout de même signaler le fait qu'on est plus à IE6 qui ne respectait aucun standard.
[message édité par ploufplouf le 18/12/2012 à 17:44 ]
Inscrit le 09/07/2008
1060 messages publiés
S'il rattrape son retard au niveau du respect des standards je vois pas ce qui en fait une daube sans nom.

Taper sur IE pourquoi pas mais taper sur IE parce que c'est un produit estampillé microsoft c'est un peu limité.
[message édité par Elric le 18/12/2012 à 23:17 ]
Inscrit le 01/04/2007
16 messages publiés
> A quoi cela aurait il servi de payer des mecs à dev une appli alors que les specs ne sont même pas finalisées ?

À valider les spécifs ? voir si elles sont cohérentes ?

En fait, c'est vraiment comme ça que ça fonctionne au W3C (dont fait partie MS) : ils font des propositions, celles-ci sont mises en œuvre pour tests, puis validation ou non selon le résultat. Il faut au moins deux mises en œuvre avant validation définitive.
[message édité par Ner0lph le 19/12/2012 à 02:54 ]
Inscrit le 03/10/2011
6338 messages publiés
D'un autre côté quand on parle de Firefox 4 et Chrome 6, on peut se demander si la page n'est pas un peu vieillotte.
Il y a plus de boulot à faire dans les navigateurs sur le CSS3 que sur le HTML5.
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Donc avec ton nouveau document, IE10 respecte 100% du standard ? Quelle honte !
Inscrit le 20/01/2012
162 messages publiés
Excusez moi je suis peut être un peu bête, mais comment ce peut il qu'il faille 10 ans pour définir un standard tel que ça ?
Inscrit le 01/04/2007
16 messages publiés
Un fois les spécifs faites, il faut au moins 2 mises en œuvres, puis des tests poussés, remontée des commentaires au W3C, puis respécifs, etc. jusqu'à la validation. à‡a peut effectivement être long s'ils veulent faire un truc bien.
[message édité par Ner0lph le 19/12/2012 à 02:57 ]
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Donc avec ton nouveau document, IE10 respecte 100% du standard ? Quelle honte !
Inscrit le 10/12/2012
26 messages publiés
Hola hola ! Calmons nous ! J'ai l'impression de me faire agresser inutilement là.

@Elric : Je tape pas dessus parce que c'est MS, je n'ai rien contre Microsoft, ils font des choses très bien. Concernant IE, je le trouve lent, et vraiment pas réactif, et je n'y ai pas mes repères (raccourcis claviers par ex. qui ne sont pas toujours les mêmes que sur d'autres browsers).
J'avoue ne pas avoir essayé la dernière mouture, je ne sais pas ce qu'elle vaut dans la pratique.
Je dis pas que c'est une daube sans nom juste pour troller, j'ai quand même quelques arguments derrière !

@Zig et puce : Je n'ai pas dit que c'était une honte. Tant mieux qu'ils respectent les standards

@Nerl0lph : Je ne connaissais pas le fonctionnement du système de validation W3C, merci de l'info
En attendant, valider les specs et leurs cohérences, les autres browsers l'ont fait, donc ils ont pas à se casser la tête
Inscrit le 09/07/2008
1060 messages publiés
De mémoire il y a eu un voir plusieurs couacs pendant le développement du html 5 qui ont joué sur le temps de développement.
Il y a une dizaine d'années le html était officiellement abandonné au profit du xhtml et on est finalement revenu au html. J'ai pas fait de développement web depuis trop longtemps pour avoir la moindre idée de ce que ça change (ayant cessé de m'intéresser au sujet il y a bien longtemps) mais si plusieurs années ont été dévolues au développement d'un standard finalement abandonné ça peut expliquer ce retard.
[message édité par Elric le 19/12/2012 à 22:45 ]
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Décembre 2012
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6