|
|
Microsoft lance un blind test pour comparer Bing et Google
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 07 Septembre 2012 à 11h26 -
posté dans High-Tech
Depuis combien de temps n'avez pas tenté un autre moteur de recherche que Google ? Pour tenter de lutter contre le "réflexe Google", Microsoft a lancé un site qui propose de comparer les deux moteurs de recherche en aveugle, pour juger lequel a les meilleurs résultats.
Microsoft fait d'une pierre deux coups. La firme de Redmond vient de lancer aux Etats-Unis une campagne publicitaire originale pour son moteur de recherche Bing, qui lui permettra aussi de mieux identifier où sont les faiblesses de son service par rapport à celui offert par Google. Le site Bing it on lancé par Microsoft propose de comparer sur un ring virtuel les résultats de Google et de Bing, pour n'importe quelle recherche, et de dire quels résultats apparaissent les plus pertinents. Le nom du moteur affiché à gauche et à droite est masqué, pour s'assurer que l'utilisateur répond sans être influencé par ses idées pré-conçues. L'affichage des résultats est calqué le plus possible sur celui de Google, pour ne pas que le "look & feel" des résultats puissent également influencer l'utilisateur. De même, toutes les publicités sont retirées. Enfin, les liens sont tous remplacés, et ne peuvent pas être cliqués. L'utilisateur doit juger la pertinence sur le seul affichage des résumés affichés, sans vérifier le contenu effectivement proposé, ce qui n'est pas toujours simple. Dans un texte accompagnant le lancement du site, Microsoft affirme que selon une étude, deux fois plus d'utilisateurs choisissent Bing plutôt que Google lorsqu'on leur demande à l'aveugle de choisir le moteur le plus pertinent. L'étude en question a été menée par un "cabinet indépendant" (choisi par Microsoft, d'où les guillemets), Answers Research, qui a demanndé à 1000 cobayes d'effectuer 10 recherches de leur choix. Il en ressort que 57,4 % des participants auraient voté pour Bing le plus souvent, contre 30,2 % pour Google. Il nous faut avouer que nos propres tests de Bing It On ont tous été largement en faveur de Google. Mais est-ce parce que Google est intrinsèquement meilleur (ce qui est possible et même probable), ou est-ce parce que l'habitude d'utiliser Google crée une attente particulière quant aux résultats affichés ? Lorsque l'on a mangé du beurre salé toute sa vie, on a beaucoup de mal à trouver que le beurre sans sel est agréable à manger. Et pourtant aucun des deux n'est intrinsèquement meilleur que l'autre. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
44
Commentaires à propos de «Microsoft lance un blind test pour comparer Bing et Google»
Desolé bing mais sur 5 recherches = 3 pour GOOGLE et 2 à égalité
sinon ce syteme d'ouverture par iframe de plusieurs moteurs sur la même page est vraiment pas mal, un système similaire serait intéressant pour ne pas être cloisonné dans les résultats d'un seul moteur... [message édité par blackistef2 le 07/09/2012 à 11:37
]
blackistef2, le 07/09/2012 - 11:37 Moui, le Google est surtout tronqué ici surtout pour les américains... Google fait bien mieux que ça notamment via Knowledge Graph 
ouille, 4 pour google et une égalité de mon coté
[message édité par BinaryMind le 07/09/2012 à 11:43
]
>> Mais est-ce parce que Google est intrinsèquement meilleur (ce qui est possible et même probable), ou est-ce parce que l'habitude d'utiliser Google crée une attente particulière quant aux résultats affichés ?
En effet et d'ailleurs il n'est généralement pas difficile de reconnaître Bing ou Google (l'un privilégiant réseaux sociaux, l'autre faisant plus remonter des images ou offrant des sous-résultats de domaine plus nombreux). M'enfin l'opération marketing a fonctionné sur moi. Habitué à Google je me rends compte que Bing m'a globalement donné des résultats non pas plus pertinents mais plus intéressants. Le choix de pondérer fortement les résultats en relation avec les réseaux sociaux est sans doute une stratégie très efficace, où tout lien partagé prend de l'intérêt et remonte dans les résultats de recherche. 
4 pour Google, 1 bing, sur mes 5 dernières recherches :
Google - dovecot quota mysql Google - firmware samsung LE26R51B -Bing- - stats dégroupage aout 2011 Google - shell read multiple lines Google - all right gentlemen template
J'avoue que Bing donne des résultats assez intéressant, même si le vainqueur reste Google... Mais effectivement, l'habitude de la philosophie Google rend le changement difficile. Attention aussi : Bing "France" est encore loin derrière par rapport à son frère US. C'est peut être normal que les résultats soient moins intéressants pour nous, les frenchies.
Lorsque je recherche directement avec Google (sans avoir de compte connecté), j'ai des résultats plus pertinents que les deux colonnes présentées.
si, le beurre salé est meilleur que le beurre(?)pas salé (et comparer les 2 est un sacrilege :siffle)
Je trouve que Google donne des resultats souvent moins interessant (par exemple, quoi que l'on tape dans Google, on a plus de sites commerciaux qui s'affichent dans la masse des resultats que dans Bing), mais je trouve que l'interface de Google est plus agreable niveau résummé (la police est plutot plus ecartée dans Bing que dans Google, ce que je n'aime pas (sauf pour taper des trucs qui doivent faire un minimum de pages :jesort: ) ) 
Voila une idée qu'elle est pas mauvaise.
Sauf qu'un test comme celui-ci est très complexe à monter, avec de multiples entrées. Bref, si ce n'est pas fait de manière totalement "neutre", ça ne vaut pas tripette. A la rigueur, les grands vainqueurs seront les meta-moteurs. Mais ceci est une autre histoire, et de toute manière, l'internaute "moyen ou lambda" ne les utilise pas, alors... 
Google vainqueur à 4 contre 1 draw pour des recherches perso.
Google vainqueur à 4 contre 1 pour Bing pour des recherches pro. Et dans les deux cas, les résultats localisés et annexes (type knowledge graph, etc.) auraient encore été en faveur de google. Si je veux un moteur alternatif, je ne vais pas chez Bing qui fait du Google en moins bien, je vais sur des sites qui essayent vraiment de proposer quelque chose de différent 
je vais chez google, parceque c'est gratuit, cro$oft m'a fais chier avec son genuine serial number, donc a vie aucun produit cro$oft pour moi.
inconnu, le 07/09/2012 - 13:50 C'est 'achement intelligent ça, comme façon de voir. 
La bonne question serait : depuis combien de temps ne suis-je pas passé par Google à part pour trouver des images...
Duckduckgo powwwaaaa !
Samuel_Vimaire, le 07/09/2012 - 14:02 Exactement. Une alternative à Google : oui. Bing ? : non. Duckduckgo en premier et éventuellement startpage si besoin (c'est du google en https). 
3 Google, Draw 2, Bing 0
Mais on est tous des menteurs, c'est marqué que pour les "autres" c'est 2 fois plus pour Bing que pour google.
Je pense que cro$oft sais très bien qu'ils ne sont pas à la hauteur mais leur intention est d'amener les gens à tester au moins une fois leur moteur : essayer c'est l'adopter, et si on n'approuve pas, au moins on en parle.
[message édité par zembla le 07/09/2012 à 14:29
]
Sans avoir essayer, j'applaudis l'idée. Pour le beurre salée, il a forcément plus de gout, le beurre doux n'est que du gras. Le sel donne du gout c'est connu. La preuve, les consommateurs de beurre salé en ont toujours à table, les autres l'oublient. Non je ne suis pas partisan.
pour moi google c'est fini (hormis pour la recherches de videos (cad 5% maxi de mes recherches).
Bing? certainement pas moi c'est Ixquick . d'ailleurs j'en avait parlé. Google Out: c'est plus qu'un au revoir [message édité par gsconnect le 07/09/2012 à 14:37
]
Pour ma part, 4 Bing et 1 Google. Sauf qu'en refaisant les tests directement sur Google, j'avais les résultats dits "Bing". Bizarre.
Devoir juger juste par le résultat affiché n'est pas spécialement une bonne façon non plus. Je ne compte pas le nombre de résultats de recherche qui semblaient pertinents par le titre et/ou le résumé et qui se sont avérés être en fait des trucs qui n'avaient rien à voir (ou des pages de résultats de recherche sur ce que j'avais entré dans le moteur de recherche, avec là aucun résultat pertinent) du fait des "fraudeurs" SEO.
Sans pouvoir vérifier derrière, on peut très bien se retrouver avec des "faux" résultats dedans, et croire qu'un moteur est plus pertinent que l'autre alors qu'au contraire les sites derrières sont à côté de la plaque. àa aurait été vraiment intéressant si les résultats avaient été cliquables. Mais en même temps c'est pas non plus l'objectif recherché par Microsoft, qui ne veulent probablement de résultat honnête mais simplement une façon de pouvoir dire "on est meilleurs venez chez nous".
Aussi pourris l'un que l'autre, j'ai trop de réponses étrangères pour des requêtes françaises...
L'idée du comparatif est bien, mais il faudrait pouvoir imposer google.fr et bing.fr Moi c'est égalité : 2 bing, 2 google, 1 égalité 
blackistef2, le 07/09/2012 - 11:37 Y a aussi un autre problème, c'est que la plupart des gens vont faire des recherches dont ils connaissent les résulats qu'ils attendent... et là Google a un avantage à cause du profiling /ip qu'ils font (en plus de l'useragent et autres joyeusetés, c'est mignon d'avoir au même moment des résultats différents quand on utilise des navigateurs différents sur des machins différentes depuis la même ip....). Faut tester ça sur des recherches que vous ne faites habituellement pas, tout en ayant des résultats que vous pouvez "juger" assez facilement. gsconnect : encore une fois, comme on te l'avais dit la dernière fois que tu as sorti ta connerie, prétendre que tu n'utilises plus Google parce que tu utilises ixquick est à mourir de rire, ixquick C'EST GOOGLE le moteur de recherche utilisé... C'est juste une façon simple d'utiliser un proxy anonymisant pour tes recherches Google, rien de plus. [message édité par Ashareth le 07/09/2012 à 16:22
]
gsconnect, le 07/09/2012 - 14:36 Merci pour le lien. J'en avais entendu parlé mais je le confondais avec startpage. Alors oui c'est du google mais avec les avantages sans les inconvénients. Google est très performant et peut être utile quelquefois. [message édité par zembla le 07/09/2012 à 17:02
]
Ashareth, le 07/09/2012 - 16:18 Non, pour autant que je me souvienne (et à moins que ça n'ait changé  , Ixquick n'est pas Google. Ixquick est un meta-moteur qui n'utilise pas Google. Ceux qui editent Ixquick editent aussi StartPage, qui lui utilise Google. Dans les 2 cas le moteur utilise Hhttps, ne conserve pas l'IP bien longtemps, ne fait pas de recoupement d'informations sur l'utilisateur, et permet d'accéder au site recherché à travers le proxy du moteur.D'ailleur, sur la page de résultats de Ixquick on peut lire:
Mais je me demande comment StartPage arrive à faire ce que Scroogle ne pouvait plus faire. [message édité par jiang le 07/09/2012 à 18:06
]
C'est ton coté breton qui ressort ?? 
Bing oublie quelque chose d'important. Beaucoup de gens choisissent Google comme page d'accueil car beaucoup de gens sont attachés au service et a l'éco-système Google. Même si Bing propose des services Microsoft l'offre est loin d'être aussi complète que celle de Google
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Votre emploi informatique avec
   A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 10 offres à partir de 333 €
 6 offres à partir de 43 €
 7 offres à partir de 25 €
Télécharger
voissa anonymo,
aspirateur youtube,
redtube video downloader,
microsoft office,
cpu z,
anti spam,
windows 7 gratuit,
pro evolution soccer,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
Bing : 0
Draw : 1