|
|
Bruce Willis n'attaquera pas iTunes, en fait (MàJ)
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 03 Septembre 2012 à 21h10 -
posté dans Société 2.0
Pourrez-vous transmettre les fichiers que vous avez achetés sur iTunes à vos héritiers ? Pour le savoir, Bruce Willis va demander à la justice américaine de se prononcer.
Mise à jour : Malheureusement, les informations du Sun n'étaient pas bonnes. Comme le note Techcrunch, la femme de Bruce Willis, Emma Heming, a indiqué sur Twitter que les projets de poursuites d'iTunes par Bruce Willis n'étaient "pas une vraie info". Bruce Willis ne sera pas le sauveur que le monde entier attendait. Une place est donc à prendre. A bon entendeur, Chuck Norris. -- On s'attendait à ce qu'un procès finisse par être intenté sur ce sujet, mais certainement pas qu'il vienne de l'une des plus grandes stars mondiales de l'industrie du cinéma. Le Sun rapporte que Bruce Willis prévoit d'attaquer Apple en justice pour faire admettre qu'il est bien le seul et unique propriétaire des contenus qu'il a achetés sur iTunes. L'acteur de 57 ans prépare en effet sa succession, et souhaite que ses trois filles Rumer, Scout et Tallalah héritent de sa bibliothèque iTunes lorsqu'il sera décédé. Mais à l'instar de celles d'Amazon, qui interdisent de transférer les fichiers achetés aux héritiers, les conditions d'utilisation d'iTunes ne permettraient pas à un client de transférer la propriété des contenus achetés vers un autre compte. A la mort du client, les fichiers sont aisni perdus. Une différence de taille par rapport aux supports physiques comme les livres ou les boîtes de CD, qui sont remis aux héritiers lors de la succession. Selon le Sun, Bruce Willis a demandé à ses avocats de préparer une action en justice contre Apple pour qu'un tribunal oblige la firme de Cupertino à reconnaître qu'il est bien le propriétaire des fichiers MP3 achetés sur la plateforme iTunes, et qu'il a donc le droit de les donner en héritage. En début d'année, un tribunal californien a déjà reconnu la possibilité de revendre les fichiers achetés. Si le sujet de la vie des données après la mort vous intéresse, Numerama avait consacré tout un dossier à la gestion de la mort d'un proche sur Internet, pour savoir notamment récupérer les e-mails et autres données électroniques accumulées par le défunt. Une démarche qui relève parfois du sacerdoce. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
95
Commentaires à propos de «Bruce Willis n'attaquera pas iTunes, en fait (MàJ)»
Inscrit le 17/02/2012
154 messages publiés
Envoyer un message privé
TheSFReader
le 03/09/2012 à 09:20
Bien !!!
Répondre
C'est marrant hein.
Quand un auteur décède les droit appartiennent aux majors pendant 70 ans (extensible de 20 ans tous les 20 ans), par contre quand un client décède il ne laisserait rien. 
Et il a les moyens lui, ça peut faire un débat équilibré mais il y a quand même des chances qu'il gagne.
zig et puce
(Banni) le 03/09/2012 à 09:40
Il est tellement plus simple d'acheter des musiques sans DRM : tu mets tes fichiers sur un disque dur et on n'en parle plus.
Quand les gens comprendront que dans le monde Apple (iPhone/iPod/iPad), l'utilisateur n'est pas propriétaire de son matériel et du contenu, mais qu'Apple tolère qu'il utilise ce matériel et ce contenu, peut-être que ce genre de questions ne se posera plus. Tiens, à propos de propriété, une question que j'avais posée il y a quelques temps et qui n'a toujours pas eu de réponse : à qui appartiennent les textes postés sur le forum Numerama, à celui qui les écrit ou à Numerama ?
Tiens, et au fait, comment se répartiront les "propriétés" ? partagées titre par titre individuellement ? ou alors aux trois en même temps (d'où multiplication du nombre de "propriétaires...)
zig, le 03/09/2012 - 09:40 Regarde les mentions lmégales, le 2ème paragraphe du 2 : http://www.numerama....ns-legales.html "Numerama ne revendique aucun droit de propriété sur les contenus (commentaires, messages sur les forums, avis sur les produits, ...) publiés par ses 'membres' ou par les visiteurs. Toutefois, en publiant un contenu sur Numerama, vous nous autorisez à le reproduire, à le modifier, à l'adapter sur le site, et vous garantissez à Numerama que vous en détenez l'intégralité des droits." Y'a Bon, très bon ! 
J'avoue avoir eu un peu de mal à comprendre le but de Mr Willis avant le deuxième paragraphe, mais c'est peut-être parce que je suis mal réveillé
 Par contre, c'est bien qu'une personne mette enfin légalement les pieds dans le plat, et ce n'est pas étonnant que ce soit une personne telle que lui qui bénéficie d'une notoriété (et donc visibilité) importante, et surtout un compte bancaire suffisant pour aller au bout d'un tel procès. Croisons les doigts pour que le juge estime qu'une vente est une vente, qu'elle concerne un bien physique ou numérique. Quelle que soit l'issue elle aura des répercutions importantes pour l'avenir : prêts, copies, partage... c'est l'économie de demain que va dessiner ce jugement.
zig et puce
(Banni) le 03/09/2012 à 09:55
TheSFReader, le 03/09/2012 - 09:48 Donc ça veut dire que je peux effacer mes messages ?
zig, le 03/09/2012 - 09:55Ton message oui, mais pas les quotes de ton message ni une éventuelle reproduction sur un autre site ou même sur un article. 
Avoir avoir sauvé le monde si souvent dans ses films, voilà qu'il vient sauver l'humanité des fourberies d'Apple.
Bon, il passe par la voie légale, n'ayant plus l'age d'attaquer Cupertino à coup de lance-roquette, mais c'est déjà ça! 
zig et puce
(Banni) le 03/09/2012 à 10:10
Melpheos, le 03/09/2012 - 09:57 Ben vas-y : commence à effacer tes messages et tu vas voir la réaction de la rédaction de Numerama... 
Elisheva, le 03/09/2012 - 10:07qui sait... peut etre que dans un nouveau Die Hard... (en tout cas, je serait le 1er à aller au ciné pour voir la pomme se faire croquer à coups de lance roquette par BW )
lildadou, le 03/09/2012 - 10:03Tu peux pas... Raison pour laquelle je n'achètes que des version boites et que je n'ai pas de compte steam. 
Par contre le titre est pas clair vis a vis du contenu.
A première lecture je me suis dit : WTF, Bruce Willis Attaque apple pour que celui-ci check sur chaque ordinateur utilisant itunes l'éventuelle présence de sa propriété intellectuelle 
J'aime bien Bruce Willis au chinéma.
En plus, là, il pose une question pas piquée des vers. Allez Bruce, fais leur façon Die Hard!
TheSFReader, le 03/09/2012 - 10:36 Oui, ça se fête, en effet... :-) 
Bonne initiative de Bruce Willis. Mais... ôtez moi d'un doute... il est quand même pas gravement malade pour penser déjà à léguer ses MP3 ???
darthbob, le 03/09/2012 - 10:42 Non, c'est un prétexte pour s'attaquer au problème...et souligner les abus de ces "vendeurs" qui louent sans le dire. 
darthbob, le 03/09/2012 - 10:42 Il est juste vieux. Mais il fait ca maintenant avant d'être trop sénile/infirme pour que son testament soit remis en question (imagine vouloir léger ses mp3 à 80 ans, les avocats d'Apple pourront dire qu'il n'est pas en pleine possession de ses capacité tout ca...)
tres con comme demarche puisque n'importe quel proche d'un personne decedée peut revendiquer la proprieté de son compte itunes en fournissant certificats et preuves d'identité....mais c'est tellement plus fun de baver sur Apple hein !
Maexel, le 03/09/2012 - 10:57 ben, envoie un mail à Bruce, il est sûrement pas au courant !!!
Certes la question est toute théorique. Les fichiers musique d'iTunes sont sans DRM et il suffit de les copier sur le disque dur de l'héritier. En France cela relève de la copie privée. Si ce que Numerama nous dit est vrai, j'ai quand même du mal à comprendre la législation US d'autant plus qu'Apple n'a jamais utilisé le format mp3 pour ses fichiers iTunes. Mais c'est un détail ?
Preuve(s)? Preuve du bon fonctionnement de ce process? Merci 
En fait c'est le principe de tout l'éco système imaginé par Steve Jobs qui est remis en cause "tout racheter" en permanence. C'est aussi valable pour les livres, films etc..
Et dire que les aficionados de la pomme sont les premiers à dénoncer les pratiques des "majors" alors que l'ambition de la pomme est de devenir une "super major". [message édité par Lennart le 03/09/2012 à 11:07
]
Ce problème majeur ne concerne pas seulement Apple ou Amazon mais tous les revendeurs de musique numérique. Le fichier, qu'il soit ou non protégé par DRM, est plus une licence d'utilisation exclusive qu'un objet qui lui est transmissible, cessible, etc.
On ne peut pas donner un fichier audio, le revendre, le copier, etc. C'est parfois décrit dans les conditions générales de vente. Parfois il n'est fait mention que d'accords entre le distributeur et les ayants droit. Ce qui est un peu normal pour un " produit " au coût marginal nul. 
La question n'étant pas de savoir s'il est possible techniquement de récupérer les fichiers en question, mais de savoir si c'est légal. 
zig, le 03/09/2012 - 09:40 dans le cas du forum, numerama est un intermédiaire technique, tes ecris t'appartiennent puisque tu peux les modifier, mais tu en concèdes les droits de diffusion à numerama comme tu le ferais sur youtube en mettant une video.
M4khno, le 03/09/2012 - 11:02 Le dispositif de la copie privée, qui n'est pas un droit mais une exception au code de propriété intellectuelle, ne fait pas du copieur le légitime propriétaire des fichiers. Le copie privée ne peut se substituer à un véritable droit de transmission. Tu peux éventuellement en jouir, mais tu n'en es pas "propriétaire" au sens de la licence accordée à Bruce au moment de ses achats. Tu n'es donc pas censé les partager à ton tour, en faire hériter tes descendants, etc. Et puis copier des milliers de morceaux, je pense que cela dépasse largement le cadre de ce dispositif franco-français...
zig et puce
(Banni) le 03/09/2012 à 11:19
blackistef2, le 03/09/2012 - 11:15 Sur Youtube, je peux supprimer les vidéos que j'ai mises. Je peux supprimer les messages que j'ai écrits sur Numerama ? [message édité par zig et puce le 03/09/2012 à 11:21
]
zig, le 03/09/2012 - 10:10 Tu peux difficilement t'en plaindre : les messages supprimés l'ont été sur un compte désactivé (enter), donc t'en plaindre revient à admettre que tu es la même personne et que donc tu contournes un ban pour poster ici, ce qui est interdit.
et bien techniquement, oui tu peux
 après légalement j'imagine que comme tu concèdes tes droits de diffusion, numerama à son mot à dire. Effectivement dans ton cas précis, j'imagine le ouaille que cela foutrait si tu supprimes tous tes post  mais bon si tu veux quitter numé, et supprimer tous tes posts avant de partir, à part un "bon vent enter";je vois mal la redac de numé t'empêcher de le faire... Après si c'est juste dans le but de nuire, il est évident que c'est un autre sujet 
Elisheva, le 03/09/2012 - 10:07 Die Hard 5: Mc Lane vs Apple 
zig et puce
(Banni) le 03/09/2012 à 11:35
Dans le droit français, tu as raison (du moins jusqu'à ce qu'un juge en décide autrement en cas de procès).
Les copies sont réservées à l'usage privé du copiste : donc si le copiste meurt, l'usage de la copie disparaît. Si tu vas sur le site de la FNAC, tu y lis "En ce qui concerne les fichiers musicaux proposés dans le cadre du service Fnacmusic, FNAC DIRECT rappelle qu’elle est seule titulaire du droit de diffusion de ces fichiers et que ceux-ci sont protégés par les réglementations nationales et internationales en matière de droit d’auteur. Le client ne bénéficie quant à lui que d’un droit d’utilisation personnel de ces fichiers et limité aux indications fournies au moment de la sélection des fichiers musicaux, dans un cadre strictement privé et gratuit" Bref, achetez des CD, faites en une copie pour mettre sur votre baladeur (c'est autorisé : et vos enfants hériteront des CD.
zig et puce
(Banni) le 03/09/2012 à 11:45
blackistef2, le 03/09/2012 - 11:29 Je concède mes droits de diffusion ? Où est-ce marqué ? Au contraire, Numerama dit qu'il ne revendique aucun droit de propriété. Ils indiquent également qu'ils ne sont pas responsables du contenu, alors qu'un diffuseur peut être tenu pour responsable de ce qui est diffusé par son canal. Donc, à ce moment-là, je reste propriétaire de mes messages. Et je n'ai pas à justifier de mes intentions si je supprime mes messages. Sinon, pour le coup du "bon vent", cela ne s'est pas passé comme cela puisque la rédaction de Numerama m'a empêché d'aller jusqu'au bout de la suppression de mes anciens messages (il ne s'agissait pas des messages récents). Donc on est devant un cas où un hébergeur comme Numerama ne veut prendre ni la propriété, ni la responsabilité de messages, mais considère qu'ils sont un peu propriétaires car ils ne veulent pas qu'on les supprime. Mais intéressant comme cas d'école non ? Numerama ne revendique aucun droit de propriété mais empêche un contributeur d'exercer le sien. Tout cela pourrait être résolu assez simplement en mettant des indications claires dans les mentions légales au lieu d'entretenir le flou...
zig et puce
(Banni) le 03/09/2012 à 11:46
tass_, le 03/09/2012 - 11:24 Source ? 
TheSFReader, le 03/09/2012 - 09:48 Ya bon, très bon, enfin y'a surtout pas le choix. Dans le droit français tu ne peux pas: - céder tes droits moraux (on ne peut pas enlever ta qualité d'auteur et si tu veux que quelque chose que tu as écris soit supprimé, on est obligé d'accéder à ta requête) - céder à l'avance et de manière générale les droits patrimoniaux (il faut que le cadre soit précis). Donc une clause de type "tout ce que vous posterez sera à nous" est caduque (de même que la clause classique des contrats de travail qui dit que tout ce que tu fais dans le cadre de ton travail appartient à l'entreprise ==> elle ne sert à rien, et se fait démonter en 2 secondes dans n'importe quel procès).
zig, le 03/09/2012 - 09:40 euh je croyais qu'il y avait plus de DRM sur itunes depuis longtemps. c'est donc juste une question légale mais techniquement il peut? quelqu'un en sait plus, j'ai jamais utilisé itunes de ma vie?
zig, le 03/09/2012 - 11:46 De quoi qu'il est interdit de contourner un ban ? Tu veux une source pour cette règle élémentaire de la netiquette ? Je te pensais plus érudit.
zig, le 03/09/2012 - 11:45 hummm effectivement le cas est intéressant, et effectivement tu devrais être en droit de supprimer tes messages de la même manière que numerama est également en droit le faire. d'un autre coté, la suppression de messages cause des dommages collatéraux sur des supports tel un forum. ( ce qui n'est pas le cas sur youtube par exemple)en supprimant tes messages tu dénature le sens de tous les autres messages... on pourrait comparer ça à un travail collaboratif auquel tu participes, puis décides de te retirer en enlevant tes contributions, sur lesquelles se sont basé d'autres pour faire les leurs...
Je suis fermement opposé à la possibilité de supprimer des messages a posteriori par leur auteur.
Ce qui est écrit est écrit, ce qui est dit est dit. 
Amicalement, le 03/09/2012 - 12:55 Et cochon qui s'en dédit ! MDR C'est encore le Zig vichyssois qui fait des siennes ? 
Melpheos, le 03/09/2012 - 09:40 c'est surtout que le procès va être assurément médiatisé, de quoi donner des sueurs froides à apple et surtout aux ayants-droits, lesquels auront du mal à expliquer au monde entier que les consommateurs n'ont aucun droit sur ce qu'ils achètent. mais avec john mcclane en accusateur, ça va leur faire tout drôle pour le coup...
Jed, le 03/09/2012 - 10:50 A mon avis, ce sont ses filles qui lui ont soufflé l'idée: elles ont probablement voulu lire sa bibliothèque audio avec leurs propres comptes et n'y sont pas parvenues.
mynameisfedo, le 03/09/2012 - 13:42 Remarque, accessoirement, il doit avoir d'autres choses à léguer que des mp3 ou des DIVX, ce brave homme. Amusant aussi de constater, une fois de plus, que la moindre question aux US se règle devant les tribunaux. Si j'étais américain avec de jeunes enfants, je ne leur laisserais pas le choix : "mon fils, tu seras avocat, rien d'autre, ou alors juge"... LOL Le métier qui a le plus d'avenir outre-atlantique.
Sérieux, ce n'est pas une "grande cause" (la paix dans le monde, la famine toussa), pour une fois qu'un "poids lourd" s'occuppe de ce genre de problèmes, j'adhère. Même si effectivement je suppose que ses filles pourraient se racheter l'intégrale. Mais la question n'est pas QUE là.
zig et puce
(Banni) le 03/09/2012 à 18:13
C'est bien joli, mais tout cela doit s'inscrire dans un cadre clair. Pourquoi est-ce que ce n'est pas marqué ? Parce que cela revient donc à écrire que finalement l'auteur des messages n'est plus propriétaire de ces messages et que cette propriété est transférée à Numerama (la communauté des contributeurs n'a aucune existence ni physique, ni morale). Tout ça pour dire que le cadre de fonctionnement des forums que ce soit les droits des internautes comme celui des modérateurs est loin, mais alors très loin d'être clair. Tout comme le cadre dans lequel interviennent les modérateurs : travailler bénévolement pour une entreprise commerciale, cela ne s'appelle pas du travail au noir ?
T'en fais pas mon gars, toi tes messages ce sont les modérateurs qui les suppriment.
 [message édité par zig et puce le 03/09/2012 à 18:17
]
Dis cher modérateur, que le malsain puisse causer, c'est une chose, qu'il puisse éditer ses messages après les avoir postés, c'en est une autre!
zig, le 03/09/2012 - 18:13 Joli dessin, l'artiste
Amicalement, le 03/09/2012 - 18:29 Editer, c'est normal. Ne serait-ce que pour corriger une faute, apporter une précision, rectifer une phrase qui peut avoir un double sens en lecture, etc Supprimer, c'est moins "classe", moins honnête... surtout s'il y a des réponses qui ont été apportées (mais en général, le post d'origine se retrouvé cité).
mosquito33, le 03/09/2012 - 18:46 Tu as la possibilité d'éditer toi? Moi non. Mais je m'en fous un peu, ça m'oblige à être un peu plus rigoureux en postant... Ps. il avait d'abord écris âââ, puis a remplacé ça par le doigt d'honneur qui t'es adressé. Il faut dire que sa manière générale d'être en ligne est tellement comment dire... allez, ne le disons pas, pas de temps à perdre! Sujet suivant.
Zig, si tu veux éviter de te creuser le p'tit neurone, ne poste aucun message ici ou ailleurs. Cela t'évitera de chercher comment les supprimer !!!
CQFD
Amicalement, le 03/09/2012 - 18:54 ?? Bien sûr que tu peux éditer. Tu passes la souris sur ton message (faut que ce soit le tien, bien sûr) et tu vois apparaître en haut à droite "éditer" et "répondre". Et là, tu y fais ce que tu veux : mise en page, smileys, ajout d'image... ou même tu effaces tout. 
zig, le 03/09/2012 - 09:55 Tu as le droit de les effacer, mais Numerama a le droit de les reproduire, et tu n'as pas le droit d'empêcher Numerama de les reproduire.
Non je ne peux pas Mosquito, bien que le bouton Editer soit là.
Je sais quand même utiliser un forum mon grand. Mais ça, ce n'est pas grave. Un autre truc me gêne plus au niveau config, j'en parlerai à Tarl un de ces 4.
Amicalement, le 03/09/2012 - 19:20 Oui, j'imagine.. curieux, bizarre. 
Ah tiens, une idée de titre au cas où Bruce voudrait capitaliser en faisant un film de plus: "Pie Hard: Taking on the Big Apple".
Après tout, Mac Lane est de New York :3
vous écoutez la musique de vos parents ou grands parents vous ? cadeau empoisoné
plus sérieusement, également content que qqun se penche sur le problème, même si c'est plus les majors qu'Apple & co qui doivent la trouver saumatre. Et si seulement cela pouvait faire jurisprudence à d'autres domaines numériques
mosquito33, le 03/09/2012 - 13:48 Ah ! Parce que ce problème tu le règlerais comment ? C'est quelque chose de purement juridique (droit d'utilisation, droit de succession tout ca) et tu trouve qu'aller au tribunal pour trancher cette merde juridique c'est abusé ?
Jed, le 03/09/2012 - 21:17 Je ne dis pas forcément que c'est "abusé". Je dis simplement qu'aux states, tout passe par la case Tribunal (un chien écrasé, un pet de travers, etc... tri-bu-nal). On aurait pu imaginer Bruce W contacter son "député", être initiateur d'un projet de loi visant à clarifier la question des droits de succession pour des oeuvres numériques achetées légalement... Une bonne loi, bien pensée, me semble préférable à un jugement faisant jurisprudence faisant lui-même office de loi. (bon, par ailleurs, si Bruce W piratait tout simplement, il n'aurait pas de souci de droits de succession... Bon, je provoque, là, ne te fâche pas)
clive, le 03/09/2012 - 21:07 Oui. Désolé mais la merde actuelle je peux pas blairer. [message édité par Bretwalda le 03/09/2012 à 21:30
]
@Jed
Et je dis, sans le dire mais c'est induit : si tu ne t'appelle pas STAR hyper connue, si tu n'as pas quelques millions de dollars à mettre dans le combat... tu peux toujours courir pour faire entendre ta voix. Ca n'enlève bien sûr rien au mérite de Bruce Willis, au contraire. Mais la procédure est dégueulasse, anti-démocratique et élitiste au possible.
Mise à jour de l'article -
Bon, alors, finalement... il fait quoi le super héros ? John Mc Lane : que de la gueule ???? [message édité par mosquito33 le 03/09/2012 à 21:42
]
mosquito33, le 03/09/2012 - 21:33 Il y a les class actions... Pas en France bien entendu, pays très très faible démocratiquement depuis 1794. Songez donc l'ami, nous sommes "républicains" et en sommes fort aise dans les clubs, nous pouvons donc nous passer d'être démocrates!
mosquito33, le 03/09/2012 - 21:29 Hum, je trouve que tu exagères un peu. Connaissant le nombre d'habitant aux USA, si tout le monde passait par la case tribunal à chaque problème ca serait juste ingérable la bas (et les études pour etre avocat couteraient 3 bras et demi au lieu d'un seul)
Pour une foi que quelqu'un se sert pas de son influence pour faire du lobbying il aurait fallut qu'il fasse le contraire ?  De plus la décision de justice pourra servir de jurisprudence. (Un héro du cinéma hollywoodien contre une société beaucoup trop présente devant les tribunaux ces derniers temps... Le résultat est à voir)
Je suis pas d'accord. Si Bruce Willis ne mourrait jamais, il n'aurait pas ce genre de problème. Si Apple investissait dans la numérisation de l'esprit humain au lieu de breveté des rectangles noirs à bord arrondis... Ah ouai nan on serait toujours autant dans la merde...
Amicalement, le 03/09/2012 - 21:45 Ah ben ca vient de tomber... C'est une fausse info
Jed, le 03/09/2012 - 21:51 Donne le lien Jed vers "fausse info", qu'on en profite tous :-)
Si Madame dit vrai, je me demande combien au final de gens ont appris (et compris) via ce hoax ce que fait Itunes en réalité.
Bah. Sur ce, faites de beaux rêves.
Et sinon plutôt que rapporter des informations bidons contre Apple, pourquoi numerama ne se pencherait pas sur Samsung, qui a tendance à prendre les bloggers pour ses esclaves :
http://thenextweb.co...reatened-leave/ et http://int13.net/fra...e-londres-2012/ Parce que ce genre d'info, on ne les voit pas souvent passer ici, à croire qu'il ne faut pas facher samsung, qui passe beaucoup de pub sur numeramaâ? Mais c'est vrai qu'entre samsung et les journalistes, c'est une grande histoire d'amour, si ces derniers sont bien dociles : http://www.kernelmag...ption-and-lies/ 
Mise à jour :Malheureusement, les informations du Sun n'étaient pas bonnes. Comme le note
Techcrunch , la femme de Bruce Willis, Emma Heming, a indiqué sur Twitter que les projets de poursuites d'iTunes par Bruce Willis n'étaient "pas une vraie info". Bruce Willis ne sera pas le sauveur que le monde entier attendait. Une place est donc à prendre. A bon entendeur, Chuck Norris. [message édité par destynova le 03/09/2012 à 23:57
]
lol, la pauvre update... àtes vous seulement allé sur le site du sun des le départ ? UNE PHOTO GÉANTE DE BRUCE... Un "article" de même pas 200 mots...
Mais bon ça fait du clique... #journalisme
mosquito33, le 03/09/2012 - 21:29 C'est la nature même du droit Nord Américain : des lois qui laissent beaucoup de place à l'interprétation et au débat, donc aux tribunaux plutôt que la législation française appuyée par la jurisprudence. C'est un parti pris comme un autre.
Il y a plusieurs leçons à tirer de toute cela.
On a pu voir cet enthousiasme soulevé par cette annonce, finalement on se retrouve dans une situation où on attend que quelqu'un décide de faire quelque chose pour clarifier la situation (au sujet du droit à la transmission de produits numériques) et on réalise qu'il faut avoir les moyens d'une star comme Bruce Willis pour pouvoir affronter le géant Apple simplement pour avoir la réponse à une question toute bête mais qui fait trembler le monde des fournisseurs de contenus numériques. Alors qui sera le sauveur ? Quand viendra notre élu ? 
Bretwalda, le 03/09/2012 - 21:30Effectivement, je préfère Pink Floyd à Christophe Maé, et écouter Schubert, Beethoven, ..., c'est autre chose que "Notre-Dame de Paris". Maintenant, tout n'est pas à chier non plus dans la musique d'aujourd'hui (sauf sur NRJ, mais bon, c'est depuis 81), c'est vrai qu'il faut chercher, et c'est pas en écoutant les top ten sur des sites comme deezer qu'on va trouver des trucs intéressants.
clive, le 03/09/2012 - 21:07 Elle ne doit pas être si mauvaise, puisque qu'il y a plein de reprises.
plooff, le 04/09/2012 - 00:09 Non mais à leur décharge The Sun c'est connu pour être un journal ultra sérieux hein. La prochaine fois ça sera basé sur un article de closer ? [message édité par Elric le 04/09/2012 à 07:27
]
clive, le 03/09/2012 - 21:07 Oui oui, et tout n'est pas à jeter, loin de là !
Il n'y a pas de DRM sur iTunes et ce depuis 2009
zig et puce
(Banni) le 04/09/2012 à 10:25
Le seul mec sur le forum qui n'arrive pas à trouver le bouton Editer ...
Bon, j'espère qu'on va avoir la suite de cette histoire. Qui a lancé cette fausse info ? Dans quel but ? c'est juste un hoax ?
Et si cette info était vraie mais que le justicier de l'écran avait reculé sous la pression ? Et pourquoi c'est sa femme qui dément ? Bruce tout puissant n'a pas d'attaché de presse? de l'info SVP !!
Centaurien, le 04/09/2012 - 02:01 Il n'y a pas que du mauvais dans la génération d'aujourd'hui. Seulement, le problème c'est que la bonne musique est écrasée médiatiquement par les bouses que veulent nous vendre Univers Sale et consor ...
Un lecteur ayant travaillé au support iTunes nous signale qu'Apple, malgré ses conditions générales affirmant le contraire, accepte de transférer les contenus achetés une fois la personne décédée, à un de ses héritiers. Il faut pour cela leur fournir un certificat de décès ou un "power of attorney".â? @macbi
mmm ca manque de contrôle avant publication, cette news, non ? 
Willis ou Norris (dont il faudra m'expliquer un jour la popularité auprès de bon nombre d'internautes, lui qui est un républicain pur jus de droite, raciste, homophobe, anti-avortement, cul-béni à l'extrême, et surtout con comme un balai), deux ricains de merde qui ne vont certainement pas ternir l'image de leur cher drapeau pourri pour faire plaisir à des "niakwés" de coréens.
Rien n'empeche Bruce de communiquer son Apple ID et son mot de passe à ses heritieres. A partir de la, elles pourront toujours acceder aux contenus achetés, sans toutefois en etre propriétaire.
Si on estime que Bruce a une alimentation equilibrée, mange 5 fruits et legumes par jour, et pratique un sport régulier, Apple aura trouvé une solution de streaming avant son décès. La question de la propriété de fichiers musicaux sera de l'histoire ancienne. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Votre emploi informatique avec
   A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
voissa anonymo,
redtube video downloader,
anti spam,
index php,
pro evolution soccer,
cpu z,
navigateur web firefox,
windows 7 gratuit,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
![eMule 0.47a [Zzul Adapt3d]](http://images.numerama.com/img/s/t6615-35-37-emule-047a-zzul-adapt3d.jpg)
