|
|
Procès Apple contre Samsung : le détail brevet par brevet Apple a remporté une victoire judiciaire cruciale contre Samsung. Sur les sept brevets signalés par la firme de Cupertino, les jurés ont jugé que la faute de Samsung était intentionnelle pour cinq d'entre eux. Samsung a fait appel du jugement.
Pour déterminer la culpabilité de Samsung, les jurés ont dû remplir une sorte de QCM dans lequel il a fallu indiquer si chaque appareil a bien respecté chaque brevet, en inscrivant oui ou non en fonction des questions posées. Au total, sept titres de propriété intellectuelle couvrant aussi bien des fonctionnalités que des éléments de design ont servi à vérifier les dispositifs conçus par Samsung. Les brevets liés aux fonctionnalités :
Les brevets liés au design :
Les jurés ont estimé que dans cinq cas sur sept (brevets 381, 915, 163, 677 et 305), la violation de la propriété intellectuelle d'Apple était intentionnelle. Si l'on ne s'intéresse qu'aux cas de contrefaçon, c'est-à-dire en excluant le brevet 889 du décompte final, les jurés ont estimé que Samsung a délibérément copié les produits d'Apple. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
79
Commentaires à propos de «Procès Apple contre Samsung : le détail brevet par brevet»
Inscrit le 23/12/2011
256 messages publiés
Envoyer un message privé
neeko
le 25/08/2012 à 12:04
J'adore l'impartialité du "jury populaire" américain, sachant que le procès est entre une boîte américaine qui équipe, je parie, la quasi-totalité des jurés, et une boîte sud-coréenne...
Répondre
Amusant de constater que certains se refusent à comprendre ce qui se voit déjà à l'oeil nu : Samsung a pompé Apple sans vergogne. Ce procès n'est que la confirmation officielle d'une évidence. Il ont joué et ils ont perdu, c'est la dure loi de la jungle des industries de haute technologie.
Accessoirement cela les fera réfléchir car ils auraient peut-être pu accepter les propositions de licences offertes par Apple, ils auraient continué leur petit commerce sans rien y changer et certainement avec autant de succès. C'est ce que font les autres : Microsoft, Nokia, etc. qui en plus se démarquent de la pomme avec des produits de qualité ; sans copier effrontément. Au final c'est aussi la revanche des années 80-90. À l'époque Apple s'était faite piller sans vergogne et, au bord de la faillite, avait du jeter l'éponge et accepter un arrangement avec Microsoft, ce qui sauva la compagnie. Il fallait se douter qu'on ne l'y reprendrait pas à deux fois...
neeko, le 25/08/2012 - 12:04 J'en doute, Apple vend 3 fois moins de mobiles que Samsung : http://www.itrnews.c...t-appetits.html Si les jurés ont été influencés, je pense que c'est plus par l'image d'Apple ou le patriotisme. [message édité par pikaya le 25/08/2012 à 12:33
]
M4khno, le 25/08/2012 - 12:28 Apple Fan boy detected
Dites pour le brevet 305, ils entendent quoi par l'écran d'accueil ? Parce que si ils parles de la grilles d'application qui sert de bureau sur l'iphone, c'est du foutage de gueule hein
 Le bureau sous android c'est pas la vielle grille d'appz, c'est l'endroit ou tu peut mettre des widgets etc. La grille d'application n'est pas l'écran d'accueil sous android, loin de la 
@M4khno: Samsung a mal joué, il en paie le prix.
Mais ce que tu refuses de comprendre c'est que les utilisateurs sont également les grands perdants. Ce qui inclue les utilisateurs Apple, dont les plus avisés désespèrent de voir des innovations depuis pas mal de temps. 
arma_esiea, le 25/08/2012 - 12:35Je vois pas beaucoup d'arguments là, tu peux m'aider? 
M4khno, le 25/08/2012 - 12:28 Ho,un Apple fanboy en forme un samedi matin... Et le patriotisme économique de la part des jurés, n'est pas à travers ce "jugement", proclamé sans vergogne ? Ce qui a failli faire chuter Apple dans les années 80, c'est surtout la pauvreté qualitative de leurs machines, comparées à la vitalité hardawre et software du PC. Leur format ultra propriétaire aussi, qui à cette époque où l'informatique personnelle se développait, n'était pas du goût des utilisateurs beaucoup plus "techniques" qu'aujourd'hui.
C'est du n'importe quoi TOTAL !!! ces brevets portent sur des solutions logicielles imitables hyper facilement et qui sont courantes dans ces interfaces tactiles !!
apple n'aurait rien du gagner, et les deux sociétés auraient du payer au contribuable des milliards pour leur bétise respectives... faire un brevet sur "pincer et zoomer" c'est STUPIDE!! ce terme n'est pas négociable !! c'est débile!! et le pire c'est que les deux sociétés sont a blamer! raaaaaaaaaah moi ca me fais rager de voir des entreprises condamnées a payer des milliards a d'autres pour desbroutilles alors que cela pourrait partir en R&D !! serieusement, la on touche le fond niveau brevets mais ils creusent encore !! ils sont entrain de défoncer leur innovation! moi je suis parton d'entreprise innovante, je fais rien, j'embauche pas, je dévellope rien.. pourquoi?? peur des brevets! merde! désolé pour le coup de gueule... mais c'est réellement révoltant! [message édité par metzgergine le 25/08/2012 à 13:02
]
Kazer67, le 25/08/2012 - 12:35 Sauf que les terminaux Samsung n'utilisent que le noyau d'Android. L'interface graphique leur est propre, et est très différente de celle d'Android. L'interface Samsung (la fameuse TouchWizz) ressemble très fortement à celle d'Apple. Exemple en image : http://www.lejournal...laxy-s-head.jpg 
M4khno, le 25/08/2012 - 12:28 Amusant de constater que pour toi ca ne pose aucun problème de déposer une forme rectangle aux coins arrondis, de déposer le fait que "une détection de mouvement sur un appareil electronique avec ecran tactile ca fait bouger le document présenté". Tu appelle ça un brevet de haute technologique ? La notion de brevet a disparue le jour où ces "grandes industries technologiques" ont déposé non pas une méthode de fabrication, une innovation documentée réelle et EXISTANTE en tant que "produit" finit, mais juste un concept tout ce qu'il y a de plus flou (volontairement)dans le seul but non pas d'innover, mais de se faire tout simplement du blé et de stopper les concurents. Les grands perdants de sont les consommateurs, que l'ont soit pro Apple, pro Samsung ou pro ce que vous voulez.
Oh je suis fan des commentaires
J'aime les matchs SamsungFanBoys Vs AppleFanBoys... C'est quasi religieux comme débat. Qui a raison, qui a tort ? Qui est le meilleur ? Qui copie qui ? Bref j'adore... Un commentaireFanBoy ne vous en déplaise 
Mehmnoch, le 25/08/2012 - 13:04 tout a fait d'accord. le fruit blette ne vie maintenant que par ses procès a répétitions et sont trésor de guerre .aucune véritable innovation venant de ses propre bureaux d'étude. juste un assemblage de technologie venant d'autres boites que le fruit ce dépêche d'acheter avant que la concurrence n'est vent de la découverte. le fruit blette inventeur = NON intégrateur = OUI tout comme hp, compaq...... quand on gratte un peux, le fonctionnement interne n'est pas très reluisant a la lecture des certains post dans les forums du fruit blette . de même ils ont laisser tombé les revendeurs qui ont fait connaitre la marque avant que les magasins de la marque existe. que les consommateurs et consommatrices ouvrent les yeux une bonne fois pour toutes .
C'est drôle en tous cas de voir qu'Apple refuse à ses concurrents le droit de faire ce qu'ils ont toujours fait (et c'est bien normal dans un monde de concurrence) : s'inspirer des idées des autres et innover.
Pour mémoire, Apple n'a rien inventé, juste copié des idées et concepts déjà existants. Pourquoi Samsung n'aurait-il pas le droit de le faire ? On peut aimer les produits Apple, ce n'est pas une raison pour installer cette entreprise dans une situation de quasi monopole. C'est le consommateur qui en paiera les frais ! Pour ceux que ça intéresse, je développe ça ici : http://bit.ly/T8qNDZ
non non samsung ne copie rien , non non je suis un idiot avec des oeilleres sur la tete........http://nicklazilla.tumblr.com/post/29202801252/samsung-is-apples-biggest-fan continuez s'il vous plait je vais a la plage et je reviens pour lire vos aneries. merci 
horizon, le 25/08/2012 - 13:20 Merci, horizon, très constructif. Sinon, pour la plage, j'ai entendu dire que la Réunion, c'est très beau, en cette saison.
@Irowiz
Désolé, j'ai pas pu le voir, la première chose que je fais, c'est virer la rom constructeur pour mettre une roms custom et un home screen configuré au petit oignon. Si effectivement sur ton image, c'est bien les deux "home screen" afficher, alors oui, il y'a sans doute copie, mais cette mise en forme existe depuis longtemps sur d'ancien téléphone, donc qui copie qui à la base ? Mystère. Samsung devrait faire des interfaces à la spb shell 3D, ou du même style, une vrai interface innovante, parce que par défaut, ben c'est vraiment basique quoi
Le commentaire de Samsung est édifiant! Ils ne contestent pas avoir copié!
Il est ridicule: l'innovation existait avant eux puisqu'ils ont copié en plus au lieu d'innover!!!! Les prix? Mais ils facturent des copies au prix fort! Une nouveauté est toujours de toute façon plus chère au départ, c'est pour tout et partout comme ça. Les produits Apple baissent pas à cause de la concurrence mais des nouveaux qui décalent toute la gamme. Les nouveautés restant toujours au même prix en plus donc baissant avec l'inflation! Le plus gros gâchis pour Apple aura été sa perte d'originalité: copié par tous, et pas seulement le design, du coup noyé dans la masse des clones, les gens s'étonnent qu'apple attaque en justice et puisse gagner! Ils auraient du percevoir une compensation pour ça mais c'est incalculable et irréparable. Quand même ce culot: des années de recherche et développement d'Apple copié et recensés dans un document, déconseillés par Google. et gratis les concurrents aussitôt sortent leurs copies sans que personne ne se dise: mais comment ils ont pu faire eux si vite?! Par contre ou Apple est nul, c'est s'approvisionner et fabriquer chez les concurrents qui peuvent tout à loisir copier facilement et avant que ça sorte! Pas intelligent. Déjà est-il normal qu'un fournisseur ou fabricant puisse aussi être concurrent?! C'est du n'importe quoi là.
horizon, le 25/08/2012 - 13:20 Wow.... ah oui effectivement. On voit tres bien que Samsung fait des trucs rectangle comme Apple, utilise des couleurs bleues et vertes comme Apple, fat des prises USB rectangles comme Apple, des laptop en forme de laptop comme Apple... Tu en a d'autres des comme ça ? Quand je pense que j'ai acheté un appareil photo Nikon en forme d'appareil photo Canon...
Ah oui et j'ai oublié...visiblement Samsung a fait des stores avec des tables et ses produits posés dessus, comme Apple.... Ils ont breveté la table aussi Apple ou je peux encore aller chez Ikea ?
-Attends pikaya ; on parle bien de tablettes en non de mobiles ...je crois !
Samsun est le leader mondial des mobiles et Apple celui des ordi MAC ... et tous deux veulent accaparer le monopole des tablettes ! Jérome Colombain de France-Info prévoit un affrontement inévitable avec Androïd qui équipe Google ( et aussi M$ je crois ?! ). Les monopoles ou quasi-monopoles entraînent la dépendance et la victimisation du consommateur & freinent tout progrès ! http://www.widgetser...6337-2012-08-25 - Depuis longtemps, Linux a mis les choses au point en ce concerne ceux qui essaient de le rendre compatible avec GNU ... http://www.gnu.org/p...freedom.fr.html - Cela ne pourrait se produire en EU grâce à l'art.52 de la Convention de Munich (1973) ...mais dernièrement , la Commission EU a essayé de nous le fourguer, sous la pression du lobbying US. Il y a eu une lutte en 2003-2005 , une lutte âpre avec maints coups bas ...mais les USA & leurs alliés Anglais ont dû battre en retraite... 
J'aime bien le brevet 677, samsung a perdu sur un brevet d'Apple qui s'appuie sur 8 brevets de Samsung .
C'est super puissant le système des brevets aux US. 
Putain, Apple aurait inventé le "rectangle arrondi" ???????? !! ?? !!!! ???
Et on ne me l'avait pas dit....
erratum : je voulais dire "supprimer" et non "fourguer" pour l'art52 de la Convention de Munich...
@ Centaurien : les procès pour protéger la Propriété Intellectuelle ( dont les brevets font partie) sont légion aux USA et constituent un moyen d'asseoir sur le trône, des monopoles oligarchiques, aux assises financières inébranlables, grâce à des cabinets d'affaires bien rodés à ce genre de procès ! Les petites entreprises n'ont pas les moyens de le faire... Les jugements de Cour sont sévères ...parfois trop !...comme certains petits internautes lourdement condamnés pour avoir téléchargés quelques chansons. 
Chez moi c'est différent
Apple a perdu Samsung a gagné J'ai rien en Apple et il n'y aura jamais rien Mais j'ai plein de trucs en Samsung clims plasma home cinéma laptop tabs téléphone et même le frigo
Je pense aussi que c'était joué d'avance, un procès aux US (pays très patriotique) face à une boite sud-coréenne (des niakoué, quoi, du point de vue des américains).
Paradoxalement le verdict du procès "jumeau" de celui-ci en corée du sud est plus équilibré: Chacune des 2 boites prend une floppé de cartons rouges. J'espère que Samsung a fait faire une bonne recherche d'antériorité sur les brevets en question, sinon ils sont très très con. Mais ça reste un bon plaidoyer pour démontrer la déficience du système de brevets aux USA. J'ai qu'un espoir: Que Samsung ait les couilles de lâcher complètement le marché US (difficile, certes), et que plusieurs autres marques fassent de même: Le marché US serait alors un boulevard pour Apple.... mais ya un moment où il y aura quand même saturation (les irréductibles anti-apple, et tous les autres déjà équipés). A partir de là, le marché US déclinerais, mais les autres marques, elles, auraient inondées le reste du monde. De toute façon les US payent déjà en monnaie de singe, alors...
horizon, le 25/08/2012 - 13:20 Faut arrêter les conneries. Même les plus pourris des films de SF des 80-90 ont déjà imaginé ces bidules là. Ce sont des problèmes de confort d'utilisation et d'ergonomie qui relevaient presque du bon sens, et qui avaient déjà été "inventés" et imaginés depuis longtemps. Apple a simplement foutu des Brevets à la con dessus, point barre. T'aurais imaginé quoi ? Des téléphones en forme de triangle ? Des photos que tu zoomes en léchant l'écran ? Des screen-unlockers à 11 doigts ? Apple freine l'innovation en la brevetant. Si tu achètes Apple, tu finances aussi ces brevets, et tu deviens véritablement le dindon de la farce. Quand les gens se demanderont enfin où va leur argent ... Une chose certaine, en revanche : C'est bien Apple qui a ouvert ce marché là, en créant de nouveaux besoins, pour le SmartPhone (à une époque il n'était pas concevable de se balader avec un appareil à + de 400? dans la poche), et en donnant un gros coup marketing sur les tablettes (qui existaient depuis longtemps, mais qui n'avaient jamais effleuré le grand public)
Huhuhuhu
Ya 2/3 des personne qui capte rien au brevet ds c comm serieux Apple a copie , utilise bcp de chose de plusieur constructeurs non brevet? Il remette au gout du jour, ameliore le tt et brevete a gogo pr eviter que les autre puisse faire pareil Ben bingo ca fonctionnne et c le jeux quoi Les contrefacon made in asia faut bien qu'elle mange a un moment quoi... Reaction de tim cook : Aujourd'hui était un jour important pour Apple et pour les innovateurs du monde entier. Beaucoup d'entre vous ont suivi de près le procès contre Samsung à San Jose ces dernières semaines. Nous avons choisi une action en justice avec beaucoup de réticence et seulement après avoir demandé à plusieurs reprises à Samsung d'arrêter la copie de notre travail. Pour nous, cette action en justice a toujours été quelque chose de beaucoup plus important que les brevets ou de l'argent. Il s'agit de valeurs. Nous apprécions l'originalité et l'innovation et versons nos vies pour faire les meilleurs produits de la terre. Et nous le faisons pour satisfaire nos clients, pas pour que les concurrents nous copient de manière flagrante. Nous avons une dette de gratitude envers le jury qui a investi de son temps pour écouter notre histoire. Nous avons été ravis d'avoir enfin l'occasion de le dire. La montagne de preuves présentées lors du procès a montré que la copie de Samsung est allé beaucoup plus loin que nous le savions. Le jury a parlé. Nous les félicitons pour trouver le comportement de Samsung volontaire et pour envoyer un message fort et clair que le vol n'est pas juste. Je suis très fier du travail de chacun d'entre vous. Aujourd'hui, les valeurs ont gagné et j'espère que tout le monde écoute. Tim.
Je rajouterai que si onregarde les brevet en profondeur yen a qt meme ou indubitablement ya eu un sacre copiage du brevet quoi
Sinon le brevet sur le design a ete virer Normal cetait un gros brevet de merde donc arreter de parler de ce brevet et lisez les autres quoi ceux ou samsung est totale en tord Un utilisateur de s3 qui essaye d'etre qt meme un poil objectif
Ormis le fait que le résultat du procès était connu d`avance , et ce détail le confirme : 700 questions, unanimité du jury pour passer a la suivante en !22! heures = 2 unanimité la minute, sans pisser, ni boire, ni manger, le premier fautif reste quand même le cabinet d'avocat de Samsung, qui semblait vraiment a la ramaase ; il s'est mis a présenter des pièces essentiels (anteriorite du designede l'iphone chez Samsung dans sa ligne de lecteurs MP$ et smartphones), alors que les débats étaient quasiment fini, alors que le web regorgeait de demonstrtions du foutage de gueule d'Apple, et depuis longtemps Je ne suis pas sur qu'il soit reconduit lors de l'appel contre apple.
Par contre maintenant Samsung connaîssant precisement tous les arguments, la ligne d'attaque d'Apple, ainsi que les failles de sa défense, (ne pas etre un constructeur US) l'appel devrait être saignant .... Surtout quand on realise que l'amende totale risque d'être supérieur aux investissement de Samsung dans son usine US, il risque lui aussi de jouer sur la fibre patriotique : moi je suis un VRAI fabricant americain : je construit en amerique (contrairement a un "autre") en employant des travailleurs américain, que je vais devoir licencier si je dois payer cette amende et bien marteler cette info avant l'ouverture du procès en appel.... Peut être même demandera-t-il que le procès ait lieu pré de la zone d'implantation de son usine (ce serait de bonne guerre) d'écrans d'Iphone. Je fais un stock de pop-corn ett j'attends le prochain épisode ; le retours de la vengeance du fils #2
Pour ceux qui pensent que Samsung a copié Apple :
- Personne n'a pensé que Samsung suivait l'évolution qu'ils avaient commencé avec leur F700 http://photos.applei...m.Apple.001.jpg sachant que cette même année le LG Prada remportait la récompense du meilleur design ? Samsung aurait simplement été conforté qu'ils étaient sur la bonne voie côté design. D'ailleurs on le voit clairement sur les prototypes d'Apple qu'ils ont rajouté le bouton après le f700 (qu'ils s'apprêtaient à ajouter comme élément copié mais se sont rétractés après avoir réalisé qu'il était antérieur à l'iphone) - Concernant la forme des connectiques, Samsung les produits donc... Samsung était défavorisé avec le rejet de plusieurs éléments en sa faveur tel que le F700. Cependant, comme dans la chaîne alimentaire, Apple s'est attaqué à un poisson donc un plus gros vient après lui : Google. Affaire à suivre... Honnêtement je suis pour Samsung même s'il est vrai que certains éléments sont inspirés de l'iphone. Néanmoins, c'est comme cela que les choses évoluent. De plus, les temps ont changés. Avant, c'était aux consommateurs de s'habituer aux nouveaux produits. Aujourd'hui, ce sont aux nouveaux produits de s'adapter aux habitudes des consommateurs tout en tenant compte de leur remarques sur les produits déjà existants.
wanaida, le 25/08/2012 - 12:24 ce qui est ridicule c'est surtout ce système de pouvoir poser des brevets sur des trucs aussi vagues (et les brevets en general mais c'est une autre question). La victoire d'apple est légitime au regard de ces brevets, ce qui prouve leur absurdité.
zguvus, le 25/08/2012 - 12:43 Tu viens d'être identifié comme "apple fanboy" : une espèce particulièrement caricaturale, sociologiquement parlant, qui ne peut s'empêcher, compulsivement, de se délester du fruit de son travail pour des produits plus cher et de qualité quelconque, s'auto-persuadant qu'il intègre ainsi une élite, acquiert un statut social (apple-fanboy) en même temps que le top du top ... Il voue un animosité farouche contre tout ce qui lui rappelle la réalité de sa condition, sa soumission, et aliène son esprit critique aux stratégie marketing de son gourou, qui devrait ressusciter d'entre les morts, prochainement ... C'est plus claire ? [message édité par bandix400 le 25/08/2012 à 15:58
]
Mehmnoch, le 25/08/2012 - 14:16 NIKON, qui furent à leur début des copies des appareils germanique : "Zeiss Ikon" ... Mais franchement, question R&D NIKON a très vit supplanté Z-I qui surfait sur sa superiorité supposée ... le destin d'Apple ?
D'accord avec la plupart d'entre vous pour dire que bcp de brevets dans ce secteur sont absurdes...etc
Mais là le procés portait pas sur la légitimité des brevets! Samsung a voulu jouer, en toute connaissance de cause (ou alors c'est de la naïveté mais moins probable à cette échelle), et ils ont perdu. On me fera pas croire qu'ils avaient pas prévu que ça leur retomberait sur la gueule un jour. C'est juste que (bénéfices en enfreignant les brevets) - (perte du procès) = +++ 
M4khno, le 25/08/2012 - 12:28 Ah, donc les autres paient des licences alors qu'ils n'ont pas copié ? C'est bien, tu démontres en quelques phrases que le système des brevets logiciels est complètement con.
spe, le 25/08/2012 - 15:56 Il semblerait d'ailleurs, que la réponse la plus efficace serait de former un syndicats de constructeur victime d'Apple (et Microsoft+Oracle d'ailleurs) qui éplucherait leurs brevets et irait contesterles plus iniques : avec tous les brevets débiles qui ont été déposés, c'est carrément la cour suprême qui statuerait devant l'encobrement judiciaire et irait recadrer l'office des brevets US... En plus ça coûterait moins de 2 milliards de dollars.
Oui finalement un procès de plus ... peut-être qu'il n'y aura pour l'instant pas d'après Iphone 4s (héhéhé) donc moins à gagner et 'est pour çà qu'on fait un procès, pour récupérer du pognon !
Car après tout, est-ce que le premier créateur de machine à écrire ne devrais pas demandé justement à apple et autres fabricant d'ordinateur des droit sur le brevet du clavier azerty et qwerty, et les volant dans les voitures ... il sont tous au même endroit, les roues aussi, la gachette sur les fusils, tsss ... des procès pourquoi ???
Si cette guerre des brevets avait existé aux débuts de l'automobile le premier qui aurait mis la pédale d'accélérateur à droite, de frein au milieu et d'embrayage à gauche aurait interdit aux autres de faire pareil et on serait obligé de réapprendre à conduire à chaque fois qu'on change de marque de voiture !
Vachement pratique.
skylab, le 25/08/2012 - 18:11 Oué...mais fait gaffe parce que les télés c'est quand même vachement rectangle avec des coins arrondis, hein... 
hohoho, le 25/08/2012 - 15:43 La question que je me pose, c'est est-ce que Apple s'est attaqué à Samsung parce que justement, en Californie il était quasiment sur de l'emporter, quelque soit les arguments de Samsung en face, par simple nationalisme primaire. (Et en l'occurence, il faut bien avouer que coté juridique, Samsung a commis des tas d'erreurs & de maladresses). Ensuite, fort de cette jurisprudence, ils vont maintenant aller sonner chez tous les constructeurs de téléphones Android en leur disant: "Vous avez vu ce qui est arrivé à Samsung ? Payez nos brevets (à un prix démentiel) , sinon...." En vérité c'est Google & son écosystème qui est visé, à long terme. ( http://news.cnet.com...ays-biographer/ ) Mais s'attaquer à un autre géant américain, c'est pas du tout la même histoire que s'attaquer à un constructeur sud-coréen, pour Apple: C'est largement plus clivant pour le public Américain, et donc pour les éventuels jurés....
Mehmnoch, le 25/08/2012 - 14:19 il me semble que l'escalier en verre dans les Apple store est breveté, mais sur un truc bien précis. A verifier
ceddec, le 25/08/2012 - 20:35 Purée je croyais que tu blaguais...mais non http://www.google.co...epage&q&f=false 
Perso, ce qui me choque le plus dans cette histoire c'est que l'on puisse déposer des brevets pour un pincement sur l'écran ou une forme rectangulaire à coins arrondis. Après qu'une entreprise soit condamnée, ça fait partie des effets collatéraux d'un système que je trouve ridicule.
J'aimerai désormais voir la deuxième manche Google: (via Motorola) vs. Apple: les 2 entreprises étant américaines ça évitera cette petite suspicion de patriotisme déguisé. [message édité par Zarkoff le 25/08/2012 à 21:19
]
Question bête.. j'aime bien les question bêtes :
est-ce que samsung va etre obliger de publier un patch, qui s'installe automatiquement (et obligatoirement, dans le dos de l'utilisateur tant qu'a faire) pour supprimer l'ecran d'acceuil qui ressemble trop a l'iPhone.... ca serait marrant non ? Joke ! ou pas..........
en quoi samsung a t il copie apple????? petit rappel lorsque l'on regarde l'iphone, on peut le comparer a l'ancien LG KS 20.c'est le meme diesign.
Le gros problème vient de la gérance des brevets, ils donnent des brevets pour un peu n'importe quoi, et voilà où on en arrive...
Les fonctions et concepts élémentaires ne doivent pas pouvoir être brevetés.
bandix400, le 25/08/2012 - 15:48 Ben le problème c'est que je n'ai jamais acheté un seul produit Apple de toute ma vie. Désolé. edit: et devine quoi, mon portable est un b2100 de chez... Samsung. [message édité par zguvus le 25/08/2012 à 23:47
]
on te croit sur parole en fait non on s'en fou cela ne t'empêche pas d'être un fanboy 
Mehmnoch, le 25/08/2012 - 20:58 AH oui, carrément, c'est tout l'escalier Ils sont trop fort. Là par contre c'est ironique de dire qu'ils sont trop fort.
Irowiz, le 25/08/2012 - 13:03 a ce moment la windows peut porter plein car cela ressemble a sont interface windows mobile
wanaida, le 26/08/2012 - 01:38C'est bien ce qu'il me semblait, tout le monde a choisi un camp sans trop savoir pourquoi.
sardanapale29, le 26/08/2012 - 09:45 +1 : Mon nokia N81 (Symbian) avait déjà un fond noir, des icônes et une barre en haut pour indiquer la batterie, le réseau, l'heure, ... :-) C'est vrai que visuellement sur cette photo , on peux pas s'empêcher de trouver des points communs. Mais en y regardant de plus près: * Les icônes sont pas les mêmes * La barre en bas où il ya les 4 icônes de raccouci: Il n'y a pas les mêmes éléments * En haut la barre de status affiche les mêmes éléments (réseau/heure/batterie).... comme tous les téléphones portables, quasiment * Le samsung affiche une barre de "petits points" pour montrer sur quel écran on est, pas le tel. Apple. A part ça les points communs sont donc: * Le fond noir (configurable - Samsung l'aurais mis bleu nuit ça n'aurait pas été plus mal !) * La forme arrondie (qui, il est vrai, est vraiment similaire). * La forme du haut-parleur, en haut. Visuellement, les similarités sont donc surtout "extérieure" et cosmétiques. A se demander si Samsung n'a pas cherché à jouer sur la confusion des acheteurs.... ce qui est clairement répréhensible. Ceci dis, ça veux pas dire pour autant que "l'innovation" d'apple a été pillée sans vergogne, comme j'ai pu l'entendre à la radio ! (L'innovation des coins ronds d'un téléphone reste assez limitée)
Le brevet 677 est une belle blague : http://www.__youtube...h?v=JQ8pQVDyaLo
Le design du recto de l'iPhone comprend une forme de rectangle arrondi, un écran atteignant les bords latéraux du téléphone ou encore un haut-parleur positionné horizontalement.
Mehmnoch, le 25/08/2012 - 20:58 Inventé par Steve Jobs ... C'est pas de la merde. 
C'est quand même une sacré conneries ces brevets.
Exemple :
C'est un peut comme s'il y avait des brevets pour les voitures avec 4 roues à chaque coin de la carrosserie et un volant de forme ronde pour le tourner.
C'est du même ordre que de faire tourner une clé vers la gauche pour ouvrir un verrou ou un double clic gauche pour ouvrir un fichier informatique. Google et Rim ont raison de demander une révision des brevets. Comment peut ont imaginer une seule seconde que ce type de brevets n'est pas un frein pour l'innovation. A mon avis, le jugement des jurés américains est avant tout teinté de protectionnisme au profit d'une compagnie nationale dans un contexte économique mondial difficile. Et non, je suis ni un "apple maniac" ni un "samsung fan", j'ai pas de smart phone et je me contrefiche des marques. C'est juste du bon sens. Certaines actions logique et naturelles ne devraient pas être brevetable. Quand au design, comment concevoir un téléphone autrement que rectangulaire avec des coins arrondis et l'écran tactile qui recouvre la plus grande surface possible de la façade (et qui par conséquent atteint les bords) ? Ce brevet est totalement adhérent et ils ont du sauter de joie quand ils l'ont obtenu. Franchement c'est comme si je déposais un brevet sur la forme d'une maison : plusieurs murs verticaux ou inclinés surmontés d'une toiture et divers orifice pour laisser passer les personnes objets ou la lumière... Avec un truc pareil, je suis sûr de gagner à tous les coups et que personne ne pourra pas faire autrement. [message édité par Elixire le 26/08/2012 à 15:57
]
pikaya, le 25/08/2012 - 12:32 Prend les chiffres US pour que ça ai du sens, voire californiens.
Elixire, le 26/08/2012 - 15:51 Je viens de lire un truc, Steeve Jobs avait imaginé une icar. J'ose à peine imaginer le monstre qu'il aurait engendré si il y était arrivé.
arma_esiea, le 25/08/2012 - 12:35 Je pense qu'il est moins fanboy que toi 'hater'. Je n'aime pas les produits Apple, mais je me range à cet avis, samsung a été un peu trop loin dans le pompage.
kwaio, le 27/08/2012 - 00:44 Toujours pas d'accord : dire que Samsung va trop loin dans le pompage c'est comme dire que Renault à copié Citroen en fabriquant une voiture a 4 roues, des vitres a l'avant a l'arriere et sur les cotés, et qui tourne a droite quand on tourne le volant à droite. La seule difference ? c'est que Citroen n'a pas déposé ces "principes" de bon sens, contrairement a Apple. Apple a certes su jouer le jeu pervers des brevets et à gagné, Mais c'est une sale victoire. Et qui aura des conséquences (ca commence déjà, Samsung perd 7% a la bourse)pour tout le monde. [EDIT] : au fait, le budget R&D de Samsung c'est environ 9 milliard s'euros. contre 2 et des bananes pour Apple. Et je ne parle meme pas du ratio sur le CA. Les patents pour favoriser l'innovation ?? ahah. [message édité par Mehmnoch le 27/08/2012 à 08:08
]
Amoklaw, le 25/08/2012 - 13:07 religieux.... oui.. ce n'est pas une question de match selon moi... on focalise sur ces méga sociétés mais bon... le dommage dans tout ça c'est l'innovation. quelqu'un met au point un appareil qui plait, et là, on se sent prit par le temps, la panique s'installe, c'est la déroute, et on n'arrive plus a voir autre chose que ce qu'a mit au point le voisin... tout tourne autour du potentiel humain.. ça capacité a créer... cela me fait penser a la ruée vers l'or... des filons de partout mais si il y en a un qui trouve une pépite quelque part, tout le monde se jette avec sa pioche au même endroit... il y a beaucoup de manque de confiance et d'envie de créer... le business c'est bien, mais en arriver là...
Quand je pense qu'il fut un temps où il était interdit (impossible) de déposer des brevets logiciels (cela freinait le développement technologique).
Brevetabilité du logiciel http://fr.wikipedia....ité_du_logiciel [message édité par Pierre (aka Terdef) le 27/08/2012 à 10:03
]
Lorsque l'on fabrique une calculatrice, elle ressemble fortement à une autre calculatrice et comprend souvent les meme fonctions.
Et même si hp avait des calculatrice différentes pour ce qui est de la façon de rentrer les données; est ce réellement de la copie si la majorité des calculatrices fonctionnent de manière identique pour leur clients. Que des clients ne veulent pas s'emmerder à lire 250 page de mode d'emplois et avoir des appareils qui fonctionnent de manière proche est une réalité. [message édité par bourgpat le 27/08/2012 à 10:48
]
kwaio, le 27/08/2012 - 00:44 Et pourtant on peut breveter un design. Ton exemple est totallement idiot. Tu crois que Peugeot pour se redresser a le droit de créer une voiture avec un design de Porshe 911 ? Non, les designs de voitures sont AUSSI protégés. C'est le design qui était protégé (et qui n'a même pas été retenu au final si j'ai bien compris) pas des fonctions de bases comme un bouton pour allumer, un écran devant ou des trucs comme tu essayes de le faire croire. Après que ça ne te plaise pas à toi petit humain qu'on puisse breveter un design... ça s'apelle la loi. Tu t'adaptes, ... ou tu t'adaptes. [message édité par slig le 27/08/2012 à 12:00
]
c'est fou ce qu'on peut avoir la mémoire courte... les produits Apple sont des non-innovations, tant design que logiciel.
On a parlé du rectangle aux coins arrondis (on a oublié les Samsung F700 et LG Prada), des icônes d'accueil (Samsung F700 et Palm OS), le "slide to unlock" (Neonode), etc. je ne vois pas ce qu'ils ont inventés!! Tout ce que Samsung a copié c'est la boite et la connectique... ouh la al c'est grave!! Sources : http://img684.images.../antisheeps.png http://www.fosspaten...s-slide-to.html
slig, le 27/08/2012 - 11:57 pas partout en Europe. Les belges ont droit aux pièces auto compatibles, ce qui leur permet d'avoir accès à des pièces de rechange bien moins cher qu'en France.
- il est fort probable qu'Apple ait aussi pompé sans vergogne à droite à gauche.
- il est fort probable que si un re-design des produits Samsung doit voir le jour, les prix suivront à la hausse. - il est fort probable que ce soit plus une question d'orgueil chez Apple qui accepte mal que son ancien partenaire et fournisseur principal de composants vendent maintenant 3 fois plus de terminaux qu'eux, avec une qualité équivalente. - cette guerre de brevets, même si une protection de la propriété intellectuelle est nécessaire, ressemble de plus en plus à de l'anti-concurrence nivelant la qualité par le bas. 
slig, le 27/08/2012 - 11:57 En meme temps, en terme de design de voitures tu fais plein de chose, tu as plein de possibilités. Sans compter que le prix de la R&D d'une voiture n'est pas à la meme echelle que celle d'un iPad ou autre Pour les tablettes, tu peux pas faire 1000 choses, tu peux pas faire carré ou rond, tu peux pas mettre n'importe où tes enceintes, etc.... tu peux pas mettre le logo où tu veux. En voiture, vu la somme astronomique que tu mets, tu veux pas que ton concurrent te pompe un design particulier qui pourrait faire la difference ou autres. Là c'est purement parce que Apple veut etouffer toute concurrence. "Ah, Samsung a fait des icones qui ressemblent un peu au miennes, donc on poursuit". Le format de la tablette d'Apple existait bien avant, les icones également, .... bref, ils n'ont rien inventé. Ils devraient plus investir en R&D qu'en brevets.
Mehmnoch, le 25/08/2012 - 14:16 Hérétique Mehmnoch, moi qui me réjouis tous les jours avec mon boitier canon copié sur nikon Quand je vois les messages enflammés des nikonboys vs canonboys, je me dis que les photographes sont bien comme les amateurs de smartphone. Sauf que quand je vois comment la guerre nikon/canon avec l'intrusion des milices privées pentax/sony ont fait progresser les boitiers, et bien je suis ravi que nos marques préférés de photo n'en soient pas encore arrivée à ce stade de guerre des brevets stupides, et ont plutot choisi de s'affronter via le consommateur, gagnant aussi dans l'histoire. Arf, j'aime mon canon à la folie, mais je fais des reves de nikon, est ce tromper chérie ?? Sérieux, oui samsung a certainement copié, bouh c'est mal. Mais au vu de la formulation des brevets, je vais me remettre au sport, les escaliers vont bientot etre tous remplacés par des échelles. Apple a peut etre crée et viabilisé le concept, mais jamais au vu de la politique de la boite je n'aurais jamais craqué sur ce (si bel) objet. Comme pour le mac, apple a su vendre sa philosophie et crée une communauté associée, qu'elle daigne foutre la paix à ceux qui ne veulent pas d'elle.
On a apprit depuis que les jurés ne sachant comment répondre aux questions sur les brevets ils les ont éludé tout simplement pour gagner du temps et donner gain de cause à Apple, le jugement devrait être annulé pour ça et d'autres irrégularités avouées
slig, le 27/08/2012 - 11:57 Rejette un coup d'oeil sur le brevêts en question. Ce sont bien certaines fonctions de bases qui sont protegées. Ensuite t'es marrant toi. Biens sur que les designs de voitures sont protegés. Mais tu vas me faire croire qu'un rectangle aux coins arrondis c'est un design ? je te le REdis : relis (dans le détail, hein) le brevêts incriminés. Apple se fout de ta gueule mon pauvre. M'enfin t'as raison, je me suis adapté. Je laisse les Imerdes aux Icons. Ahhh mais attend ! on me dit dans l'oreillettes que tout ca c'etait pour favoriser je sais plus quoi... mais alors... http://www.lemonde.f...106_651865.html Pourquoi ??? ah oui , l'innovation tout ca. ahah.
fabg, le 27/08/2012 - 15:06 Rien a ajouter, tout dis tout résumer. Bien vu.
En faisant du tri dans mes marques pages, je suis retombé sur cet article:
http://gizmodo.com/3...o-apples-future c'est vrai qu'ils "innovent" tout le temps niveau design... ou pas! Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
gta,
torrent,
navigateur web tor,
navigateur web pdf,
need for speed,
bittorrent emule island,
avast,
bittorrent torrent,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
Vendredi, la justice américaine a prononcé une très lourde peine à l'encontre de Samsung. Celui-ci devra verser plus 
j'ai trouvé un modo!
