|
|
Les Britanniques hostiles à une extradition pour violation de droits d'auteur
Julien L. -
publié le Vendredi 06 Juillet 2012 à 09h27 -
posté dans Société 2.0
Un sondage au Royaume-Uni montre la grande hostilité de la population vis-à -vis de l'extradition de Richard O'Dwyer, un Britannique accusé d'avoir enfreint les droits d'auteur avec le site TVShack. Seuls 9 % des sondés sont pour son extradition vers les USA.
Le sondage réalisé par YouGov et cité par le Guardian révèle que seuls 9 % des sondés sont d'accord pour envoyer leur compatriote de l'autre côté de l'Atlantique, où l'attend un procès pour violation de droits d'auteur. Une écrasante majorité de Britanniques désapprouve ainsi la politique du gouvernement de David Cameron, qui ne paraît pas s'investir énormément dans la protection du jeune Britannique. Signe de ce manque d'intérêt pour le cas de Richard O'Dwyer, la ministre de l'intérieur Theresa May a choisi de ne pas s'opposer ce printemps à l'ordre d'extradition. Celui-ci a été approuvé début mars, ouvrant la voie à son expulsion vers les USA. Toutefois, Richard O'Dwyer a fait appel et tente aujourd'hui de renverser le précédent jugement. Si une majorité de la population rejette l'extradition, les avis divergent sur l'attitude à adopter à l'égard du propriétaire de TVShack. Pour une petite moitié des sondés (46 %), aucune poursuite judiciaire ne devrait être engagée. En revanche, un peu plus d'un quart des Britanniques (26 %) estime qu'il doit quand même être poursuivi, mais au Royaume-Uni. En marge de ce sondage, la pétition lancée par Jimmy Wales rencontre un fort écho auprès de la population. Plus de 220 000 personnes appellent les autorités à plus de clémence. Dans le pire des scénarios, Richard O'Dwyer risque une peine de dix ans de prison aux États-Unis. Sans compter les lourds dommages et intérêts que les ayants droit ne manqueront pas de lui réclamer. "Richard O'Dwyer est le visage humain de la bataille entre l'industrie du droit d'auteur et les intérêts du grand public. Plus tôt cette année, dans la bataille contre les projets de loi anti-copyright (sic) SOPA et PIPA, le public a gagné sa première grande victoire. Ce pourrait être notre deuxième", écrit le fondateur de Wikipédia. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
21
Commentaires à propos de «Les Britanniques hostiles à une extradition pour violation de droits d'auteur»
 Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Envoyer un message privé
zig et puce
(Banni) le 06/07/2012 à 09:47
Message supprimé par l'auteur
[message édité par zig et puce le 11/01/2013 à 00:37
]
Répondre
je crois qu'au Royaume-unis quand une pétition atteint 100 000 signatures, il doit y avoir un débat.
Incompréhensible qu'on ne puisse pas faire confiance à la justice de son propre pays pour juger ses propres compatriotes. Qu'on extrade des étrangers (vers leur pays d'origine uniquement quand il n'est pas soumis à une dictature), voir des binationaux encore ..
On ne peux pas se faire extrader pour des crimes qui n'en sont peut être pas dans son propre pays !!! Mais on a les politiques qu'on mérite ... Les anglais votent ! Pas eu connaissance du parti pirate Britannique .. (on parle beaucoup des Russes, des Allemands , des Tunisiens ..)
il s'avère que dans les 9% des britanniques favorables a l'extradition, près des 3/4 sont des membres de l'ump, extradés pour l'occasion ;D
zig, le 06/07/2012 - 09:47 Et ce qui serait MERVEILLEUX c'est que tu cesses d'être con à longueur de posts!!! 
Amicalement, le 06/07/2012 - 11:03 Remarque d'une grande profondeur et fort intelligente... Aller un peu plus loin, n'est pas forcement chercher la petite bête... Ta remarque devrait avoir valeur d'autocritique. Et oui il serait interressant de savoir ce que le peuple de "la Perfide Albion" pense pour des cas de "terrorisme" et autres ... qui sont bien moins consensuels.
zig et puce
(Banni) le 06/07/2012 à 11:57
Par contre toi, je t'encourage fortement à rester le même : aigri, hargneux, agressif, stupide, malpoli, ... 
tschaggatta, le 06/07/2012 - 11:40 Oui mais la question est de savoir si en Angleterre, ce genre de site est autorisé. Le terrorisme est un autre problème car, si tu fais un acte illégal au USA (par exemple) c'est normal d'aller etre jugé là bas. Si ce genre de site est autorisé au UK, il n'y a aucune raison qu'une personne anglaise vivant en angleterre soit inquiétée.
zig et puce
(Banni) le 06/07/2012 à 12:06
Message supprimé par l'auteur
[message édité par zig et puce le 11/01/2013 à 00:38
]
Amicalement, le 06/07/2012 - 11:03 Très facile de critiqué les autres à "longueur de posts"... - Comme zig et puce, je pense qu'il serait intéressant de savoir quelle est l'opinion des Britanniques concernant l'extradition d'un de leur ressortissant pour n'importe quelle type d'affaire, que ce soit pour le droit d'auteur ou autre chose. Sinon, pourquoi ces pirates potentiels ne seraient pas hostile à une extradition pour cause de droits d'auteur?
zig, le 06/07/2012 - 12:06 Non, mais ne quote pas que la moitié de mon post. Est ce légal pour un britanique de faire ce genre de site ? Si oui, pourquoi ils devraient en répondre devant les USA ?
zig et puce
(Banni) le 06/07/2012 à 12:13
Message supprimé par l'auteur
[message édité par zig et puce le 11/01/2013 à 00:38
]
zig, le 06/07/2012 - 12:13 Pourtant c'est simple : - C'est illégal : Il est jugé en Angleterre - C'est légal : Il n'est pas jugé. [message édité par flob le 06/07/2012 à 13:12
]
zig, le 06/07/2012 - 12:13 ni en bon sens, c'est le plus triste !
zig et puce
(Banni) le 06/07/2012 à 17:54
Message supprimé par l'auteur
[message édité par zig et puce le 11/01/2013 à 00:38
]
Finalement, c'est rassurant, on n'est pas la seule "démocratie" avec un gouvernement qui fait une politique contraire à l'opinion du peuple, juste parce qu'un jour, for for lointain, on a voté pour lui (enfin, un certain nombre de personnes ayant le droit de vote (un certain pourcentage de la population), et qui ont voté (pas ceux qui restent chez eux), pour l'un des candidats (pas de votes blancs ou nuls), se sont dit que en moyenne, un certain nombre de ses idées valait mieux que celles de l'autre et ont donc plus voté pour lui - soit environ 1% de la population -).
zig, le 06/07/2012 - 17:54 pas besoin d'arbitre, suffit de voir le niveau de ta comparaison. tu as raison de t'en foutre, je ne suis pas prêt d'être triste au cause de tes propos, et tu le sais très bien.
zig, le 06/07/2012 - 09:47 La question est : Un ressortissant X du pays X' peut il être extradé dans le pays Y' pour avoir commit ce qui est un délit/crime dans ce pays tout en étant resté dans le X', d'autant plus que cela est légal dans ce pays là. En décodé (au cas où), ce jeune homme peut il être extradé aux USA pour répondre d'un délit commit sur le sol Britannique (il était en Angleterre apparemment), tout en sachant qu'en plus ce n'est pas un délit au RU ? Cela me laisse grandement perplexe.
Crevek, le 07/07/2012 - 10:34 +1 C'est la question que je posais à Mr Enter, question à laquelle il n'a pas répondu.
Centaurien, le 06/07/2012 - 19:43  C'est vrai que dans ce cas précis une ministre qui soutient mordicus une décision plus que "étrange" alors qu'il semblerait que 91% des citoyens souhaitent une décision contraire, ça pose des questions de fond  Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  6 offres à partir de 43 €
Télécharger
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Téléchargeurs et aspirateurs - Utiliser le réseau informatique de Google pour accélérer le chargement de pages Web
|
La campagne pour sauver Richard O'Dwyer prend de l'ampleur. 
