Publié par Julien L., le Vendredi 06 Juillet 2012

Les Britanniques hostiles à une extradition pour violation de droits d'auteur

Un sondage au Royaume-Uni montre la grande hostilité de la population vis-à-vis de l'extradition de Richard O'Dwyer, un Britannique accusé d'avoir enfreint les droits d'auteur avec le site TVShack. Seuls 9 % des sondés sont pour son extradition vers les USA.

La campagne pour sauver Richard O'Dwyer prend de l'ampleur. Menacé d'extradition vers les États-Unis pour avoir administré TVShack, un site qui référençait des liens permettant de télécharger des séries télévisées sur d'autres plates-formes, le jeune homme a clairement gagné la bataille de l'opinion. Un récent sondage conduit outre-Manche montre que les Britanniques s'opposent à son extradition.

Le sondage réalisé par YouGov et cité par le Guardian révèle que seuls 9 % des sondés sont d'accord pour envoyer leur compatriote de l'autre côté de l'Atlantique, où l'attend un procès pour violation de droits d'auteur. Une écrasante majorité de Britanniques désapprouve ainsi la politique du gouvernement de David Cameron, qui ne paraît pas s'investir énormément dans la protection du jeune Britannique.

Signe de ce manque d'intérêt pour le cas de Richard O'Dwyer, la ministre de l'intérieur Theresa May a choisi de ne pas s'opposer ce printemps à l'ordre d'extradition. Celui-ci a été approuvé début mars, ouvrant la voie à son expulsion vers les USA. Toutefois, Richard O'Dwyer a fait appel et tente aujourd'hui de renverser le précédent jugement.

Si une majorité de la population rejette l'extradition, les avis divergent sur l'attitude à adopter à l'égard du propriétaire de TVShack. Pour une petite moitié des sondés (46 %), aucune poursuite judiciaire ne devrait être engagée. En revanche, un peu plus d'un quart des Britanniques (26 %) estime qu'il doit quand même être poursuivi, mais au Royaume-Uni.

En marge de ce sondage, la pétition lancée par Jimmy Wales rencontre un fort écho auprès de la population. Plus de 220 000 personnes appellent les autorités à plus de clémence. Dans le pire des scénarios, Richard O'Dwyer risque une peine de dix ans de prison aux États-Unis. Sans compter les lourds dommages et intérêts que les ayants droit ne manqueront pas de lui réclamer.

"Richard O'Dwyer est le visage humain de la bataille entre l'industrie du droit d'auteur et les intérêts du grand public. Plus tôt cette année, dans la bataille contre les projets de loi anti-copyright (sic) SOPA et PIPA, le public a gagné sa première grande victoire. Ce pourrait être notre deuxième", écrit le fondateur de Wikipédia.

Publié par Julien L., le 6 Juillet 2012 à 09h27
 
21
Commentaires à propos de «Les Britanniques hostiles à une extradition pour violation de droits d'auteur»
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Message supprimé par l'auteur
[message édité par zig et puce le 11/01/2013 à 00:37 ]
Inscrit le 31/01/2011
994 messages publiés
je crois qu'au Royaume-unis quand une pétition atteint 100 000 signatures, il doit y avoir un débat.
Inscrit le 06/07/2012
10 messages publiés
Incompréhensible qu'on ne puisse pas faire confiance à la justice de son propre pays pour juger ses propres compatriotes. Qu'on extrade des étrangers (vers leur pays d'origine uniquement quand il n'est pas soumis à une dictature), voir des binationaux encore ..
On ne peux pas se faire extrader pour des crimes qui n'en sont peut être pas dans son propre pays !!! Mais on a les politiques qu'on mérite ... Les anglais votent ! Pas eu connaissance du parti pirate Britannique .. (on parle beaucoup des Russes, des Allemands , des Tunisiens ..)
Inscrit le 25/01/2007
2899 messages publiés
il s'avère que dans les 9% des britanniques favorables a l'extradition, près des 3/4 sont des membres de l'ump, extradés pour l'occasion ;D
Inscrit le 07/10/2011
1972 messages publiés
zig, le 06/07/2012 - 09:47
Les Britanniques hostiles à une extradition pour violation de droits d'auteur

Ce qui serait intéressant, ce serait de savoir quelle est l'opinion des Britanniques concernant l'extradition d'un de leur ressortissant pour d'autres types d'affaires.


Et ce qui serait MERVEILLEUX c'est que tu cesses d'être con à longueur de posts!!!
Inscrit le 10/07/2008
3028 messages publiés
Extradition? Pouquoi pas la pendaison, tant qu'on y est?
Inscrit le 24/04/2012
198 messages publiés
Amicalement, le 06/07/2012 - 11:03
zig, le 06/07/2012 - 09:47

Ce qui serait intéressant, ce serait de savoir quelle est l'opinion des Britanniques concernant l'extradition d'un de leur ressortissant pour d'autres types d'affaires.


Et ce qui serait MERVEILLEUX c'est que tu cesses d'être con à longueur de posts!!!

Remarque d'une grande profondeur et fort intelligente...

Aller un peu plus loin, n'est pas forcement chercher la petite bête...

Ta remarque devrait avoir valeur d'autocritique.

Et oui il serait interressant de savoir ce que le peuple de "la Perfide Albion" pense pour des cas de "terrorisme" et autres ... qui sont bien moins consensuels.
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Et ce qui serait MERVEILLEUX c'est que tu cesses d'être con à longueur de posts!!!

Par contre toi, je t'encourage fortement à rester le même : aigri, hargneux, agressif, stupide, malpoli, ...
Inscrit le 14/07/2004
7699 messages publiés
flob (Modérateur(rice)) le 06/07/2012 à 11:59
tschaggatta, le 06/07/2012 - 11:40

Amicalement, le 06/07/2012 - 11:03

zig, le 06/07/2012 - 09:47

Ce qui serait intéressant, ce serait de savoir quelle est l'opinion des Britanniques concernant l'extradition d'un de leur ressortissant pour d'autres types d'affaires.



Et ce qui serait MERVEILLEUX c'est que tu cesses d'être con à longueur de posts!!!


Remarque d'une grande profondeur et fort intelligente...

Aller un peu plus loin, n'est pas forcement chercher la petite bête...

Ta remarque devrait avoir valeur d'autocritique.

Et oui il serait intéressante de savoir ce que le peuple de "la Perfide Albion" pense pour des cas de "terrorisme" et autres ... qui sont bien moins consensuels.

Oui mais la question est de savoir si en Angleterre, ce genre de site est autorisé.
Le terrorisme est un autre problème car, si tu fais un acte illégal au USA (par exemple) c'est normal d'aller etre jugé là bas.

Si ce genre de site est autorisé au UK, il n'y a aucune raison qu'une personne anglaise vivant en angleterre soit inquiétée.
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Message supprimé par l'auteur
[message édité par zig et puce le 11/01/2013 à 00:38 ]
Inscrit le 10/02/2012
78 messages publiés
Amicalement, le 06/07/2012 - 11:03
zig, le 06/07/2012 - 09:47
Les Britanniques hostiles à une extradition pour violation de droits d'auteur

Ce qui serait intéressant, ce serait de savoir quelle est l'opinion des Britanniques concernant l'extradition d'un de leur ressortissant pour d'autres types d'affaires.


Et ce qui serait MERVEILLEUX c'est que tu cesses d'être con à longueur de posts!!!


Très facile de critiqué les autres à "longueur de posts"...

-

Comme zig et puce, je pense qu'il serait intéressant de savoir quelle est l'opinion des Britanniques concernant l'extradition d'un de leur ressortissant pour n'importe quelle type d'affaire, que ce soit pour le droit d'auteur ou autre chose.

Sinon, pourquoi ces pirates potentiels ne seraient pas hostile à une extradition pour cause de droits d'auteur?
Inscrit le 14/07/2004
7699 messages publiés
flob (Modérateur(rice)) le 06/07/2012 à 12:08
zig, le 06/07/2012 - 12:06

Le terrorisme est un autre problème car, si tu fais un acte illégal au USA (par exemple) c'est normal d'aller etre jugé là bas.


Pas obligatoirement.
En général, les pays n'extradent pas leurs ressortissants.
Mais à ce moment-là, il peut y avoir des accords entre les pays pour qu'un procès se déroule dans le pays d'origine.

C'est ce qui est en train de se passer avec deux Français qui ont causé un accident de la route mortel en Israël. Ils ont réussi à sortir d'Israël avant de se faire choper et maintenant leur procès va probablement se dérouler en France.
http://www.liberatio...francais_830395

Non, mais ne quote pas que la moitié de mon post.
Est ce légal pour un britanique de faire ce genre de site ?
Si oui, pourquoi ils devraient en répondre devant les USA ?
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Message supprimé par l'auteur
[message édité par zig et puce le 11/01/2013 à 00:38 ]
Inscrit le 14/07/2004
7699 messages publiés
flob (Modérateur(rice)) le 06/07/2012 à 13:11
zig, le 06/07/2012 - 12:13
X


Pourtant c'est simple :
- C'est illégal : Il est jugé en Angleterre
- C'est légal
: Il n'est pas jugé.
[message édité par flob le 06/07/2012 à 13:12 ]
Inscrit le 03/04/2009
689 messages publiés
zig, le 06/07/2012 - 12:13
Non, mais ne quote pas que la moitié de mon post.

Je réagis sur le "si tu fais un acte illégal aux USA, il est normal d'être jugé là bas" en disant que non, ce n'est pas forcément "normal".

Quant au reste, je ne suis pas expert en droit britannique.


ni en bon sens, c'est le plus triste !
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Message supprimé par l'auteur
[message édité par zig et puce le 11/01/2013 à 00:38 ]
Inscrit le 03/10/2011
6118 messages publiés
Une écrasante majorité de Britanniques désapprouve ainsi la politique du gouvernement de David Cameron
Finalement, c'est rassurant, on n'est pas la seule "démocratie" avec un gouvernement qui fait une politique contraire à l'opinion du peuple, juste parce qu'un jour, for for lointain, on a voté pour lui (enfin, un certain nombre de personnes ayant le droit de vote (un certain pourcentage de la population), et qui ont voté (pas ceux qui restent chez eux), pour l'un des candidats (pas de votes blancs ou nuls), se sont dit que en moyenne, un certain nombre de ses idées valait mieux que celles de l'autre et ont donc plus voté pour lui - soit environ 1% de la population -).
Inscrit le 03/04/2009
689 messages publiés
zig, le 06/07/2012 - 17:54
seth2040, le 06/07/2012 - 13:15

zig, le 06/07/2012 - 12:13

Non, mais ne quote pas que la moitié de mon post.

Je réagis sur le "si tu fais un acte illégal aux USA, il est normal d'être jugé là bas" en disant que non, ce n'est pas forcément "normal".

Quant au reste, je ne suis pas expert en droit britannique.


ni en bon sens, c'est le plus triste !


Bravo. Nous avons ici un arbitre officiel de la Fédération Mondiale de Bon Sens, seule habilitée à décerner les diplômes de bon sens.
Quant à ta tristesse, je ne vais pas dire que cela m'attriste. En fait, je m'en fous un peu que tu te sentes triste ou gai.

pas besoin d'arbitre, suffit de voir le niveau de ta comparaison.
tu as raison de t'en foutre, je ne suis pas prêt d'être triste au cause de tes propos, et tu le sais très bien.
Inscrit le 09/12/2011
31 messages publiés
zig, le 06/07/2012 - 09:47
Les Britanniques hostiles à une extradition pour violation de droits d'auteur

Ce qui serait intéressant, ce serait de savoir quelle est l'opinion des Britanniques concernant l'extradition d'un de leur ressortissant pour d'autres types d'affaires.


La question est : Un ressortissant X du pays X' peut il être extradé dans le pays Y' pour avoir commit ce qui est un délit/crime dans ce pays tout en étant resté dans le X', d'autant plus que cela est légal dans ce pays là.

En décodé (au cas où), ce jeune homme peut il être extradé aux USA pour répondre d'un délit commit sur le sol Britannique (il était en Angleterre apparemment), tout en sachant qu'en plus ce n'est pas un délit au RU ?

Cela me laisse grandement perplexe.
Inscrit le 14/07/2004
7699 messages publiés
flob (Modérateur(rice)) le 07/07/2012 à 10:38
Crevek, le 07/07/2012 - 10:34


La question est : Un ressortissant X du pays X' peut il être extradé dans le pays Y' pour avoir commit ce qui est un délit/crime dans ce pays tout en étant resté dans le X', d'autant plus que cela est légal dans ce pays là.

En décodé (au cas où), ce jeune homme peut il être extradé aux USA pour répondre d'un délit commit sur le sol Britannique (il était en Angleterre apparemment), tout en sachant qu'en plus ce n'est pas un délit au RU ?

Cela me laisse grandement perplexe.

+1
C'est la question que je posais à Mr Enter, question à laquelle il n'a pas répondu.
Inscrit le 07/10/2011
1972 messages publiés
Centaurien, le 06/07/2012 - 19:43

Une écrasante majorité de Britanniques désapprouve ainsi la politique du gouvernement de David Cameron

Finalement, c'est rassurant, on n'est pas la seule "démocratie" avec un gouvernement qui fait une politique contraire à l'opinion du peuple, juste parce qu'un jour, for for lointain, on a voté pour lui (enfin, un certain nombre de personnes ayant le droit de vote (un certain pourcentage de la population), et qui ont voté (pas ceux qui restent chez eux), pour l'un des candidats (pas de votes blancs ou nuls), se sont dit que en moyenne, un certain nombre de ses idées valait mieux que celles de l'autre et ont donc plus voté pour lui - soit environ 1% de la population -).


C'est vrai que dans ce cas précis une ministre qui soutient mordicus une décision plus que "étrange"
alors qu'il semblerait que 91% des citoyens souhaitent une décision contraire, ça pose des questions de fond
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Juillet 2012
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
25 26 27 28 29 30 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5