|
|
Free Mobile dévoile ses tarifs aux MVNO qui les jugent "scandaleux"
Simon Robic -
publié le Vendredi 10 Février 2012 à 09h59 -
posté dans High-Tech
 Free Mobile a présenté ses offres destinées aux opérateurs virtuels, conformément aux exigences de l'ARCEP. En proposant des tarifs plus chers que ceux que Free réserve à ses clients, le quatrième opérateur scandalise les MVNO qui l'accusent de vouloir "annihiler" la concurrence.
Une distinction est cependant à faire entre les Full MVNO, qui disposent de certains éléments du réseau (dispositif de gestion des appels, bases de données...) et les MVNO Light qui se reposent totalement sur l'infrastructure de l'un des quatre opérateurs. La firme de Xavier Niel vient de rendre public ses tarifs de location pour les Full MVNO (PDF) et les MVNO Light (PDF). Ils devront, pour commencer, s'acquitter d'un droit d'entrée de 2 millions d'euros à la signature du contrat. Free leur facturera ensuite 2 euros par carte sim. La minute de voix et le Mo de données sont facturés 5 centimes d'euros et, enfin, les SMS sont vendus entre 1 et 4,35 centimes d'euros. Les MVNO, rassemblés dans l'association Alternative Mobile, ont déclaré que ces tarifs étaient une "mascarade". Patrick Gentemann, fondateur de Zero Forfait, va même plus loin en qualifiant cette offre de "scandaleuse". "Free ne laisse aucun espace économique aux MVNO car il vend les minutes et les SMS plus chers aux MVNO qu'à ses propres clients" explique-t-il aux Echos. Pour Alternative Mobile, "ces tarifs démontrent que Free Mobile, loin de vouloir animer la concurrence, veut l'annihiler". à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
49
Commentaires à propos de «Free Mobile dévoile ses tarifs aux MVNO qui les jugent "scandaleux"»
 Genre pour free les MVNO c'est la concurrence...
Tout au plus des poissons qui s'attachent aux requins. En même temps avec leur réseau qui ne couvre qu'une partie de la France et qui repose encore pas mal sur l'accord avec Orange pour fonctionner correctement ils ne peuvent pas trop se permettre de louer à d'autres
Hum, vous êtes plutôt drôle. Quand Orange faisait des tarifs exorbitants pour l'ADSL / boucle locale à l'époque du non dégroupé, tout le monde criait au viol et là parce que c'est Free c'est normal ?
Vous n'êtes pas crédibles et Free non plus sur ce coup mais l'ARCEP devrait bientôt les calmer. dadann, le 10/02/2012 - 10:14 Il serait intéressant de comparer ces tarifs avec ceux que les autres opérateurs leur proposent...Tout à fait... car si les tarifs proposés par Free sont inférieurs à ceux d'Orange-SFR-Bouygues pour les MVNO... je ne vois pas en quoi ils seraient scandaleux. S'ils sont supérieurs... là ça serait assez moyen...  L'Arcep va devoir analyser la situation et j'espère qu'elle prendra les décisions qui s'imposent pour le consommateur.
yenda, le 10/02/2012 - 10:18 En même temps avec leur réseau qui ne couvre qu'une partie de la France et qui repose encore pas mal sur l'accord avec Orange pour fonctionner correctement ils ne peuvent pas trop se permettre de louer à d'autresIl faut voir quels engagements ils ont pris afin d'obtenir leur licence... et s'ils les tiennent ou pas. C'est à l'ARCEP d'en décider.  @Criminel, Orange est toujours plus cher que tous les autres - et je t'invite à aller jeter un oeil à l'article sur le "tarif social" d'Orange
 Euh! la questio que je me pose c'est surtout, quel est la différence entre les tarifs proposés par Free pour les MVNO et ce que propose les autres.
Car certes, le prix est supérieur a celui offert par Free pour ces client mais est-il inférieur au prix proposé par les autre pour les MVNO (ce qui serait normal étant donné la couverture.  Free ne peut pas vendre à perte aux MVNO, vu qu'il font peu de marges sur les particuliers contrairement aux autres .
J'adore ces mvno, qui laissent les autres investir, et qui veulent en profiter, tout en vendant moins cher .  Les MVNO ne se posent pas les bonnes questions. Free propose un accès au réseau avec les fonctionnalités de base que tout le monde connait, aux MVNO d'inventer les nouveaux services à valeur ajoutée qui vont avec. Sauf à envisager le mobile autrement, l'offre de Free n'a en effet que peu d'intérêt.
Es ce que vous êtes obligé d'être un mvno chez Free ?Et par rapport à quoi ils ont comparé pour trouvé que c'est scandaleux?
 Sinon si les MNVO ne sont pas contents, il n'y a qu'à inventer pour eux un "tarif social MNVO", tarif unique (fixé par décret) sur lequel TOUS les opérateurs s'aligneront (Free y compris).
Pour l'instant le tarif "grand public" de Free est souvent inférieur au "tarif MNVO" d'autres opérateurs. C'est sur que pour concurrencer l'offre de Free il va falloir qu'ils rabotent leurs marges les pauvres petits MNVO. Par exemple pour contrer l'offre 1h/60sms pour les abonnés freebox ça va être dur dur. Moins cher que gratuit, c'est encore à inventer...  "Pour Alternative Mobile, "ces tarifs démontrent que Free Mobile, loin de vouloir animer la concurrence, veut l'annihiler"."
Moi ça me va, parce que avant l'arrivée de Free la "concurrence" elle se foutai bien de nous tout de même ...  Accès au service abonnement récurent d'accès
2 €/ SIM / client actif / mois ( Full MVNO (PDF)) minimum de facturation mensuelle 1 000 000 €/ mois Comment un MVNO peut concurrencer Free sur son propre réseau avec de telle conditions de vente ?  La question est : à quoi servent les MVNO ? Ajouter un intermédiaire dans un circuit de distribution pour faire croire qu'il y a de la concurrence ?
Criminel, le 10/02/2012 - 10:18 Hum, vous êtes plutôt drôle. Quand Orange faisait des tarifs exorbitants pour l'ADSL / boucle locale à l'époque du non dégroupé, tout le monde criait au viol et là parce que c'est Free c'est normal ? Vous n'êtes pas crédibles et Free non plus sur ce coup mais l'ARCEP devrait bientôt les calmer.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 3 offres à partir de 55 €
 1 offres à partir de 278 €
Télécharger
logiciel alcatel,
emule islande,
voissa anonymo,
online tv adult,
my torrent client,
emule island,
ultrasurf,
windows 7 gratuit,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
C'était l'une des conditions d'accès à la quatrième licence mobile. En devenant opérateur de téléphonie mobile, Free s'était engagé à proposer son réseau aux opérateurs virtuels (MVNO) qui souhaiteraient le louer. Les MVNO sont des opérateurs qui ne disposent pas eux-même de leurs antennes et qui louent les installations d'Orange, SFR, Bouygues ou, désormais, de Free.
Si on se met à la place de Free qui a pas envie d'avoir des MVNO sur ses infrastructures en devenir, bah on facture cher.
Personne n'est obligé d'aller chez Free.