|
|
MegaUpload ne sera pas défendu par l'avocat de Bill Clinton (MàJ)
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 23 Janvier 2012 à 13h28 -
posté dans Société 2.0
Pour assurer sa défense aux Etats-Unis, MegaUpload s'est offert les services de l'un des meilleurs avocats du pays. Robert Bennett, qui a notamment défendu Bill Clinton ou la firme Enron, a accepté de représenter le service de partage de fichiers fermé par le FBI et le Département de la Justice la semaine dernière. Mise à jour : Robert Bennet a finalement renoncé à défendre MegaUpload, à cause d'un conflit d'intérêts avec un autre de ses clients. S'il n'a pas été désigné, on imagine facilement qu'il puisse s'agir d'une société de production ou d'un puissant bénéficiaire de droits d'auteur qui pourrait être partie au procès de MegaUpload. --
MegaUpload bénéficiera d'un avocat à la hauteur de sa réputation, et de la fortune amassée par son fondateur Kim Dotcom. Le Washington Post rapporte en effet que l'entreprise aux multiples sites de partage de fichiers et de vidéos en ligne sera défendue par Robert Bennet. L'avocat de 73 ans s'est rendu célèbre aux Etats-Unis pour avoir défendu avec succès l'ancien président des Etats-Unis Bill Clinton lorsqu'il affrontait une procédure d'impeachment pour avoir nié des relations avec Monica Lewinsky. Il l'avait déjà défendu contre les accusations de harcèlement sexuel prononcées par Paula Jones, qui se sont réglées par un règlement amiable de 850 000 dollars. Alors que le dossier d'accusation monté par le procureur contre MegaUpload paraît accablant, l'expérimenté Robert Bennet avance déjà l'idée d'un plaider non-coupable. "Nous avons l'intention de nous défendre avec vigueur contre ces allégations", a-t-il déclaré sans en dire davantage. Le Washington Post nous éclaire aussi sur le choix de poursuivre MegaUpload en Virginie. L'est de l'Etat de Virginie s'est fait une spécialité des affaires de piratage sur Internet, parce que les juges peuvent facilement y justifier leur compétence terrirotoriale du fait de la présence de serveurs du backbone. Or, "la vaste majorité de ces affaires se sont conclues par des plaider-coupables et des peines d'emprisonnement", raconte le journal. Grand spécialiste des affaires politiques et financières, Robert Bennet avait aussi défendu Enron lorsque les accusations de fraude avaient accompagné la faillite de la banque en 2001. S'il promet avec un avocat d'une telle réputation, le procès de MegaUpload devra toutefois attendre de longs mois avant d'être organisé. Quatre accusés ont été arrêtés jeudi en Nouvelle-Zélande, et deux autres ont été arrêtés depuis en Europe. Il faudra que chacun des pays impliqués accepte l'extradition et que tous les délais de recours contre les décisions d'extradition soient épuisés pour que le procès puisse avoir lieu aux Etats-Unis. Ce qui ne devrait pas être le cas avant 2013. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
25
Commentaires à propos de «MegaUpload ne sera pas défendu par l'avocat de Bill Clinton (MàJ)»
 Je pensais que Megaupload était pas responsable des fichiers que d'AUTRES mettait sur les serveurs =/
 Sheellon, le 23/01/2012 - 13:50 Vu qu'on a accès à aucune preuve de la part de l'accusation, on va assister à une guerre de communication. Pour DSK aussi on nous promettait l'affaire du siècle. Le dossier de l'accusation était parfait... sauf que bah, tout était bidon en fait et qu'une fois passé le temps médiatique, ce n'est pas passé au temps judiciaire. Et Megaupload c'est pas kevin du 73. Ils ont de l'argent et des arguments juridiques qui pèsent lourd, en tout cas sur l'activité de megaupload, pour les autres questions on sait pas.  depuis que mega est tombé pas mal de sites reduisent leur acces (desactivation des fonction de partage, bloquage des IP USA... voir fermeture du site)
si megaupload gagne, ca va faire l'effet inverse ... tout un tas de sites vont se lancer dans ce domaine   Uploaded.to a eu l'idée de filtrer son site pour les USA. Je trouve l'idée pas si bête
 ça permettra aux habitants des USA de se rendre compte qu'ils sont censurés dans ce pays =) Sauf qu'une fois le procès terminé, ils sont perdants dans les 2 cas.
Si ils perdent, ils vont en prison (vu la mainmise de l'industrie des medias dans la politique américaine, c'est possible) Si ils gagnent, Megaupload aura été oublié et remplacé par un autre service. Sheellon, le 23/01/2012 - 13:50 Bah, les autorités vont sortir l'argument des photos pédopornographiques qui ne seront pas dévoilées par respect des victimes et puis voila, tout ceux qui voudront défendre M-U se verra avec l'etiquette de pédophiles.Enfin, ça donnerait des idées aux gouvernements. Tout le monde sur écoute, chaque citoyen étant un pédophile potentiel.  alain57, le 23/01/2012 - 13:57 depuis que mega est tombé pas mal de sites reduisent leur acces (desactivation des fonction de partage, bloquage des IP USA... voir fermeture du site) si megaupload gagne, ca va faire l'effet inverse ... tout un tas de sites vont se lancer dans ce domaine Imaginons que les serveurs s'installent en Corée du Nord (moins stupide qu'il n'y paraît) ... que pourraient faire Sarlozy et ses copains amerloques ? RIEN ! NANA ! NIENTE ! NIKS ! Et nous nous rigolerions comme des benêts que nous ne sommes pas contrairement à ce qu'"ILS" croient !!!!!!  Mari0tux, le 23/01/2012 - 13:55 Je pensais que Megaupload était pas responsable des fichiers que d'AUTRES mettait sur les serveurs =/Attention!
Par ailleurs on apprend que Bennet ne veut plus du bébé. http://rt.com/news/m...se-bennett-403/ Les raison semble un etre un conflis d'interet "Sauf qu'une fois le procès terminé, ils sont perdants dans les 2 cas.
Si ils perdent, ils vont en prison (vu la mainmise de l'industrie des medias dans la politique américaine, c'est possible) Si ils gagnent, Megaupload aura été oublié et remplacé par un autre service." Dotcom et ses petits amis sont multimillionnaires. S'ils montent leur hedge fund et qu'ils savent investir a peu pres convenablement, ils sont a l'abri du besoin pour le restant de leurs jours... donc ils s'en foutent un peu de MU maintenant. Au passage, Dotcom, s'il est intelligent, a probablement reussi a mettre de cote quelques centaines de milliers de dollars (au moins), a l'abri de la justice americaine. Surtout qu'il a vu le "heat" arriver progressivement. Par exemple sous forme de lingots d'or enterres quelque part ou dans des comptes offshore dans une legislation reputee anti-Americaine ou tres anonyme(BVI, par exemple). Bref ils sont loin d'etre a plaindre. Je dis ca sans jalousie, c'est juste que ca me saoule de voir des gens chialer sur leur sort. Les US commencent vraiment à nous gonfler, c'est pour ça que chaque fois que l'on peut pirater un soft ricain c'est toujours ça de moins pour eux et je comprends pas qu'il existe en europe des gens pour les aider à nous asservir .....
AmonRa, le 23/01/2012 - 14:22 "Sauf qu'une fois le procès terminé, ils sont perdants dans les 2 cas. Si ils perdent, ils vont en prison (vu la mainmise de l'industrie des medias dans la politique américaine, c'est possible) Si ils gagnent, Megaupload aura été oublié et remplacé par un autre service." Dotcom et ses petits amis sont multimillionnaires. S'ils montent leur hedge fund et qu'ils savent investir a peu pres convenablement, ils sont a l'abri du besoin pour le restant de leurs jours... donc ils s'en foutent un peu de MU maintenant. Au passage, Dotcom, s'il est intelligent, a probablement reussi a mettre de cote quelques centaines de milliers de dollars (au moins), a l'abri de la justice americaine. Surtout qu'il a vu le "heat" arriver progressivement. Par exemple sous forme de lingots d'or enterres quelque part ou dans des comptes offshore dans une legislation reputee anti-Americaine ou tres anonyme(BVI, par exemple). Bref ils sont loin d'etre a plaindre. Je dis ca sans jalousie, c'est juste que ca me saoule de voir des gens chialer sur leur sort. Enron n'était pas une banque, même s'ils jonglaient beaucoup avec la finance eux aussi : c'était une société de service énergétique (gestion de gazoducs et oléoducs principalement).
 Si doctom gagne dans cette histoire ou est simplement blanchit, il pourra toujours porter plainte pour procédure abuse avec dommage et intérêts.
MU sera mort en revanche les USA et les majors devraient payés des sommes monstrueuses de dommages et intérêts. la clef de voute de ce raisonnement est "SI il gagne" Après pour la partie des fichiers légaux retirer au utilisateurs légaux, rien ne dit que des procédures contre les USA et le FBI soit crées au quatre coin du monde pour demander réparation des préjudices subits. Moralité : - Le cloud est mis en avant mais vient de se prendre une claque, les gens vont commencer à comprendre que le cloud c'est pas si bien... - Le FBI risque de recevoir des plaintes des utilisateurs légaux - Les majors sont encore plus détesté à travers le monde - La première micro-guerre d'internet commence M.U est mort et dans son passage il risque d'entrainer beaucoup de chose pas forcement super cool.  viviane001, le 23/01/2012 - 14:08
Imaginons que les serveurs s'installent en Corée du Nord (moins stupide qu'il n'y paraît) ... que pourraient faire Sarlozy et ses copains amerloques ? RIEN ! NANA ! NIENTE ! NIKS ! Et nous nous rigolerions comme des benêts que nous ne sommes pas contrairement à ce qu'"ILS" croient !!!!!! Non, je pense par contre que la Russie est un choix suffisamment bon, quand ont connait les relations 'tendues' de la Russie avec les US, et sa legislation 'souple' (allofmp3 par exemplem qui a dure des annes sous pression americaine avant de reapparaitre)  Je pense plutôt qu'il faut pas mettre toutes ses billes dans le même panier et partir vers un système décentralisé et encrypté.
Soit du paire a paire type Freenet. Ou pour une entreprise un système ou les serveurs font du ssh entre eux et ne font pas confiance au réseau du datacenter ou ils se trouvent. Éparpiller les machines partout dans le monde avec redondance des données. Eventuellement, une protection physique des machines, style puces d'encryption qui se suicident en cas de détection d'intrusion. Je pense aussi que dans le cas MU on a du foutage de gueule de la part des admins, donc idéalement profil bas, pas de communications pro en clair, tout faire afin que la société reste aussi opaque que possible. Le truc de de la démultiplication des données n'aurai jamais du être visible de l'exterieur, si le système détecte que ce que tu upload existe déjà, il devrait te le fait ré uploader, c'est pas à l'utilisateur final de savoir le fonctionnement interne du système, et dans le cas de MU ça va peser pas mal dans la balance vu qu'il faisaient la meme chose avec les dmca.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  3 offres à partir de 12 €
 10 offres à partir de 29 €
Télécharger
restauration msn messenger,
index php,
emule,
passion,
torrent,
montage video,
adobe flash player,
bittorrent emule islande,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
Et Megaupload c'est pas kevin du 73. Ils ont de l'argent et des arguments juridiques qui pèsent lourd, en tout cas sur l'activité de megaupload, pour les autres questions on sait pas.