Publié par Julien L., le Samedi 12 Novembre 2011

Firefox 9 sera plus rapide dans l'exécution du JavaScript

La vitesse d'exécution du code et le chargement des pages web sont des critères essentiels pour choisir un navigateur web. La fondation Mozilla le sait et concentre ses efforts sur ces éléments. La prochaine mouture de Firefox, la neuvième, devrait apporter des améliorations significatives dans ce domaine.

Dans un peu plus d'un mois, Mozilla publiera la neuvième mouture majeure de son navigateur web. En attendant l'arrivée de Firefox 9, les ingénieurs de la fondation ont mis à disposition cette semaine la version beta du logiciel, dernière phase de développement avant la sortie du programme. À cette occasion, l'un des développeurs en a profité pour aborder les nouvelles performances de Firefox.

Dans un billet publié sur le site de Mozilla, Brian Bondy a fait savoir que le principal atout de Firefox 9 par rapport aux versions précédentes sera sa vélocité. La vitesse d'exécution du code et de chargement des pages étant des éléments déterminants dans la guerre des navigateurs web, l'accent sera mis sur l'amélioration des performances d'exécution du JavaScript.

Selon Brian Bondy, les modifications apportées au moteur d'exécution JavaScript et au compilateur à la volée JägerMonkey permettent de "générer un code beaucoup plus efficace" par rapport aux versions précédentes de Firefox, dont la huitième sortie il y a quelques jours. "Ce mode de compilation, qui est par défaut dans Firefox 9, [...] donne un grand coup d'accélérateur pour de nombreux sites web chargés en JavaScript".

Les internautes pourront, s'ils le souhaitent, télécharger la première version beta de Firefox 9 depuis les serveurs de Mozilla, disponible sur les trois principales plates-formes (Windows, Mac OS X, Linux). À côté des performances en hausse de 30 % dans l'exécution de JavaScript, Mozilla continue de plancher sur la gestion de la mémoire vive. Si des progrès récents ont été enregistrés, la situation est encore loin d'être parfaite.

Publié par Julien L., le 12 Novembre 2011 à 09h32
 
21
Commentaires à propos de «Firefox 9 sera plus rapide dans l'exécution du JavaScript»
Inscrit le 12/08/2009
9 messages publiés
Depuis 2, voir 3 ans, Firefox est une daube...notamment comparé à Chrome!
Inscrit le 17/03/2009
150 messages publiés
j2mcrusoe, le 12/11/2011 - 10:53
Depuis 2, voir 3 ans, Firefox est une daube...notamment comparé à Chrome!


c'est pour ça qu'ils ont accélérer le développement lol
Inscrit le 25/05/2009
283 messages publiés
j2mcrusoe, le 12/11/2011 - 10:53
Depuis 2, voir 3 ans, Firefox est une daube...notamment comparé à Chrome!

Troll bien poilu dès le premier com, ça commence fort.
Inscrit le 29/08/2011
4 messages publiés
Depuis 2, voir 3 ans, Firefox est une daube...notamment comparé à Chrome!

Oui... Et dans le pain certains aiment la mie plutôt que la croûte quand d'autres préfèrent la croûte à la mie. Il y en a même qui ne mangent jamais de pain! C'est tout de même incroyable!
Inscrit le 26/05/2009
1354 messages publiés
pakotill, le 12/11/2011 - 11:19
j2mcrusoe, le 12/11/2011 - 10:53
Depuis 2, voir 3 ans, Firefox est une daube...notamment comparé à Chrome!

Troll bien poilu dès le premier com, ça commence fort.


C'était hier dredi, la journée hebdomadaire des trolls
Inscrit le 02/03/2010
1104 messages publiés
pakotill, le 12/11/2011 - 11:19
j2mcrusoe, le 12/11/2011 - 10:53
Depuis 2, voir 3 ans, Firefox est une daube...notamment comparé à Chrome!

Troll bien poilu dès le premier com, ça commence fort.


C'était hier dredi, la journée hebdomadaire des trolls


Quand il est arrivé ce matin, il était déjà...
(mets ses ray-ban)

...troll tard. *YEAHHHHHH~~~*
[message édité par goalposthead le 12/11/2011 à 12:22 ]
Inscrit le 30/04/2010
675 messages publiés
Euh j'ai eu une mise a jour auto hier et je suis passé en 9.0 et ça déconne. Ca m'affiche des pages blanches sans arret je qui m'oblige a reloader la page 3 ou 4 fois et surtout c'est lent.

je commence a être saouler de FF mais hélas il n'y a rien qui tiennent la route en face, aucun autre navigateur ne peut remplacer mon FF et ses extensions. Hélas.
Inscrit le 12/02/2011
192 messages publiés
Actuellement,
Firefox 10 est en version Aurora (alpha)
Firefox 9 est en version Beta.
Firefox 8 est la version stable.
Inscrit le 25/05/2009
283 messages publiés
erak, le 12/11/2011 - 12:26
Euh j'ai eu une mise a jour auto hier et je suis passé en 9.0 et ça déconne.

C'est que tu reçois les mises à jour en canal Beta, certainement parce que tu as installé une Beta précédemment. Désinstalle et réinstalle une Release, tout devrait rentrer dans l'ordre.

Effectivement, Firefox n'est pas parfait, loin s'en faut, mais les màj silencieuses sont pour bientôt (pour la v10, en mars) et c'est toujours le seul à proposer autant d'extensions.
Inscrit le 30/04/2010
675 messages publiés
pakotill, le 12/11/2011 - 13:05
erak, le 12/11/2011 - 12:26
Euh j'ai eu une mise a jour auto hier et je suis passé en 9.0 et ça déconne.

C'est que tu reçois les mises à jour en canal Beta, certainement parce que tu as installé une Beta précédemment. Désinstalle et réinstalle une Release, tout devrait rentrer dans l'ordre.

Effectivement, Firefox n'est pas parfait, loin s'en faut, mais les màj silencieuses sont pour bientôt (pour la v10, en mars) et c'est toujours le seul à proposer autant d'extensions.


oui , j'ai installer la V8 beta il y a qques temps.

C'est clair que FF est le seul a avoir autant d'extension , avec chrome et autres j'ai l'impression d'être a poil , il leurs manque trop de chose pour remplacer décemment FF.
Inscrit le 20/05/2009
81 messages publiés
Euh j'ai eu une mise a jour auto hier et je suis passé en 9.0 et ça déconne. Ca m'affiche des pages blanches sans arrêt je qui m'oblige a reloader la page 3 ou 4 fois et surtout c'est lent.


Étrange je ne rencontre pas ces problème, j'ai bien eu un coup de mou hier, mais je mettrais plutôt ça sur le dos de mon FAI (d'autre voisins ont rencontré le même problème avec le même fournisseur).

Pour ce qui est de l'accélération JS, à priori ils n'ont pas menti.

Si je m'en réfère au test de PCmag (pour Firefox 8) et en comparaison au mien (avec mon petit paquet d'extensions activé, histoire de rester dans mon usage conventionnel), j'obtiens :

SunSpider 0.9.1 :
FF8 -> 296 ms
FF9 -> 230.5 ms

Google V8 (score) :
FF8 -> 3894
FF9 -> 5617

Mozilla Kraken 1.1 :
FF8 -> 5970 ms
FF9 -> 3686.1 ms

PC Mag

Par contre les test hardware Psychedelic Browsing RPM et Mozilla Hardware Acceleration Stress Test FPS restent au même niveau.

Bref il y'a du mieux. La seul chose que je reprocherais à Mozilla, c'est la version (officiel) win64 promise depuis Firefox 5 et qui reste toujours un beau vaporeware, ainsi que la fin promise des problèmes de compatibilité des extension et le reboot du navigateur à l'installation de ces dernière (mais bon, là c'est plutôt au développeur de faire ce reproche).
[message édité par /Doublec/ le 12/11/2011 à 13:56 ]
Inscrit le 04/09/2002
2634 messages publiés
pakotill, le 12/11/2011 - 11:19
j2mcrusoe, le 12/11/2011 - 10:53
Depuis 2, voir 3 ans, Firefox est une daube...notamment comparé à Chrome!

Troll bien poilu dès le premier com, ça commence fort.


+1!
Inscrit le 27/05/2009
419 messages publiés
Bref il y'a du mieux. La seul chose que je reprocherais à Mozilla, c'est la version (officiel) win64 promise depuis Firefox 5 et qui reste toujours un beau vaporeware, ainsi que la fin promise des problèmes de compatibilité des extension et le reboot du navigateur à l'installation de ces dernière (mais bon, là c'est plutôt au développeur de faire ce reproche).


Moi ce que j'attends, c'est la version LTS qui est censée sortir bientôt car aujourd'hui ma boite ne supporte que Firefox 3.6, faute de moyens pour requalifier ses applications web toutes les 6 semaines ! Et Chrome, bah n'en parlons pas ....

J'ai personnellement soutenu le support Firefox dès la 1.0 alors qu'on me riait au nez (ça sert à rien, c'est quoi, IE6 c'est cool, IE6 c'est 95% pdm, etc...) et je l'utilise sur toutes mes machines perso et pro en utilisateur convaincu. Mais depuis la 4.0 j'avais vraiment renoncé à la soutenir auprès de mes clients !
Inscrit le 29/09/2004
284 messages publiés
erak, le 12/11/2011 - 13:26
pakotill, le 12/11/2011 - 13:05
erak, le 12/11/2011 - 12:26
Euh j'ai eu une mise a jour auto hier et je suis passé en 9.0 et ça déconne.

C'est que tu reçois les mises à jour en canal Beta, certainement parce que tu as installé une Beta précédemment. Désinstalle et réinstalle une Release, tout devrait rentrer dans l'ordre.

Effectivement, Firefox n'est pas parfait, loin s'en faut, mais les màj silencieuses sont pour bientôt (pour la v10, en mars) et c'est toujours le seul à proposer autant d'extensions.


oui , j'ai installer la V8 beta il y a qques temps.

C'est clair que FF est le seul a avoir autant d'extension , avec chrome et autres j'ai l'impression d'être a poil , il leurs manque trop de chose pour remplacer décemment FF.


C'est bizarre de se plaindre des bugs d'une version beta quand meme oO
Inscrit le 20/11/2004
2063 messages publiés
A chaque nouvelle version, Firefox et chrome sont plus rapides et gèrent mieux le web.

àa veut dire qu'ils étaient trop lents et le géraient mal avant.

Comme la lessive qui lave plus blanc que blanc, sacré Coluche !
Inscrit le 09/05/2010
12 messages publiés
Il y a encore des bugs importants sous Firefox (même sur versions récentes). Lors de la lecture du DVD et l'exécution de Firefox en même temps, alors la lecture vidéo tremble , saccade énormément rendant la lecture impossible.

Un autre problème sous Firefox c'est impossible de faire sélectionner / copier des informations sur les pages web puis coller ailleurs. Pourtant ça a très bien marché sur les anciennes versions de firefox.

Sous Linux, Firefox (dernière version) se fige assez souvent et obligé d'éteindre le PC manuellement.

Tous les bugs décrits ci-dessus ne se produisent pas sur le navigateur CHROME.
Inscrit le 16/10/2011
1335 messages publiés
Encore 100mo d'emprunte mémoire en plus... plus ça va plus firefox est lent. Un navigateur internet ça devrait pas exceder quelques mo et pas prendre 30 secondes à se charger sur un pc neuf!
C'est pareil pour les versions, une par an c'est déjà énorme alors une tout les 15 jours...
Aujourd'hui firefox est devenu aussi lent, gros et inutilusable qu'un antivirus symantec avec autant de fonctionnalités inutiles que Word et aussi lent qu'un célèbre lecteur pdf dont je vous laisse deviner le nom...
Inscrit le 21/02/2006
4249 messages publiés
chrome ne gagne les test de javascript que sur les test de google mais les vrai test comme sunspider donne encore firefox gagnant d'une courte tete...

et oui le temps de chargement des pages riches en javascript sera un plus... il y a 10 ans j'avais en horreur les sites de ce genre maintenant il me semble utilisable
Inscrit le 11/03/2009
1632 messages publiés
j2mcrusoe, le 12/11/2011 - 10:53
Depuis 2, voir 3 ans, Firefox est une daube...notamment comparé à Chrome!

T'as pris des cours de trollage ou c'est acquis ?
Inscrit le 20/09/2009
6050 messages publiés
Vive NoScript !
Inscrit le 05/11/2011
239 messages publiés
Firefox > *.

C'est dit.
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Novembre 2011
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11