Publié par Simon Robic, le Jeudi 27 Octobre 2011

La désinstallation d'Internet Explorer 10 pourrait être impossible

Les premières versions de Windows 8, le futur OS de Microsoft, ne permettent pas de désinstaller Internet Explorer 10. Microsoft, qui n'est plus sous le coup d'un accord anti-trust avec le gouvernement américain, retombe donc dans ses vieux travers.

Pendant près de 10 ans, Microsoft fut sous la contrainte d'un accord anti-trust avec le gouvernement américain lui imposant de permettre la désinstallation d'Internet Explorer dans Windows. Cet accord a pris fin cette année, comme convenu lors de sa signature, et Microsoft semble déjà retomber dans ses vieux travers.

La dernière version de Windows 8, son prochain système d'exploitation, ne permet pas de désinstaller Internet Explorer 10. Ce dernier semble solidement lié avec l'OS à ce stade du développement. La seule possibilité offerte aux utilisateurs est d'activer ou de désactiver le navigateur, mais impossible de s'en débarrasser. Le navigateur est donc "caché", mais toujours installé sur la machine. Pire, la modification de certains réglages de l'OS peuvent même le réactiver sans l'accord de l'utilisateur.

Cette option n'est d'ailleurs pas nouvelle et est apparue avec Windows 7 qui permet de désactiver Internet Explorer 8. Mais Microsoft a fourni des instructions pour désinstaller cette version d'IE et la suivante, IE9.

La firme refuse, pour le moment, de commenter cette information et préfère renvoyer aux guides d'utilisation et au blog d'Internet Explorer.

Il serait cependant difficile pour Microsoft de permettre aux utilisateurs de déinstaller IE. Metro, la nouvelle interface de Windows 8, est en effet largement basée sur le moteur d'IE et déinstaller le navigateur reviendrait à sacrifier Metro. Par ailleurs, Google (avec Chrome), Apple (avec Safari) et Mozilla (avec Firefox) ont un poids sur le marché des navigateurs qui n'existait pas au temps de l'accord anti-trust. Les conditions ont changé, et il n'est donc pas certain que l'on puisse toujours aujourd'hui reprocher à Microsoft d'utiliser les mêmes méthodes.

Publié par Simon Robic, le 27 Octobre 2011 à 11h03
 
51
Commentaires à propos de «La désinstallation d'Internet Explorer 10 pourrait être impossible»
Inscrit le 04/05/2009
804 messages publiés
Euh, en même temps, retirer IE sur XP, vista ou 7 c'était pas vraiment possible, y a toujours un moment ou on voit comme par hasard une fenêtre IE apparaitre lors de lancement de divers application qui appellent directement IE
Inscrit le 20/09/2009
6243 messages publiés
Bah, moi j'ai une solution: désinstaller Windows et le remplacer par un vrai système d'exploitation.
Inscrit le 30/05/2010
393 messages publiés
MdMax, le 27/10/2011 - 11:20
Bah, moi j'ai une solution: désinstaller Windows et le remplacer par un vrai système d'exploitation.


pas mieux !
Inscrit le 10/03/2009
910 messages publiés
Sont chiant avec leur IE, chaque fois qu'ils sortent un IE, il faut une version de site pour chaques IE séparé et le reste. (Et je parle pas du mode compatibilité qui est une saloperie)
Inscrit le 29/04/2010
393 messages publiés
tower41000, le 27/10/2011 - 11:24
MdMax, le 27/10/2011 - 11:20
Bah, moi j'ai une solution: désinstaller Windows et le remplacer par un vrai système d'exploitation.


pas mieux !


Tu parles d'OSX ?
Inscrit le 15/09/2010
144 messages publiés
Kheltdire, le 27/10/2011 - 11:33
tower41000, le 27/10/2011 - 11:24
MdMax, le 27/10/2011 - 11:20
Bah, moi j'ai une solution: désinstaller Windows et le remplacer par un vrai système d'exploitation.


pas mieux !


Tu parles d'OSX ?

Non, gardez OSX sur vos iBidules...
Inscrit le 20/03/2009
1125 messages publiés
Bah, moi j'ai une solution: désinstaller Windows et le remplacer par un vrai système d'exploitation.

tu veux dire le remplacer par un unix? mac os par exemple, le truc tellement ouvert qu'on ne peut même pas l'installer sur une machine virtuelle pour l'essayer?
ah non suis-je bête, tu parle d'un linux, le noyau aux mille distributions, incapable de reconnaitre correctement le matériel installé dans la machine...
'tain on parle de windows là, qu'est-ce que vous venez nous pomper avec vos bouzes!
Inscrit le 17/03/2009
150 messages publiés
Internet Explorer, le trojan ultime.
Inscrit le 26/05/2009
1384 messages publiés
thebiglol, le 27/10/2011 - 11:40
Internet Explorer, le trojan ultime.


Inscrit le 25/05/2011
558 messages publiés
De toute façon, ils nous enfiles tous comme des perles donc bon, une fois de plus ...
Inscrit le 21/01/2009
4844 messages publiés
zorro3364, le 27/10/2011 - 11:40
incapable de reconnaitre correctement le matériel installé dans la machine...

Trop gros, passera pas. Faut vivre avec son temps et pas ressortir les vieux stéréotypes d'il y a 15 ans...
Inscrit le 15/04/2010
871 messages publiés
Bah, moi j'ai une solution: désinstaller Windows et le remplacer par un vrai système d'exploitation.


Voila le style de commentaire stupide !
Question ... pourquoi utilises-tu Windows aujourd'hui et pas Linux (p.e.) ou pourquoi n'utilises-tu pas un Mac. Dans ce cas, il était alors inutile de commenter cet article !
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Rappelons que Chrome OS sera basé sur le browser Chrome.

C'est la tendance actuelle des OS modernes : implémenter des fonctionnalités à la fois locales et online. D'où l'interaction forte entre l'OS et un navigateur préférentiel.

On n'est plus dans le cas où les activités online se passent dans une fenêtre différente des activités locales. On arrive dans des OS où tout est mêlé : votre traitement de texte intervient à la fois sur des documents locaux et des documents à distance.
Il devient donc indispensable que l'OS puisse s'appuyer sur un browser. Et à moins de développer un machin usine à gaz qui ne fonctionnera jamais, il a besoin d'UN navigateur prédéfini.

Quand les autres versions de Linux mettront en oeuvre ce genre de fonctionnalités, nul doute qu'il leur faudra un navigateur lié à l'OS.
Inscrit le 14/07/2004
7727 messages publiés
flob (Modérateur(rice)) le 27/10/2011 à 12:21
zig, le 27/10/2011 - 12:12

Rappelons que Chrome OS sera basé sur le browser Chrome.

C'est la tendance actuelle des OS modernes : implémenter des fonctionnalités à la fois locales et online. D'où l'interaction forte entre l'OS et un navigateur préférentiel.

On n'est plus dans le cas où les activités online se passent dans une fenêtre différente des activités locales. On arrive dans des OS où tout est mêlé : votre traitement de texte intervient à la fois sur des documents locaux et des documents à distance.
Il devient donc indispensable que l'OS puisse s'appuyer sur un browser. Et à moins de développer un machin usine à gaz qui ne fonctionnera jamais, il a besoin d'UN navigateur prédéfini.

Quand les autres versions de Linux mettront en oeuvre ce genre de fonctionnalités, nul doute qu'il leur faudra un navigateur lié à l'OS.
Je serais d'accord avec toi quand :
  • Les fabricants (et microsoft à travers eux) donneront un vrai choix entre Windows et d'autre os et ne forceront pas les gens à utiliser windows.
  • Windows ne sera pas autant majoritaire (utilisé dans plus de 95% des pc).
  • IE ne sera plus à lui seul une machine à gaz.
Inscrit le 27/10/2011
4 messages publiés
HAHAHA je me doutais bien que les vieux pinguins allait ressortir de leur banquise sur ce genre de post....
allez hop recompilation du noyau hein les gars....
Inscrit le 27/10/2011
1 messages publiés
C'est grave les gens qui croient encore que Linux est incompatible avec les 3/4 des périphériques. Ouvrer vos yeux. Moi quand j'installe Linux Mint ou une autre distribution la seule chose que j'ai a installer c'est la carte graphique et ces driver se propose gentiment a l'installation au premier démarrage ! Je ne suis pas Fanboy de Linux mais quand on entend des connerie pareil on a du mal a croire que ces personnes suive l'actualité ! Sortez de vos grottes et penser a ouvrir votre esprit !
Inscrit le 15/03/2006
1921 messages publiés
MdMax, le 27/10/2011 - 11:20
Bah, moi j'ai une solution: désinstaller Windows et le remplacer par un vrai système d'exploitation.

Plus exact serait : un système d'exploitation respectant le consommateur (ou son utilisateur).
Là c'est certain, quelle que soit la version, µsoft n'entre pas dans le cadre.

db
Inscrit le 11/03/2009
3541 messages publiés
Droidrider, le 27/10/2011 - 12:17
C'est grave les gens qui croient encore que Linux est incompatible avec les 3/4 des périphériques. Ouvrer vos yeux. Moi quand j'installe Linux Mint ou une autre distribution la seule chose que j'ai a installer c'est la carte graphique et ces driver se propose gentiment a l'installation au premier démarrage ! Je ne suis pas Fanboy de Linux mais quand on entend des connerie pareil on a du mal a croire que ces personnes suive l'actualité ! Sortez de vos grottes et penser a ouvrir votre esprit !


les vieux clichés linux ses drivers et la ligne de commande , windows et ses BSOD

Sinon concernant IE pas désinstalable , si on retire à la sauvage le rep IE dans program files et que l'on recherche toute entrée s'y rapportant (regedit) on doit finir par s'en débarrasser ?? quelqu'un aurait une machine de test pour faire l'essai et venir nous raconter ce que ça donne vue ce que dit l'article métro ne fonctionerait plus , mais le reste lui devrais marcher .
[message édité par speed le 27/10/2011 à 12:37 ]
Inscrit le 15/07/2011
593 messages publiés
LeNoyaucompil, le 27/10/2011 - 12:15
HAHAHA je me doutais bien que les vieux pinguins allait ressortir de leur banquise sur ce genre de post....
allez hop recompilation du noyau hein les gars....


J'utilise Ubuntu depuis deux ou trois ans maintenant, et je n'ai jamais eu à la faire. Pas de manière consciente je veut dire. Les seules choses que je n'ai pas su faire, c'est utiliser Wine et reconnaître la fonction scaner de mon imprimante. Pour le reste, c'est du bonheur. Ubuntu m'a retiré les chaines que j'avais avec plusieurs personnes qui me rendaient dingue avec Vista. (c'est pas une critique envers cet OS, je l'utilise justement là)
Inscrit le 27/10/2011
1 messages publiés
LeNoyaucompil, le 27/10/2011 - 12:15
HAHAHA je me doutais bien que les vieux pinguins allait ressortir de leur banquise sur ce genre de post....
allez hop recompilation du noyau hein les gars....


Gentoo, c'est le mal. Arch vaincra (/troll)
Pour,compiler son noyau, faut quand meme une bonne raison, peut etre une bonne cafetière
[message édité par Tassa le 27/10/2011 à 13:20 ]
Inscrit le 11/08/2011
190 messages publiés
en même temps cela conserne les us.en europe il y a la loi anti-trust qui impose a windows de pouvoir installer n'importe qu'elle navigateur
Inscrit le 04/05/2009
1157 messages publiés
Bah, moi j'ai une solution: désinstaller Windows et le remplacer par un vrai système d'exploitation.

Au hasard Mac OS X car c'est le seul OS grand publique certifié POSIX
Car Linux ne l'est pas et a un comportement par défaut non conforme à la norme.

(Ou comment répondre à un troll par un troll encore plus gros.)
Inscrit le 05/09/2009
276 messages publiés
zig, le 27/10/2011 - 12:12
Rappelons que Chrome OS sera basé sur le browser Chrome.

C'est la tendance actuelle des OS modernes : implémenter des fonctionnalités à la fois locales et online. D'où l'interaction forte entre l'OS et un navigateur préférentiel.

On n'est plus dans le cas où les activités online se passent dans une fenêtre différente des activités locales. On arrive dans des OS où tout est mêlé : votre traitement de texte intervient à la fois sur des documents locaux et des documents à distance.
Il devient donc indispensable que l'OS puisse s'appuyer sur un browser. Et à moins de développer un machin usine à gaz qui ne fonctionnera jamais, il a besoin d'UN navigateur prédéfini.

Quand les autres versions de Linux mettront en oeuvre ce genre de fonctionnalités, nul doute qu'il leur faudra un navigateur lié à l'OS.

J'ai bien ris.

*behhhhh*
Inscrit le 11/03/2009
3541 messages publiés
sardanapale29, le 27/10/2011 - 13:26
en même temps cela conserne les us.en europe il y a la loi anti-trust qui impose a windows de pouvoir installer n'importe qu'elle navigateur


le problème est que là on ne peut pas désinstaller IE , en mettre un autre n'est pas un soucis mais l'autre reste
Inscrit le 14/07/2004
7727 messages publiés
flob (Modérateur(rice)) le 27/10/2011 à 13:35
speed, le 27/10/2011 - 13:34

sardanapale29, le 27/10/2011 - 13:26
en même temps cela conserne les us.en europe il y a la loi anti-trust qui impose a windows de pouvoir installer n'importe qu'elle navigateur


le problème est que là on ne peut pas désinstaller IE , en mettre un autre n'est pas un soucis mais l'autre reste
C'est surtout que je ne vois mal Microsoft faire deux versions de windows.
Inscrit le 20/09/2009
6243 messages publiés
flob, le 27/10/2011 - 13:35
C'est surtout que je ne vois mal Microsoft faire deux versions de windows.


Ils l'ont déjà fait après avoir été condamné en Europe dans l'affaire du Media Player. D'où une "Edition N" de Windows XP:
http://fr.wikipedia....a_et_la_justice
Inscrit le 11/08/2011
190 messages publiés
flob, le 27/10/2011 - 13:35
speed, le 27/10/2011 - 13:34

sardanapale29, le 27/10/2011 - 13:26
en même temps cela conserne les us.en europe il y a la loi anti-trust qui impose a windows de pouvoir installer n'importe qu'elle navigateur


le problème est que là on ne peut pas désinstaller IE , en mettre un autre n'est pas un soucis mais l'autre reste
C'est surtout que je ne vois mal Microsoft faire deux versions de windows.


ben il va se retrouve avec un procès
Inscrit le 04/05/2009
1157 messages publiés
Tassa, le 27/10/2011 - 13:19
LeNoyaucompil, le 27/10/2011 - 12:15
HAHAHA je me doutais bien que les vieux pinguins allait ressortir de leur banquise sur ce genre de post....
allez hop recompilation du noyau hein les gars....


Gentoo, c'est le mal. Arch vaincra (/troll)
Pour,compiler son noyau, faut quand meme une bonne raison, peut etre une bonne cafetière

Alors tu te plante en beauté. S'il y a bien une chose qu'il faut compiler sur Linux c'est son Noyau quelque soit sa distrib.
Pourquoi ? Car le noyau livré par défaut dans la distrib de ton choix ne sera pas aussi optimisé que si tu le compiles toi même avec les options qui vont bien pour ta machine.

Après que tu ne veille pas compiler intégralement ton OS et tous tes logiciels c'est compréhensible.

Mais ne pas compilé son noyau c'est le mal.
Surtout maintenant avec les cpu actuelles style core i7 compiler avec un make -j8 c'est très rapide comparé... à ma première installe de gentoo sur un P3. xD

Au passage le plus longue à compiler c'est pas un noyau mais des applis comme firefox ou libre office
Inscrit le 03/10/2011
6313 messages publiés
Je ne savais même pas qu'on pouvait ne pas avoir IE d'installé sur windows, comment on fait pour le Microsoft update ?

Amaury, le 27/10/2011 - 11:33
Sont chiant avec leur IE, chaque fois qu'ils sortent un IE, il faut une version de site pour chaques IE séparé et le reste. (Et je parle pas du mode compatibilité qui est une saloperie)

C'est toi qui te fais chier, moi je met juste
if IE
affiche page_installez_un_veritable_navigateur
if Smartphone
affiche page_attendez_d_etre_chez_vous
Inscrit le 11/08/2010
240 messages publiés
zorro3364, le 27/10/2011 - 11:40
incapable de reconnaitre correctement le matériel installé dans la machine...

Trop gros, passera pas. Faut vivre avec son temps et pas ressortir les vieux stéréotypes d'il y a 15 ans...

+1
Inscrit le 20/04/2011
5 messages publiés
Bah, moi j'ai une solution: désinstaller Windows et le remplacer par un vrai système d'exploitation.

Au hasard Mac OS X car c'est le seul OS grand publique certifié POSIX
Car Linux ne l'est pas et a un comportement par défaut non conforme à la norme.

(Ou comment répondre à un troll par un troll encore plus gros.)


Faux, c'est justement l'inverse : MacOSX est basé sur du BSD et n'est pas du tout POSIX. Quant aux parties de POSIX que Linux ne respecte pas, c'est lié à des limitations obsolètes (taille de fichier à 2 Goâ€).
Inscrit le 20/09/2009
6243 messages publiés
Ceux qui me connaissent ici savent que lorsque je parle d'un vrai système d'exploitation, c'est tout sauf un système privateur, et donc ça ne peut pas venir de chez Apple ou Microsoft.

Qu'il soit basé sur un noyau BSD, Linux ou Hurd, ou autre chose, peu importe, mais il doit être libre, et donc ne pas comporter de restrictions ridicules comme dans le titre du sujet.


Justement, pour en revenir au sujet, à quoi bon tenter de priver l'utilisateur de la désinstallation de IE10 ? Si cela peut lui faire plaisir, ou gagner du temps au démarrage, ou éviter des Windows Update trop nombreux et trop lourds, ou simplement lui faire gagner de la place sur son disque, pourquoi l'empêcher de virer ce truc ? Surtout qu'en général, on ne s'en sert qu'une seule fois:

Microsoft Internet ExplHorreur (dont une faute rémanente le fait passer comme Internet Explorer), aussi appelé Microsoft Internet Exploseur, est un logiciel de haute qualité écrit par Microsoft, et qui sert à télécharger Firefox.

http://desencycloped...ternet_Explorer

Inscrit le 23/04/2009
252 messages publiés

Il serait cependant difficile pour Microsoft de permettre aux utilisateurs de déinstaller IE. Metro, la nouvelle interface de Windows 8, est en effet largement basée sur le moteur d'IE et déinstaller le navigateur reviendrait à sacrifier Metro.


Le journaliste voudrait nous faire croire qu'une firme comme Microsoft n'a pas dans ses effectifs des développeurs capables de développer modulaire ?

C'est quoi cette blague.

Si Metro se base sur le moteur d'IE, qu'il se transforme en composant comme l'est Gecko pour plein de navigateurs et qu'on en parle le plus.

Microsoft n'a aucune excuse ils font exprès d'être pénibles.
Inscrit le 05/10/2011
2885 messages publiés
Marco46, le 27/10/2011 - 14:47


Il serait cependant difficile pour Microsoft de permettre aux utilisateurs de déinstaller IE. Metro, la nouvelle interface de Windows 8, est en effet largement basée sur le moteur d'IE et déinstaller le navigateur reviendrait à sacrifier Metro.


Le journaliste voudrait nous faire croire qu'une firme comme Microsoft n'a pas dans ses effectifs des développeurs capables de développer modulaire ?

C'est quoi cette blague.



C'est vrai que c'est fort : l'interface se base sur le moteur d'IE => il faut garder IE.
Inscrit le 04/05/2009
804 messages publiés
Niveau OS je pense qu'il faut de tout, chacun a ses avantages ses inconvénients.

Quand on regarde la stabilité de windows on peut tout de même dire qu'entre XP/seven et 95 il y a un fossé quand on voit la diversité des machines sur lesquel ça tourne.

Je ne connais pas assez linux pour pouvoir en dire plus, mais je n'ai jamais réussi à utiliser pleinent mon materiel avec mes install linux que j'ai pu testé depuis 10/15 ans (redhat mandrake, mandriva, ubuntu) j'avais toujours des périphériques inconnus et certain dont je devait utiliser des pilote wraper, ou bien je ne trouvais pas les applis que je voulais. Mais bon c'est sur si on passe du temps dessus on peut trouver tout de même beaucoup de choses intéressantes et "mettre mes mains dans le moteur" facilement.

mac OS, déjà faut un mac, par contre il est vrai que le fait de réduire le nombre de config sur lequel il est installé, permet d'optimiser au mieux l'OS.

Faut rester réaliste, et voir ce qu'on à sous les yeux sans être borné.

Et un peu de concurrence, ne fait pas de mal non plus, ça à toujours fait avancé les chose, et je pense que personne n'a vraiment intérêt à vraiment enterrer l'autre à long terme.

Pour en revenir à IE, en fouillant dans les différente version de windows on voit qu'il ne peut pas être réellement supprimé.
Inscrit le 20/04/2011
5 messages publiés
Guss_, le 27/10/2011 - 15:04
Niveau OS je pense qu'il faut de tout, chacun a ses avantages ses inconvénients.

Quand on regarde la stabilité de windows on peut tout de même dire qu'entre XP/seven et 95 il y a un fossé quand on voit la diversité des machines sur lesquel ça tourne.



Quand tu compares avec le nombre d'architectures supportées par Linux (une petite dizaine pour Debian), tu te dis que non, Windows ne tourne pas une grosse diversité de machines.


Guss_, le 27/10/2011 - 15:04

Faut rester réaliste, et voir ce qu'on à sous les yeux sans être borné.


Je suis réaliste. J'utilise quatre PC tous sous Linux, et n'ai aucun problème de support matériel. Au contraire, je fais des choses que je ne pourrais pas faire sous Windows (comme chiffrer l'image d'hibernation et la déchiffrer au boot avec une clef USB).
Inscrit le 27/10/2011
231 messages publiés
purée ! relou les trolls du pingouin !
linux c'est pour les branleurs qui veulent naviquer tranquillement sur des sites pornos
sans risquer de choper des virus ... héhé !
sinon, y'a un equivalent à cubase sur linux ? ah oui le faire tourner sous wine ! super !
donc si la vieille chanson du "linux ne sait pas reconnaitre le materiel" n'est plus au gout du jour selon les pingouins
sachez qu'on est pleins d'utilisateurs de windows à ne pas choper de virus et à n'avoir aucun problème de stabilité et d'ecran bleu ...
les trolls ... une des raisons pour laquelle je peux plus lire un "pommier" qui ont trollé pendant des années les sites d'entraides informatiques
t'as un problème ? achète un mac
t'as un problème ? installe linux
pas envie de linux, c'est relou, ça saoule, y'a pas de VRAI support pour les vst, ça marchotte ... le jour ou les pingouins se seront mis d'accord entre eux, peut etre que les tenors du software s'interesseront à linux, en attendant, c'est programmé par des vieux hippies défoncés et des djeunss qui veulent se la jouer "libre" , guitare autour du feu de camp ....
pourquoi desinstallé IE si certains sites vous obligent à l'utiliser ? et sans IE comment je download Opera ?
à au fait, n'oubliez pas que linux sans internet c'est une totale daube, ça lit même pas un mp3 moisi ! faut telecharger le paquet, et mon guitareRig de native instruments je sais pas si ça marche sous pingouin/manchot ... ah mais on peut chiffrer l'image d'hibernation et la déchiffrer au boot avec une clef USB, ah oui pardon, c'est super important les trucs inutiles
Inscrit le 20/09/2009
6243 messages publiés
666, le 27/10/2011 - 16:15
sinon, y'a un equivalent à cubase sur linux ?


Tu fais quoi dans Cubase ? J'utilise Ardour. Mais selon tes besoins, les réponses ne seront pas les même et tu as le choix:
http://www.linuxmao.org/

Cubase est aussi préinstallé dans Windows ?
Inscrit le 27/10/2011
1 messages publiés
Inscrit le 20/07/2009
376 messages publiés
De toute façon, quelque soit la version de Windows, l'utilisateur ne peut pas désinstaller complètement Internet Explorer. L'OS a besoin de certains fichiers liée à Internet Explorer pour fonctionner. Autrement dit, Internet Explorer a toujours été greffé dans le coeur de Windows. Dès lors, le supprimer entièrement est mission impossible.

Si Internet Explorer 10 ne peut pas être supprimé, est-ce un mal ? Je ne vois pas où est le problème, puisque Microsoft n'empêche pas l'Internaute d'utiliser un navigateur concurrent. Cette polémique n'a donc pas lieu d'être.
Inscrit le 25/08/2008
764 messages publiés
pas envie de linux, c'est relou, ça saoule, y'a pas de VRAI support pour les vst, ça marchotte ... le jour ou les pingouins se seront mis d'accord entre eux, peut etre que les tenors du software s'interesseront à linux, en attendant, c'est programmé par des vieux hippies défoncés et des djeunss qui veulent se la jouer "libre" , guitare autour du feu de camp ....


Oh putain qu'il est bon celui là xD

T'es au courant que Google utilise à 90% du Linux et à 10% du MacOS ? (pour les employés, car tous leurs serveurs sont sous Linux)

Ah et puis les supercalculateurs sont à 93% sous Linux aussi.

Ah et puis le CNRS également.

Ah et puis y'a des logiciels libres dans les navettes spatiales aussi.

Ah et puis Google, Oracle, IBM, Intel sont les plus gros contributeurs à Linux aussi.

Ah et puis moi je suis dans la finance, je n'ai pas de guitare et je vote à droite et pourtant je suis sous Linux.

Mais à part ça tu as raison, Linux c'est pour les bras cassés. Mais alors, que valent ceux qui sont sous Windows ??

Peut être qu'en fait tu es juste trop idiot pour apprendre à te servir d'un système d'exploitation ? Et donc tu sors des stéréotypes vieux d'une bonne trentaine d'années lus sur un site écrit par un Kevin ?

En tout cas j'ai bien rit avec ton commentaire Voir qu'on peut être à ce point à côté de la plaque, c'est divertissant.
Inscrit le 05/09/2009
276 messages publiés
tntprog, le 27/10/2011 - 17:38
Ah et puis Google, Oracle, IBM, Intel sont les plus gros contributeurs à Linux aussi.

Tu oublie Microsoft

-> Google
[message édité par alex10336 le 27/10/2011 à 22:57 ]
Inscrit le 11/03/2009
3541 messages publiés
tntprog, le 27/10/2011 - 17:38
pas envie de linux, c'est relou, ça saoule, y'a pas de VRAI support pour les vst, ça marchotte ... le jour ou les pingouins se seront mis d'accord entre eux, peut etre que les tenors du software s'interesseront à linux, en attendant, c'est programmé par des vieux hippies défoncés et des djeunss qui veulent se la jouer "libre" , guitare autour du feu de camp ....


Oh putain qu'il est bon celui là xD



il va finir là http://www.fanboyfacts.com/proposer
Inscrit le 25/08/2008
764 messages publiés
Oh j'allais oublier : Android, c'est du Linux.

Et puis le temps qu'on y est, pour clore une bonne fois pour toutes le débat sur le manque de support sous Linux : http://www.generatio...te-1495721.html
Inscrit le 19/05/2009
411 messages publiés
Il serait cependant difficile pour Microsoft de permettre aux utilisateurs de déinstaller IE. Metro, la nouvelle interface de Windows 8, est en effet largement basée sur le moteur d'IE et déinstaller le navigateur reviendrait à sacrifier Metro.


Hoo pitié... un truc que j'aimerais bien que Numerama comprenne une bonne fois pour toutes, c'est qu'un technicien possède une arme de destruction massive pour convaincre : l'ignorance.

Car l'excuse est non seulement facile, mais absurde. Il y a les API graphiques et les applications. Quand on fait un OS, même avec l'incompétence dont M$ peut faire preuve, on ne mélange pas tout et n'importe quoi ! S'ils veulent utiliser le moteur graphique de leur "machin explorer" pour afficher tous leurs bidules, rien ne les en empêche. C'est le navigateur en tant qu'application qui est en cause ici.

Ca m'étonne pas du tout que M$ utilise ce genre de sophismes pour convaincre des juges (compétents pour interpréter des lois, mais à la rue pour comprendre comment un OS ou même un simple programme fonctionne), surtout quand l'OS n'est pas open-source, alors là bien-sûr, on peut dire absolument n'importe quoi et personne pourra vérifier. Mais je parie tout ce que vous voulez que si on force l'effacement de l'exécutable de leur bouzin explorer, l'interface du système ne part pas en sucette dès qu'on bouge une fenêtre... pourtant, si c'était le cas, plus rien ne devrait pouvoir s'afficher.

Quant au fait que la place d'IE n'est plus la même qu'avant dans l'écosystème actuel, et qu'à ce titre, on ne pourrait pas les accuser de profiter d'une position dominante... super-bof, hein. D'abord, ils ont toujours une position dominante, ensuite, c'est un des stratagèmes qu'ils ont utilisé pour l'obtenir. Y'en a plus que marre de voir que les mêmes trucs fonctionnent toujours et encore, 30 ans plus tard, pour blouser la populace. Cessez de prendre leur déclarations pour des vérités, c'est exaspérant à la fin !
Inscrit le 08/02/2005
4 messages publiés
Mais MDR, le virus c'est windows lui même, n'oublions pas que la CIA avait glissé un trojan dans windows, et n'allez pas corire qu'ils l'ont enlevé, de toute façon tous les pc windows sont surveillés...
Inscrit le 13/05/2007
153 messages publiés
alex10336, le 27/10/2011 - 22:57
tntprog, le 27/10/2011 - 17:38
Ah et puis Google, Oracle, IBM, Intel sont les plus gros contributeurs à Linux aussi.

Tu oublie Microsoft

-> Google


La seul contribution de Microsoft sur le noyau Linux est au niveau d'un pilote nécessaire pour faire tourner un système GNU/Linux sur une machine virtuelle hyper-v. C'est tout. Dernièrement ils ont rattrapé une partie des patch qu'ils avaient en retard pour pas voir leur pilote giclé du projet Linux. Et comme ils ont beaucoup de retard ils ont fournis pas mal de code. C'est pas pour autant que ce sont de gros contributeur.
Inscrit le 31/03/2009
507 messages publiés
Internet Explorer 10 impossible à désinstaller ? La belle affaire, tant qu'on est pas obligé de l'utiliser pour naviguer et qu'il reste cloîtré aux fonctions qu'il sait faire à savoir faire tourner les applis conçue exclusivement pour lui.
A la rigueur, le fait qu'il soit cette fois totalement indiscociable fera peut-être qu'il plantera moins (on peut rêver)

Quand au gnagna linux, certes, linux c'est cool. Mais d'un point de vue multimédia, c'est pas encore ça (je dis pas que c'est leur faute, hein, avec tous les formats proprio, c'est pas la joie) du coup, dès qu'on veut profiter de toutes les possibilités de son ordi, on est obligé d'avoir Windows, fut-ce en dual-boot à côté de linux.
Inscrit le 20/09/2009
6243 messages publiés
T'as des soucis sur le multimédia ? Habituellement la solution sous Windows, et j'ai lu ça dans plein de forums de fanboys Kro$oft, c'est "installe VLC". Bref, on ne recommande même plus d'installer des codecs dans leur média player. On recommande d'installer un logiciel libre utilisé par de très nombreuses personnes sur GNU/Linux.
Inscrit le 31/03/2009
507 messages publiés
VLC est très pratique, j'en conviens. Mais même comme ça, ya des trucs qui passent pas, des DVD sans son, sans image ou qui saccadent.
Je parle même pas des jeux vidéos ou c'est le règne de la bidouille, même si ya du mieux)

Et puis ya les pilotes qui sont une véritable horreur : j'installe souvent linux sur des PC et portables un peu ancien, ce qui leur donne souvent une seconde jeunesse, mais trouver les drivers pour les périphs intégrés et autres bidouillages des constructeurs c'est pas la joie.
Inscrit le 13/05/2007
153 messages publiés
Morigan, le 28/10/2011 - 11:09
VLC est très pratique, j'en conviens. Mais même comme ça, ya des trucs qui passent pas, des DVD sans son, sans image ou qui saccadent.
Je parle même pas des jeux vidéos ou c'est le règne de la bidouille, même si ya du mieux)

Et puis ya les pilotes qui sont une véritable horreur : j'installe souvent linux sur des PC et portables un peu ancien, ce qui leur donne souvent une seconde jeunesse, mais trouver les drivers pour les périphs intégrés et autres bidouillages des constructeurs c'est pas la joie.


Concernant les problèmes de multimédia, en 4 ans d'usage unique de GNU/Linux je n'ai jamais rencontré de problèmes sur ma machine. Je n'utilise pas VLC mais Totem ou Mplayer.

Concernant les jeux vidéos, tout dépend ce que tu cherche. Il y a autant des titres en 3D (FPS: Xonotic ou Red Alert. MMORPG: Ryzom, etc) que des titres 2D absolument géniaux (Teeworlds, La bataill pour Wesnoth, etc..). Après si tu cherche volontairement un jeux qui n'est disponibles qu'en version binaire pour Windows, là on y peux rien.

Quand au pilotes, les seuls problèmes que j'ai rencontré c'est quand les fabriquant ne respectent pas les spécifications. Comme par exemple Gigabyte qui ne respecte pas une certaine partie de la norme PCI et qui n'a dit qu'a Microsoft comment il a fait pour que les autres OS aient une augmentation de la consommation électrique. Après qui est responsable de ce choix, Gigabyte ou Microsoft, on en sais rien. Mais développer sa propre façon de faire qui ne fera qu'amener du mécontentement chez certains client, plutôt que de suivre une norme déjà développé, je n'imagine pas Gigabyte payer plus pour perdre des clients. Le seul qui y a un intéret c'est Microsoft. Mais ce nest qu'une supposition. Et on a pleins d'autres cas où des périfériques fonctionnent mal ou plus sous Windows mais très bien sous GNU/Linux grace au magnifique boulot des milliers de contributeurs. J'ai pu faire fonctionner pleins d'imprimantes et autres périfériques qui n'ont plus de pilotes pour Vista 7.
[message édité par korbé le 28/10/2011 à 14:22 ]
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Octobre 2011
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6