|
|
La perte du triple A a aussi une incidence sur les futurs noms de domaine
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 26 Octobre 2011 à 15h08 -
posté dans High-Tech
La crise économique risquant de fragiliser la solidité des futurs noms de domaine basés sur les nouvelles extensions, l'ICANN a fait savoir qu'elle pourrait alléger ses exigences de garanties financières... Explications.
Il y a encore quelques mois, personne ne savait à quoi servait le fameux "triple A", dont on ne cesse depuis de répéter l'importance. Peu connaissaient même l'existence de telles notations, qui visent aussi bien les pays que les établissements bancaires. Et pourtant, la note accordée par les agences de notation peut avoir des implications concrètes insoupçonnées. Y compris pour Internet. En juin dernier, l'ICANN a accepté d'ouvrir les vannes du web à de nouveaux noms de domaine de premier niveau (TLD), qui promettent de créer un nouvel eldorado pour qui parviendra à devenir le gestionnaire des .music, .sex, .news, etc. Mais pour avoir le droit d'être ainsi gestionnaire d'un nouveau TLD, les entreprises ou organisations devront montrer patte blanche, y compris sur le plan financier. Ils devront démontrer leur capacité à maintenir le système d'adressage des noms de domaine pendant au moins trois ans, selon le nombre de domaines qu'ils envisagent. Par exemple, selon la proposition de l'ICANN (.pdf), il faudra provisionner 4,5 millions de dollars pour gérer un TLD appelé à couvrir 1 million de domaines. L'idée étant que si le gestionnaire fait faillite, le fonds intervient en garantie pour éviter que les propriétaires des noms de domaine ne se retrouvent le bec dans l'eau, exclus du web. Or, dans le formulaire (.pdf) que doivent remplir les candidats, l'ICANN prévient qu'il est possible de fournir une lettre irrévocable de crédit (LOC) fournie par "une institution financière réputée assurée au plus haut niveau dans sa juridiction". "Cela peut inclure une banque ou une compagnie d'assurance avec une forte réputation internationale qui a une notation de crédit solide établie par des agences indépendantes comme Standard & Poors (AA ou mieux), Moody's (Aa ou mieux), ou A.M. Best (A-X ou mieux)", ajoute le document. Cependant, face à la crise, les institutions financières perdent tour à tour leurs excellentes notations, ce qui rend la politique de l'ICANN de plus en plus difficile à respecter. C'est pourquoi, à l'occasion d'une réunion à Dakar, l'ICANN a prévenu mercredi qu'elle pourrait réviser ses exigences, pour ne plus demander le triple A aux établissements financiers qui apportent leurs garanties aux gestionnaires des noms de domaine. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
13
Commentaires à propos de «La perte du triple A a aussi une incidence sur les futurs noms de domaine»
Inscrit le 05/04/2011
857 messages publiés
Envoyer un message privé
ccomp
le 26/10/2011 à 16:31
Il suffirait juste de payer directement les 4 millions tous les 3ans, en espèce sonnante et trébuchantes...
Répondre
Pour en savoir plus sur les agences de notation : http://www.professeu...ce-de-notation/
Extrait: Elles sont rémunérées par les entreprises qu'elles notent (soucis d'indépendance) Elles notent selon des critères propres (soucis d'objectivité) Elles appartiennent au monde Anglo-saxon (soucis d'impartialité) Elles ne sont aucunement responsables de la validité de leurs notations (soucis de responsabilité) 
CreaYouz, le 26/10/2011 - 16:47 Concernant les entreprises, leur impartialité est fortement compromise (Enron classé BBB juste avant de faire faillite) par contre concernant les pays, les notes sont assez fiables (quoi que je ne comprend pas pourquoi la France n'a pas été encore dégradé) 
agence de notation: entreprises qui ne servent à rien, qui ne produisent rien, sinon du chantage: "votre régime politique n'est pas assez ultralibéral, donc je vous dégrade".
A quand le renvoi aux oubliettes des ces parasites ? 
Au vu de ce qui est dit sur ces agences et leur principes de fonctionnement, il est inadmissible que ces agences ne soient pas "sanctionnées" (si ce n'est pas même, interdites d'exercer) par les gouvernements en place...
L'UE a pourtant , dans ses cartons, unu projet visant à "encadrer" ce genre de pratiques, non ?
Spectrum, le 26/10/2011 - 19:11 Tu espères que les conseillers se voient forcés de répéter ce que disent les états ? Ca va faire de sacré bons conseillés ! Tiens, au fait, devine à qui on doit la crise actuelle des banques... tu donnes ta langue au chat ? aux états, tout simplement. Etats qui ont obligé les banques à acheter de grandes quantités d'obligations d'état en leur disant: nous vous affirmons que ces obligations son les actifs les moins risqués. Ce sont eux qui vous apportent les meilleurs fonds propres et si vous refuser d'acheter des obligations d'état, vou serez obligés d'immobiliser 2x plus de fonds. Alors, j'espère vraiment que l'état ne pourra jamais imposer sa volonté aux conseillers.
Pour ceux qui veulent la fin des agences de notation, j'ai l'impression que vous n'avez pas bien compris ce qu'elles sont...
Vous avez d'un coté des gens qui ont de l'argent et qui veulent le placer. De l'autre des entreprises qui veulent que ces capitaux soient placés chez elles. Les premiers ont besoin de conseils et font donc appels à des gens qui leur semblent compétents. Ces gens sont les agences de notation. Rien de plus. Vous êtes contre le fait de faire appel à des experts pour qu'ils fassent un diagnostic ? Quant-à ceux qui annonce que les agences de notations ne sont pas fiables... peut-être... Mais il faut alors expliquer pourquoi les investisseurs leur font confiance. Vous croyez que les investisseurs s'en foutent de placer leur argent n'importe comment ?
CreaYouz, le 26/10/2011 - 16:47 absolument , d'ailleurs rien ne m'empeche de personnelement descendre la note de standards and poors ! tout est parfaitement éxpliqué dans inside job.
Ces agences ont tout de meme deja prouve leur nullite en notant AAA les subprimes avant la crise du meme nom. Le probleme c'est aussi le cote auto-realisatrices des notes : on vous annonce que peut etre vous allez etre degrade, c'est le marasme plus personne ne vous fait confiance, et du coup la degradation devient meritee. Ca encourage un comportement moutonié chez les investisseurs, il vaut mieux avoir tort tous ensembles que tout seul...
Onduril, le 26/10/2011 - 23:34 Oui... et non... On ne leur demande pas de prévoir l'imprévisible. On leur demande une estimation générale de la valeur, avec possibilité d'erreur. Il est probable que cette crise ait grandement affecté les revenus de ces agences. On peut d'ailleurs remarquer que sans les sub-primes, elles ne seraient peut-être pas aussi sévères/réalistes avec les dettes d'états. Après, il faut savoir ce que l'on veut: des agences-pantin (qui disparaitront en quelques années) ou des agences relativement indépendantes.
Sans doute. Mais ça se comprend. Si tu as un peu d'argent à placer, comment fais tu ? Il faut bien que tu commence par demander l'avis d'experts. lolotux, le 27/10/2011 - 07:09 C'est ce que j'expliquais plus tôt: leur légitimité, ce sont leurs clients qui leur donne. Quelle est la légitimité de Leclerc, de Vuiton ou de Nike ? Celle que leurs clients leur accorde. Et si il se mettent à faire un boulot de merde, il perdront leurs clients et disparaitront. Mais tant que des gens auront de l'argent à placer, il existera des agences de notation. Peut-être pas les mêmes, mais il y en aura toujours. 
WickedFaith, le 26/10/2011 - 19:22 Mais qui note ces agences ? Quelles sont leurs légitimités ? WickedFaith, le 26/10/2011 - 19:22 Non ! Mais ils peuvent se faire enfler comme tout le monde !
WickedFaith, le 27/10/2011 - 08:27 Les risques sur les subprimes etaient denonces par certains experts plusieurs annees avant la crise. On ne peut donc pas parler de quelque chose d'imprevisible. Les subprimes americaines n'etaient pas evaluees a leur juste valeur selon les connaissances du moment, en particulier car il s'agissait pour les agences de juger leurs clients. Avec un tel historique, il n'est pas completement fou d'imaginer que ces agences determinent aujourd'hui les notes de solvabilite des etats sous influences peu avouables.
Onduril, le 27/10/2011 - 20:06 En économie, à tout instant, il existe au moins un "expert" pour prédire absolument n'importe quelle possibilité. Ca ne rend pas la chose probable juste pour cela. Et même si, a posteriori, il ont eu tort sur les subprimes, ça ne nous renseigne pas sur la conduite à tenir a-priori. Exemple: tu lances un dé et le 6 tombe. était-il pourtant raisonnable de parier que le chiffre serait entre 5 et 6 ? Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Votre emploi informatique avec
   A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
vdownloader mac,
anti spam,
redtube video downloader,
voissa anonymo,
index php,
aspirateur youtube,
bittorrent emule island,
pro evolution soccer,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
