Microsoft touche des royalties sur 55% des appareils Android

Simon Robic - publié le Lundi 24 Octobre 2011 à 14h39 - posté dans High-Tech

En signant un nouvel accord avec Compal, un constructeur chinois, Microsoft touche désormais des royalties sur 55% des appareils Android vendus dans le monde. Une attitude qualifiée d'extorsion par Google dont la gratuité de l'OS est sérieusement remise en cause. 

Après avoir signé un partenariat avec Samsung en septembre dernier lui permettant de toucher des royalties pour chaque téléphone du Coréen vendu avec Android, Microsoft vient de finaliser un accord identique avec Compal, un fabricant chinois.

Une partie "raisonnable et juste" des 28 milliards de dollars de chiffre d'affaire du Chinois seront donc reversés à Microsoft dans le cadre de cet accord. Au delà du joli chèque que cela représente, cela permet désormais à Microsoft de toucher des royalties sur 55% des appareils Android vendus dans le monde et fabriqués par des Original Design Manufacturers (ODM) comme Compal. Les ODM produisent des appareils pour le compte de leurs clients, Compal comptant Dell, HP ou Toshiba parmi les siens.

Microsoft, dont l'OS maison Windows Phone peine encore à s'imposer, touche des revenus importants de ces accords qui visent à protéger les fabricants qui les acceptent d'un éventuel procès pour violation de brevet. Au passage, Redmond instaure petit à petit dans la tête des constructeurs qu'Android n'est pas gratuit, alors que c'est l'un des arguments mis en avant par Google.

Tout ceci, comme nous le disions, n'est pas du goût du géant de la recherche. Google accuse en effet Microsoft d'extorsion en profitant du succès de son OS pour encaisser des sommes colossales. Mais s'il n'a pas encore porté plainte, c'est peut-être parce qu'il n'est pas tout à fait convaincu d'avoir raison de protester ?

Image par Microsoft

Publié par Simon Robic, le 24 Octobre 2011 à 14h39
 
 
15
Commentaires à propos de «Microsoft touche des royalties sur 55% des appareils Android»
 
brevets logiciels qui serve de protection douanière aux USA
Microsoft est vraiment un parasite.

On le répète depuis des années, mais là c'est clair même pour les gens de mauvaise foi.


Et les brevets logiciels, c'est vraiment un frein à l'innovation, contrairement à ce que les pervers qui défendent ce système de rente voudraient nous faire croire.
Microsoft c'est comme la mafia:
"Tu dois payer une grosse somme si tu veux qu'on te 'protège'.
Si tu ne veux pas payer, il est possible que tu ne sois plus en 'sécurité'.
Il peut arriver qu'un malencontreux procès pour violation de brevet te tombe sur la tête..."
@aquafire
Exactement.
MAis quand il s'agit de µsoft on ne dit rien.
Or il s'agit ni plus ni moins que d'extorsion, de chantage et de racket et en employant des méthodes de mafieux.

db
Je suis quand même curieux de savoir de quelles brevets il s'agit avant de crier au loup :p

C'est sûr que si le brevet protège les téléphone au coin carré, ce serait moche :p
Ca peut être encore beaucoup plus con que ça...
Entre Apple qui interdit la concurrence, et Microsoft qui se sucre sur son dos... Trop cool les brevets!
Quand on apprends que Bill Gates et sa fondation sont capables d'acheter 500 000 actions Monsanto, tout est possible avec ce genre d'individus nauséabonds.

"Le mariage Gates et Monsanto : attention, danger pour le planète La puissante Fondation Bill et Melinda Gates, dédiée officiellement à des projets philanthropiques, vient d'acquérir 500 000 actions de la société Monsanto..."

La suite ici:
http://www.votresant...edit=1291049997
aquafire, le 24/10/2011 - 15:17
Microsoft c'est comme la mafia:
"Tu dois payer une grosse somme si tu veux qu'on te 'protège'.
Si tu ne veux pas payer, il est possible que tu ne sois plus en 'sécurité'.
Il peut arriver qu'un malencontreux procès pour violation de brevet te tombe sur la tête..."

Exactement! Comment faire payer quelque chose de gratuit que tu n'a jamais créé !
Mais s'il n'a pas encore porté plainte, c'est peut-être parce qu'il n'est pas tout à fait convaincu d'avoir raison de protester ?
Neutralité et/ou objectivité qui n'engage que l'auteur.

Il aurai aussi pu dire :
Mais s'il n'a pas encore porté plainte, c'est peut-être parce qu'il n'est pas tout à fait convaincu d'avoir tord de protester ?
Kisame, le 24/10/2011 - 15:43
Je suis quand même curieux de savoir de quelles brevets il s'agit avant de crier au loup :p

C'est sûr que si le brevet protège les téléphone au coin carré, ce serait moche :p
Les brevets concernés portent sur la synchronisation du courrier, du calendrier, des contacts et des réunions, mais aussi sur les notifications dédiées à l'état du signal téléphonique et au niveau de batterie.

Le seul truc que je ne pige pas, c'est pourquoi Microsoft s'attaque aux fabricants de téléphone et pas à Android, à priori, les brevets concernent la partie logiciel, pas le hardware.
C'est un peu comme si Microsoft attaquait Asus parce qu'on peut installer Linux sur une machine Asus, et que cliquer sur une petite croix pour fermer une fenêtre est un brevet de Microsoft (et remonter sa braguette avant de sortir des wcs aussi).
Intéressant.

µSoft va finir par créer une section "Troll Patent" ( avoir des idées, les breveter, ne pas pouvoir les appliquer et gagner des sous, menacer de procès et gagner des sous ), signe que c'est le début de la fin de la création concurrentielle.

Cool.
Centaurien, le 24/10/2011 - 17:40
Le seul truc que je ne pige pas, c'est pourquoi Microsoft s'attaque aux fabricants de téléphone et pas à Android, à priori, les brevets concernent la partie logiciel, pas le hardware.
C'est un peu comme si Microsoft attaquait Asus parce qu'on peut installer Linux sur une machine Asus, et que cliquer sur une petite croix pour fermer une fenêtre est un brevet de Microsoft (et remonter sa braguette avant de sortir des wcs aussi).

Peut etre parce que contrairement aux constructeurs, Google peut se permettre d'avoir un proces au cul pendant des annees et des annees.

Si tu veux attaquer un adversaire puissant, tu vas pas le prendre de front, tu vas trouver son talon d'achile et la, en l'occurrence, le point faible de Google, ce sont les constructeurs.
zemarsu, le 25/10/2011 - 04:01
Centaurien, le 24/10/2011 - 17:40
Le seul truc que je ne pige pas, c'est pourquoi Microsoft s'attaque aux fabricants de téléphone et pas à Android, à priori, les brevets concernent la partie logiciel, pas le hardware.
C'est un peu comme si Microsoft attaquait Asus parce qu'on peut installer Linux sur une machine Asus, et que cliquer sur une petite croix pour fermer une fenêtre est un brevet de Microsoft (et remonter sa braguette avant de sortir des wcs aussi).

Peut etre parce que contrairement aux constructeurs, Google peut se permettre d'avoir un proces au cul pendant des annees et des annees.

Si tu veux attaquer un adversaire puissant, tu vas pas le prendre de front, tu vas trouver son talon d'achile et la, en l'occurrence, le point faible de Google, ce sont les constructeurs.
C'est aussi, je pense, parce que google ne se fait pas directement d'argent sur la vente d'un téléphone, il est alors très difficile de comptabiliser l'argent que google peut amasser avec Android. Donc, pour les royalties, ça devient assez compliqué.
Il me semble qu'en plus, de par la licence d'Android, google se décharge de ses responsabilités sur le constructeur (mais pas sûr, à vérifier).
En bref, c'est beaucoup plus facile pour Microsoft de se faire un max de thunes sur le dos des constructeurs que sur le dos de google. Microsoft est un parasite, du genre difficile à éliminer.
milord, le 25/10/2011 - 09:01
zemarsu, le 25/10/2011 - 04:01
Centaurien, le 24/10/2011 - 17:40
Le seul truc que je ne pige pas, c'est pourquoi Microsoft s'attaque aux fabricants de téléphone et pas à Android, à priori, les brevets concernent la partie logiciel, pas le hardware.
C'est un peu comme si Microsoft attaquait Asus parce qu'on peut installer Linux sur une machine Asus, et que cliquer sur une petite croix pour fermer une fenêtre est un brevet de Microsoft (et remonter sa braguette avant de sortir des wcs aussi).

Peut etre parce que contrairement aux constructeurs, Google peut se permettre d'avoir un proces au cul pendant des annees et des annees.

Si tu veux attaquer un adversaire puissant, tu vas pas le prendre de front, tu vas trouver son talon d'achile et la, en l'occurrence, le point faible de Google, ce sont les constructeurs.
C'est aussi, je pense, parce que google ne se fait pas directement d'argent sur la vente d'un téléphone, il est alors très difficile de comptabiliser l'argent que google peut amasser avec Android. Donc, pour les royalties, ça devient assez compliqué.
Il me semble qu'en plus, de par la licence d'Android, google se décharge de ses responsabilités sur le constructeur (mais pas sûr, à vérifier).
En bref, c'est beaucoup plus facile pour Microsoft de se faire un max de thunes sur le dos des constructeurs que sur le dos de google. Microsoft est un parasite, du genre difficile à éliminer.
Il suffit donc aux constructeurs de ne pas installer Android en usine mais que ça soit fait par les vendeurs de téléphones - Bonjour, je voudrais un téléphone - oui, quel système souhaitez vous dessus ? Euhh, ch'ais pas qu'est-ce qu'il y a ? ...
Télécharger
CC Player 2007
Lecteur audio et vidéo - Un lecteur multimédia avec certains plus
 
ConfigInspector
Diagnostic - Obtenez des informations sur votre système
 
OperaTor
Navigateur Web - Navigateur Opera portable et anonyme
 
Microsoft Bing Maps 3D
Cartographie - Apporter la 3D à Windows Live Local
 
LeechFTP
Client FTP - Client FTP petit mais pratique
 
Octobre 2011
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC