Un député veut encadrer l'installation des adwares
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 20 Octobre 2011 à 12h07 -
posté dans High-Tech
Faut-il obliger les éditeurs de logiciels à prévenir de l'installation d'un agent publicitaire au moment de l'installation du logiciel par l'utilisateur ?
Le député UMP Olivier Carré a interrogé mardi le ministère de l'industrie, de l'énergie et de l'économie numérique, pour attirer son attention sur "la prolifération des agents publicitaires dans les installations de logiciels". L'élu du Loiret estime que "de plus en plus d'agents publicitaires sont intégrés d'office aux installations d'autres logiciels, le plus souvent, sans en informer l'utilisateur", et regrette que celui-ci "se retrouve alors avec l'apparition de publicités récurrentes sans comprendre réellement d'où cela vient". Il s'agit des fameux adwares, voire spywares, dont il est possible de se débarrasser en utilisant des logiciels anti-spywares. "Même s'il est compréhensible que, pour garder un logiciel gratuit, un développeur doit avoir recours à de la publicité pour obtenir des revenus, il paraît néanmoins nécessaire que l'utilisateur soit averti clairement de la présence de l'agent publicitaire lors de l'installation de celui-ci", suggère le député. Difficile de lui donner tort, même s'il nous paraît rare en pratique que les logiciels n'informent pas les utilisateurs et ne proposent pas une "installation personnalisée" qui permette de refuser l'installation d'une barre d'outils ou autre outil publicitaire. Les pouvoirs de régulation du gouvernement français en la matière seront de toute façon limités. Beaucoup des logiciels concernés sont édités par des sociétés étrangères, qui ne seront pas soumises aux réglementations françaises. Sauf à imposer aux éditeurs de sites internet qui proposent ces logiciels en France de vérifier leur contenu pour éliminer tous ceux qui ne respectent pas le droit, il semble bien difficile d'imaginer une solution législative miracle. Par ailleurs, la plupart des "adwares" sont en fait des "spywares" qui collectent des données sur l'utilisateur. Or dans ce cas, il est déjà obligatoire en droit français d'informer l'utilisateur de cette collecte, donc de l'installation du spyware. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
18
Commentaires à propos de «Un député veut encadrer l'installation des adwares»
Moué, enfin dans la majorité des cas si on télécharge sur des sites reconnus (genre clubic sans vouloir faire de pub)ou les sites officiels des créateurs de logiciels c'est quant même à peu près sûr.
Il faut éviter en général le premier lien publicitaire fourni par google mais sinon, ça va. Après effectivement, je ne vois pas comment il sera possible de faire quelque chose à l'échelle française en effet. Et sinon: spybot, hijackthis, malwarebyte....... Après effectivement, je ne vois pas comment il sera possible de faire quelque chose à l'échelle française en effet.
Pourquoi ?Euh parce que la loi française s'applique aux entreprises établies en France, et surtout en terme de logiciel vendu.
Je vois pas comment tu vas imposer à un éditeur de shareware brésilien de se plier à la loi française. LOL. Et demain:
Un député veut encadrer l'installation des virus/troyans/spywares/keyloggers
Comme si faire des lois sur tout et n'importe quoi servait à quelque chose. Comment va faire chrome pour continuer à faire grimper ses stats si les soft ne l'installent pas en plus par défaut ? (troll, hein...)
Faudra qu'on m'explique pourquoi quand on installe Adobe Reader (no comment c'est pour des clients) on me propose systématiquement de le bundler avec Chrome ou bien Mc Afee antivirus...
OK Adobe Reader est gratuit, mais je doute qu'Adobe ne fasse pas d'argent via ses autres logiciels très payant (Photoshop anyone ? ) "Il s'agit des fameux adwares, voire spywares, dont il est possible de se débarrasser en utilisant des logiciels anti-spywares."
Ceci est en partie inexact car certains logiciels sont conçus pour cesser de fonctionner en tout ou partie si les adwares (ou autres) sont désactives / supprimés. Un logiciel anti-malware comme Spybot Search and Destroy vous en previent d'ailleurs à chaque fois. Il faut toujours se souvenir que "gratuit" signifie la plupart du temps "financé par d'autres moyens, parfois de manière impeccable, souvent de manière plus ou moins transparente, avec des risques possibles dans certains cas, qu'ils soient techniques ou qu'ils affectent la neutraliteé et la liberté d'Internet". Toutefois, des choses payantes ne sont pas exemptes de tels procédés parfois. Melpheos, le 20/10/2011 - 13:28 Faudra qu'on m'explique pourquoi quand on installe Adobe Reader (no comment c'est pour des clients) on me propose systématiquement de le bundler avec Chrome ou bien Mc Afee antivirus... OK Adobe Reader est gratuit, mais je doute qu'Adobe ne fasse pas d'argent via ses autres logiciels très payant (Photoshop anyone ? ) pour le bohneur de tes clients speed, le 20/10/2011 - 14:22
Melpheos, le 20/10/2011 - 13:28 Faudra qu'on m'explique pourquoi quand on installe Adobe Reader (no comment c'est pour des clients) on me propose systématiquement de le bundler avec Chrome ou bien Mc Afee antivirus... OK Adobe Reader est gratuit, mais je doute qu'Adobe ne fasse pas d'argent via ses autres logiciels très payant (Photoshop anyone ? ) pour le bohneur de tes clients Evince, c'est bien aussi: http://pdfreaders.org/ Il faut toujours se souvenir que "gratuit" signifie la plupart du temps "financé par d'autres moyens, parfois de manière impeccable, souvent de manière plus ou moins transparente, avec des risques possibles dans certains cas, qu'ils soient techniques ou qu'ils affectent la neutraliteé et la liberté d'Internet". Toutefois, des choses payantes ne sont pas exemptes de tels procédés parfois.
Toi tu ne connais pas encore GNU/Linux et autres logiciels libres... certes financés par des dons ou du support, mais pas par des spywares envahissants ou des troyens cachés... SIDI, le 20/10/2011 - 12:35 Euh parce que la loi française s'applique aux entreprises établies en France, et surtout en terme de logiciel vendu. Je vois pas comment tu vas imposer à un éditeur de shareware brésilien de se plier à la loi française. Bonsoir,
Je vous invite à consulter ces billets en liaison avec cette actualité, peut-être vous intéresseront-ils : La mécanique de la gratuité sur le web : http://lamaredugof.f...b-introduction/ DTC-Judiciarisation des espaces d'entraide informatique (ccm vs tuto4pc) : http://lamaredugof.f...e-informatique/ Ici, le député parle je pense des fameux adware, clairement indiqués dans les CGU des produits, mais sous un langage complétement abscons. Et sur ce domaine, la franche est championne du monde d'après le dernier rapport SIR de Microsoft : http://www.zebulon.f...e-malwares.html Alors oui, il y a matière à faire quelque chose, d'autant que quelques sociétés françaises sont justement de grosses boites de ce secteur. S'il y a moyen de forcer la main pour qu'ils annoncent clairement la couleur à l'installation d'un produit, ce sera toujours ça de gagné. "Sauf à imposer aux éditeurs de sites internet qui proposent ces logiciels en France de vérifier leur contenu pour éliminer tous ceux qui ne respectent pas le droit,[...]"
-> Pour faire des économies, les éditeurs des sites de téléchargement qui proposent des milliers de logiciels shareware auront juste à mettre les serveurs dans des pays frontaliers. Effectivement l'idée de cette loi est bonne, mais une fois encore cela risque de faire plus de mal (=délocalisation des services d'hébergement) que de bien. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
2 offres à partir de 116 €
Télécharger
montage video,
bittorrent emule islande,
bittorrent emule island,
windows 8,
cryptage emule islande,
ground control,
nettoyeurs emule islande,
msn messenger,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
sur le net, beaucoup d'entreprises commerciales utilisent en effet des procédés pour le moins douteux, qu'il serait grand temps de mettre en lumière.
enfin, c'est valable essentiellement si vous utilisez windows ...