Un écolier de 15 ans devant le tribunal pour 24 films téléchargés

Guillaume Champeau - publié le Jeudi 25 Août 2011 à 12h32 - posté dans Peer-to-Peer

Un jeune Suédois de 15 ans a été dénoncé par sa directrice d'école auprès de la police de Gothenburg, et jugé mardi par un tribunal. Son ordinateur contenait 24 films téléchargés sur BitTorrent.

L'histoire est incroyable, et pourtant vraie. TorrentFreak rapporte qu'un adolescent de 15 ans a dû se rendre devant le tribunal mardi, pour avoir téléchargé et donc partagé 24 films sur BitTorrent. C'est en enquêtant sur la source d'un virus que l'école a découvert en mars 2011 que figurait sur l'ordinateur du jeune homme la vingtaine de films, obtenus illégalement. Informée, la directrice de l'établissement n'a rien trouvé de plus juste à faire que de prévenir la police, déclenchant ainsi l'enquête du procureur, presque désolé de devoir poursuivre.

"Si je trouve que je peux prouver un délit, je dois poursuivre. Je ne prends pas en compte l'âge de la personne ou si le partage de fichiers a eu lieu à petite ou grande échelle", justifie le procureur de Stockholm, en précisant que ce sera au juge que reviendra le soin de décider de la sanction de manière proportionnée. "Si vous voulez que les services de téléchargement légal fonctionnent, il faut qu'il y ait au moins une petite chance d'être attrapé si vous téléchargez illégalement, même si vous êtes jeunes", défend-t-il, sur le fond de l'affaire.

Mais elle soulève un profond malaise.

A quel moment de l'histoire le rapport de nos sociétés à la culture a-t-il dérapé au point qu'aujourd'hui, un jeune de 15 ans puisse se retrouver jugé par un tribunal pour avoir téléchargé et partagé une vingtaine de films ? Nous le disions récemment à propos du premier ministre britannique David Cameron, qui expliquait les émeutes par un "effondrement moral" de la société : il ne peut y avoir d'échelle morale respectable et donc respectée dans une société qui fait de l'échange d'oeuvres culturelles un délit pénal aussi grave que le vol ou l'agression physique.

Il est temps de remettre sur la table la hiérarchie des crimes et des délits, pour redonner de la légitimité aux pouvoirs policiers et judiciaires.

Publié par Guillaume Champeau, le 25 Août 2011 à 12h32
 
 
106
Commentaires à propos de «Un écolier de 15 ans devant le tribunal pour 24 films téléchargés»
 

1
2
3
4
5
6
Faut ressortir la guillotine. Vite.
La directrice de l'école doit être fière d'elle ! Un nouveau voyou arrêté !
Faut pendre le gamin. Comme tous les pirates. (cf début Pirates Caraïbes III :D )
Certains devraient se poser d'abord la question si à sa place (âge, environnement technologique) ils auraient fait ou non la même chose avant de s'ériger en justiciers.
Ah! Excellente l'image d'illustration a cote du titré :rire: :rire:
Khisanth, le 25/08/2011 - 12:39
Certains devraient se poser d'abord la question si à sa place (âge, environnement technologique) ils auraient fait ou non la même chose avant de s'ériger en justiciers.

En français ça donne?
L-observateur, le 25/08/2011 - 12:41
Khisanth, le 25/08/2011 - 12:39
Certains devraient se poser d'abord la question si à sa place (âge, environnement technologique) ils auraient fait ou non la même chose avant de s'ériger en justiciers.

En français ça donne?
Que madame la directrice aurait dû se demander si, si elle avait encore été jeune, elle n'aurait pas un jour ou l'autre commis l'abominable crime de télécharger et partager des films, avant de revêtir son habit de Catwoman pour balancer cet odieux criminel à la police.

J'veux dire, le préjudice est nul, à moins que le virus ne vienne du téléchargement des films - ce qui ne transparaît pas dans l'article -, donc la délation était inutile.

Rappel :
"La délation est une dénonciation méprisable et honteuse. Elle consiste à fournir des informations concernant un individu, en général à l'insu de ce dernier, souvent inspiré par un motif contraire à la morale ou à l'éthique et donc honteuse."
Antigande, le 25/08/2011 - 12:44
L-observateur, le 25/08/2011 - 12:41
Khisanth, le 25/08/2011 - 12:39
Certains devraient se poser d'abord la question si à sa place (âge, environnement technologique) ils auraient fait ou non la même chose avant de s'ériger en justiciers.

En français ça donne?
Que madame la directrice aurait dû se demander si, si elle avait encore été jeune, elle n'aurait pas un jour ou l'autre commis l'abominable crime de télécharger et partager des films, avant de revêtir son habit de Catwoman.

Et tu voulais qu'elle fasse quoi la directrice?
 
On peut se poser des questions :

- L'ordinateur en question se trouve t'il au sein de l'école ? Si oui -> comment que cela se fait que l'on puisse installer et utiliser le torrent sur un réseau dans une école... ? Si non, y a t'il eu perqui chez l'écolier en question et sous quels motifs ?

- La directrice d'école a déposé plainte pourquoi ? Le virus ? Et donc, sur cette base, on fouille l'ordi d'un adolescents et sur la plainte pour avoir vérolé l'école, on peut donc condamner parce qu'on a trouvé des films ? C'est bizarre... Je sais bien que d'un pays à un autre, cela peut-être différent mais ca me semble tordu.
Est-ce que cette directrice sera décorée par la Hadopi française pour son courage et son énorme triomphe dans la lutte contre de dangeureux pirates et pour l'écho international de sa "démarche pédagogique" ?

;)
L-observateur, le 25/08/2011 - 12:47
Antigande, le 25/08/2011 - 12:44
L-observateur, le 25/08/2011 - 12:41
Khisanth, le 25/08/2011 - 12:39
Certains devraient se poser d'abord la question si à sa place (âge, environnement technologique) ils auraient fait ou non la même chose avant de s'ériger en justiciers.

En français ça donne?
Que madame la directrice aurait dû se demander si, si elle avait encore été jeune, elle n'aurait pas un jour ou l'autre commis l'abominable crime de télécharger et partager des films, avant de revêtir son habit de Catwoman.

Et tu voulais qu'elle fasse quoi la directrice?
Plutôt que de l'envoyer au tribunal (et donc de faire naître une once de sentiment d'injustice - préjudice financier nul, éthiquement répréhensible si on veut), un rappel au règlement, une sanction scolaire débile quelconque, bref, lui faire comprendre qu'il y a des choses qu'on ne fait pas à l'école. Là, c'est disproportionné, àmha ... :rolleyes:
jmorda, le 25/08/2011 - 12:49
On peut se poser des questions :

- L'ordinateur en question se trouve t'il au sein de l'école ? Si oui -> comment que cela se fait que l'on puisse installer et utiliser le torrent sur un réseau dans une école... ? Si non, y a t'il eu perqui chez l'écolier en question et sous quels motifs ?

- La directrice d'école a déposé plainte pourquoi ? Le virus ? Et donc, sur cette base, on fouille l'ordi d'un adolescents et sur la plainte pour avoir vérolé l'école, on peut donc condamner parce qu'on a trouvé des films ? C'est bizarre... Je sais bien que d'un pays à un autre, cela peut-être différent mais ca me semble tordu.
T'as déjà entendu parler d’ordinateur portable?
 
L-observateur, le 25/08/2011 - 12:47
Antigande, le 25/08/2011 - 12:44
L-observateur, le 25/08/2011 - 12:41
Khisanth, le 25/08/2011 - 12:39
Certains devraient se poser d'abord la question si à sa place (âge, environnement technologique) ils auraient fait ou non la même chose avant de s'ériger en justiciers.

En français ça donne?
Que madame la directrice aurait dû se demander si, si elle avait encore été jeune, elle n'aurait pas un jour ou l'autre commis l'abominable crime de télécharger et partager des films, avant de revêtir son habit de Catwoman.

Et tu voulais qu'elle fasse quoi la directrice?

Tiens, on dirait Videoclub ...

Si je devais prévenir la police à chaque fois que je trouvais un contenu "illégal" sur une machine d'étudiant ou sur le commun du serveur de données, les policiers devraient établir leurs locaux chez nous !

Allons, un peu de sérieux. On ne prévient pas la police parce qu'on trouve des films ou des mp3 sur un ordinateur ! Des photos pedoporno, oui la ok et encore, je suis pas sur que j'aurai pas d'ennui avec mon administration, mais pour le reste... on se contente de les effacer, d'éventuellement convoquer l'incriminé et encore faut-il avoir les preuves que ce soit bien le titulaire du compte qui a bien déposé ces fichiers...

Et puis, il faut peut-être revenir à la réalité : ce ne sont que des films p****n !
Mais c'est du grand n'importe quoi !

Je vais me mettre à braquer des supérettes afin de pouvoir m'acheter des DVD. Du point de vue pénal c'est bientôt moins risqué que de télécharger directement.
ze_katt, le 25/08/2011 - 12:54
jmorda, le 25/08/2011 - 12:49
On peut se poser des questions :

- L'ordinateur en question se trouve t'il au sein de l'école ? Si oui -> comment que cela se fait que l'on puisse installer et utiliser le torrent sur un réseau dans une école... ? Si non, y a t'il eu perqui chez l'écolier en question et sous quels motifs ?

- La directrice d'école a déposé plainte pourquoi ? Le virus ? Et donc, sur cette base, on fouille l'ordi d'un adolescents et sur la plainte pour avoir vérolé l'école, on peut donc condamner parce qu'on a trouvé des films ? C'est bizarre... Je sais bien que d'un pays à un autre, cela peut-être différent mais ca me semble tordu.
T'as déjà entendu parler d’ordinateur portable?
Je ne connais pas le règlement de son collège, mais dans le mien, la seule évocation de la possibilité physique de brancher son portable sur le réseau était passible d'un renvoi temporaire, sinon d'une série de retenues. C'était un brin dictatorial, mais en même temps, à quoi bon, le portable au collège ? J'veux dire, je n'ai connu qu'une personne qui en avait besoin, pour des raisons de dyslexie (si ma mémoire ne me fait pas défaut), et qui n'avait pas accès au net. (pas de réseau WiFi dans le collège-lycée)


Ah, et si les fichiers de l'élève ont été trouvés lors d'une inspection du réseau, c'est plutôt signe que c'était sur un poste fixe - ou alors que le portable du jeune appartient à son collège.
Je trouve ça assez fameux, qu'une directrice d'école donne une telle leçon de vie aux gamins dont elle a la charge. Retenez donc bien, la dénonciation c'est bien! Pas seulement quand ça concerne un crime abjecte. Je me demande quelle sera la réaction des parents d'autres enfants face à un tel danger pour les leurs, et un tel enseignement. Et après ça veut apprendre la vie aux gosses. :rolleyes:
si elle aurait vecu en 1942 elle aurait été grandement remercier par adolf cette pouf!!
Toujours est-il que c'est complètement disproportionné.

A 15 ans qui plus est, cela va le marqué et pas dans le bon sens.

Un rappel à l'ordre, une explication précise de la part de la directrice sur que l'on a le droit de faire et ce qui est interdit (télécharger des films), sur les conséquences de ces actes, d'un point de vue morale et juridique (genre tu peux te faire choper par la police et finir au tribunal).

Vous vous imaginez à 15 ans devant un juge, dans une salle d'audience, comme un criminel pour avoir simplement pris une vingtaine de films sur BitTorrent... c'est grotesque et disproportionné.

C'est même carrément anti-pédagogique.
Guillaume, le 25/08/2011 - 12:32
Il est temps de remettre sur la table la hiérarchie des crimes et des délits, pour redonner de la légitimité aux pouvoirs policiers et judiciaires.
D'accord à 100% !

1
2
3
4
5
6
Télécharger
AutoMz Ultimate Tweaker
 
Droppix Recorder
Graver ou numériser - Logiciel de gravure CD et DVD
 
Star Downloader
Téléchargeurs et aspirateurs - accélérateur de téléchargement
 
MediaCell Video Converter
Encoder ou convertir - Conversion de fichiers MP4/3GP
 
CrossLoop
Outils Réseau - Contrôler un ordinateur à distance
 
Août 2011
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC