|
|
Un chercheur veut enseigner l'amour aux robots Les robots seront-ils un jour capables d'aimer ? Un chercheur en intelligence artificielle a décidé de s'intéresser aux relations entre les humains et les robots. Depuis plusieurs années, il tente d'enseigner les sentiments et les émotions aux robots. Il a appelé ce domaine "lovotics", contraction de love et de robotics.
Hooman Samani consacre en effet son temps à développer la relation humain - robot. Le chercheur s'emploie en particulier à enseigner le sentiment amoureux chez le robot. Il a donc naturellement baptisé son champ de recherche "lovotics", contraction de love (amour) et de robotics (robotique), s'intéresse donc à la relation humain - robot. Onze papiers scientifiques ont été publiés par le chercheur depuis 2008. Le développement des émotions chez le robot n'en est qu'à ses balbutiements. Mais à terme, le chercheur espère faire de la machine "un participant actif dans le processus de communication et qu'il ajuste ses états affectifs en fonction de ses enregistrements et des réactions de l'humain. Les états, humeurs, émotions, affects et interactions sont les principaux points-clés de cette étude". Les capteurs seront déterminants. "Une mine d'informations sur les émotions d'une personne et sur son état d'esprit peut être tirée à partir d'expressions du visage, de l'intonation de la voix, de la pression artérielle, de la température corporelle ou encore de la gestuelle" est-il expliqué. Toutes ces données devront être traitées en temps réel, afin de simuler une réaction naturelle du robot. La latence n'est pas envisageable dans ce domaine. Une telle technologie pourrait-elle entraîner des dérives ? La question se pose chez les chercheurs, d'autant que de nombreux concepteurs choisissent de donner une silhouette humanoïde à leurs créations. En 2007, un scientifique de l'université de Maastricht avait expliqué que certains mécanismes émotionnels peuvent être appliqués aux relations humain - robot, par le biais de la programmation. "Par exemple, une chose qui pousse les gens à tomber amoureux sont les similarités avec la personnalité et le savoir, et ces deux traits sont programmables. Une autre raison est que les gens tombent plus facilement amoureux des personnes qui leur ressemblent, ce qui est aussi programmable". Et de conclure que "l'amour et le sexe avec les robots sont inévitables". Une aubaine pour Sega, qui a présenté en 2009 un robot "petite copine". à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
31
Commentaires à propos de «Un chercheur veut enseigner l'amour aux robots»
 En fait, l'article embellit. Le chercheur essaye juste de fabriquer l'IA d'un robot-pute qui devra titouiller la bistouquette de son acquéreur pour lui décharger le fusil le plus efficacement possible.
L'emploit abusif du terme amour n'est ici usité qu'à des fins commerciales.  Que d'injure pour un truc qui ressemble à un pléo en plus perfectionné...
Et si un jours des chercheurs veulent fabriquer un "robot pute" soit rien de trés choquant... Goldorak alors là faut faire gaffe . Ton ordinateur quantique sera limité par sa puissance de calcul ( 128 qubit , 256 qubit , etc.... ) alors qu'un humain n'en a aucune car sont cerveau fonctionne fractalement . C'est à dire que l'humain à une infinité de possibilité .
Ces scientifiques , des transhumanistes sont énormément frustrés par leur vie d'animale , il y a aussi du syndrome de peter pan . Ils oublient que beaucoup de notre science actuelle a été boostée par des personnes ayant le syndrome d'asperger comme einstein par ex. donc leur machine ne sera jamais capable de simuler ça . On va droit dans le mur avec ces gens sectaires .  Zut ! Une machine qui a des sentiments ! C'est nul !
Moi, ce que je demande à ma machine est de me ressembler, donc de ne pas en avoir. Parce qu'un monde de personnes qui ne réagissent que pas "sentiments" est un enfer ! Et une machine sans sentiments, logique, impitoyable, c'est rafraîchissant. Enfin un truc qui fonctionne dans ce monde ! Et le chercheur est en train de tout casser.  Que de violence ! Mais tu te fourvoies sur un point toutes nos émotions/sensations ne sont que la résultante de signaux chimiques/électriques.
Il est donc tout à fait concevable de pouvoir "décrypter" et identifier qui fait quoi et quand. Par contre oui, c'est un robot pute qu'il veut faire.  Bonjour à tous, si le sujet vous intéresse, je vous recommande la lecture du fantôme dans la machine, du webzine Schizodoxe.
http://www.schizodox...ans-la-machine/ " Ton ordinateur quantique sera limité par sa puissance de calcul ( 128 qubit , 256 qubit , etc.... ) alors qu'un humain n'en a aucune car sont cerveau fonctionne fractalement . C'est à dire que l'humain à une infinité de possibilité ."
dis l'internaute lambda qui a parfaitement compris le fonctionnement du cerveau humain. Je ne sais vraiment pas d'où est-ce que tu tires que le cerveau n'a aucune limite dans sa puissance de calcul, mais ça me parrait aberrant... "Le processeur a ses raisons que la raison n'a pas" ?
Dire qu'un ordinateur n'aura jamais de conscience est une hérésie je pense, il est imaginable qu'il en ai une à terme d'une évolution, tout comme nous. Et l'amour comme tout autre, après tout n'est que réaction chimique et impulsion électrique, rien d'inimaginable pour la science. Les contes d'Asimov sont particulièrement intéressant sur ses questions. tcsevens, le 05/07/2011 - 14:20 "Le processeur a ses raisons que la raison n'a pas" ? Dire qu'un ordinateur n'aura jamais de conscience est une hérésie je pense, il est imaginable qu'il en ai une à terme d'une évolution, tout comme nous. Et l'amour comme tout autre, après tout n'est que réaction chimique et impulsion électrique, rien d'inimaginable pour la science. Les contes d'Asimov sont particulièrement intéressant sur ses questions. Quand on voit les comportements débiles engendrés par certains sentiments chez l'homme : haine, jalousie, égocentrisme, ... , sera-t-on capable d'empêcher le robot de les acquérir si on ouvre la boite de Pandore ? derhj584mplo, le 05/07/2011 - 12:32 Goldorak alors là faut faire gaffe . Ton ordinateur quantique sera limité par sa puissance de calcul ( 128 qubit , 256 qubit , etc.... ) alors qu'un humain n'en a aucune car sont cerveau fonctionne fractalement . C'est à dire que l'humain à une infinité de possibilité . Ces scientifiques , des transhumanistes sont énormément frustrés par leur vie d'animale , il y a aussi du syndrome de peter pan . Ils oublient que beaucoup de notre science actuelle a été boostée par des personnes ayant le syndrome d'asperger comme einstein par ex. donc leur machine ne sera jamais capable de simuler ça . On va droit dans le mur avec ces gens sectaires . Je faisais un amalgame futuriste, en imaginant les ordis quantiques du futur. Car basiquement, le cerveau humain fonctionne comme ça, et pour faire naître une conscience d'exister l'intervention d'un hasard pur est requise. Maintenant c'est sûr que de nos jours c'est pas possible. Faut faire attention sinon. Niveau mémoire, le cerveau organise ses connaissances en réseau, donc plus tu en sais, plus tu peux en savoir. Mais au niveau réflexion le cerveau a tout de même des limites. Certes aucune limite n'est infranchissable pour qui en a la volonté, mais ça demandera plus ou moins d'effort selon les gens... @goldoark : l'amour c'est "à savoir un échange émotionnel et intellectuel des 2 partis" certe mais il convient de préciser ce qu'est un échange émotionnel et encore plus intellectuel. Il ne s'agit pas ici d'amour au sens passionnel mais plutôt d'amour au sens affectif, comme tu peux le ressentir pour un chat, un hamster, une perruche voir un poisson rouge. On peut très bien ressentir de l'amour, de l'affection envers un animal même au capacité très limité, dans ce cas l'échange intellectuel est très limité et il s'agit plutôt d'un échange émotionnel vectorisé par des caresses, des ronrons, n'importe quoi qui permet de ressentir les "émotions" de l'autre parti. C'est exactement ce que fait ce robot, il simule des émotions via un retour haptique (le toucher).
"Je faisais un amalgame futuriste, en imaginant les ordis quantiques du futur. Car basiquement, le cerveau humain fonctionne comme ça, et pour faire naître une conscience d'exister l'intervention d'un hasard pur est requise."
La encore, j'aimerais bien savoir d'où vous tenez ça. De ce que je sais, le fonctionnement du cerveau est encore sujet a grosse discussion et recherche, alors a ta place je ne serais pas aussi affirmatif. De même pour ce que tu sembles dire de la conscience : "la conscience implique l'intervention d'un hasard pur" ... est-ce que tu peux développer car ca me semble loin d'être trivial ? Sur quelle définition de la conscience tu t'appuie ? Pourquoi la conscience ne serait-elle pas un "macro-phénomène" résultant d'un déterminisme ?  Oui mais si pour tirer ma poupée gonflable il faut que je l'invite au restau, au cinéma, puis que je la baratine en boite toute une soirée pour qu'à la fin elle me dise qu'elle a trop bu et qu'elle a la migraine, autant me taper une vraie gonzesse.
  En espérant que les ordinateurs n'ai jamais de sentiments :
Homme : Bon, dure journée aujourd'hui, aller, on va dérouiller du Terran/Zerg/Protoss (rayer mentions inutiles) dans StarCraft III pour se détendre Ordinateur : Pas ce soir chérie, j'ai mal au CPU.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 24 offres à partir de 67 €
 21 offres à partir de 109 €
Télécharger
windows 7 gratuit,
voissa anonymo,
antivirus avast,
redtube video downloader,
restauration msn messenger,
emule island,
passion,
index php,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
Alors que la majorité des chercheurs en robotique s'échine à développer l'intelligence artificielle et les capacités motrices des robots, afin que ces derniers soient utiles aux humains, certains scientifiques s'intéressent à des domaines plus inattendus. C'est le cas de Hooman Samani, un chercheur en intelligence artificielle et rattaché à l'université nationale de Singapour.
Ce couillon va d'abord aborder l'amour en le salissant, c'est à dire en le confondant avec le fantasme. Il va apprendre un simulacre de fantasme à ses machines, simulacre car c'est inconscient, et la machine n'a pas d'inconscience puisque pas de conscience.
Je sais pas trop qui va lui donner assez de fric pour un truc aussi inutile, mais bon, s'il a du temps à perdre...
Ensuite, s'il réfléchit bien, il réussira a définir ce qu'est réellement l'amour, à savoir un échange émotionnel et intellectuel des 2 partis. Il comprendra que pour appréhender ce sentiment, il faut connaissance et maîtrise de soi, donc haut niveau intellectuel et capacité à faire confiance. Il réalisera alors que 95% des gens ne connaîtront jamais l'amour, sans même en avoir conscience.
Il réalisera alors la nature de l'Homme et ce qui la caractérise par rapport à la machine (il prendra conscience de sa conscience d'exister quoi). Il comprendra alors pourquoi il est impossible d'apprendre l'amour à une machine, du moins sans ordinateur quantique.
Il aura alors atteint le niveau intellectuel que j'avais à 12 ans. Génial.
News inutile pour les activités inutiles d'un chercheur stupide. Passons à la suite.