|
|
HackerLeaks : Anonymous lance un WikiLeaks pour hackers
Julien L. -
publié le Vendredi 01 Juillet 2011 à 11h03 -
posté dans Société 2.0
WikiLeaks fait des émules. Un nouveau site, baptisé HackerLeaks, se lance aussi dans la divulgation de données sensibles. Mais contrairement aux clones de WikiLeaks, HackerLeaks se concentre sur les informations obtenues par les hackers... notamment grâce au piratage.
Certains de ces services sont entretenus par des rédactions, tandis que d'autres sont animés par des activistes. Citons ainsi, parmi les plus connus, Frenchleaks (Mediapart), Al Jazeera Transparency Unit (Al Jazeera), SafeHouse (Wall Street Journal), RuLeaks, BalkanLeaks, IsraeliLeaks, BrusselLeaks ou encore OpenLeaks, un site ouvert cette année par un ancien collaborateur de Julian Assange. Tous ces sites web fonctionnent sur le même principe. Un informateur lambda envoie des documents confidentiels au site web, via un espace sécurisé et anonyme. Une fois réceptionné, le document peut être directement publié, en brut et sans aucune analyse, ou faire l'objet d'une enquête et d'un travail journaliste. Ce processus permet notamment de masquer les noms de personnes dont la sécurité pourrait être compromise. Dans un cas comme dans l'autre, l'activité de ces sites dépend de la participation des lanceurs d'alerte. HackerLeaks, un nouveau venu, souhaite visiblement se détacher de ce schéma. Plutôt que d'attendre que des informateurs se manifestent, l'équipe derrière HackerLeaks souhaite apparemment provoquer les fuites de documents, en s'appuyant notamment sur des hackers. Avec ce service, les hackers n'auraient alors plus besoin de publier eux-mêmes leurs exploits, sur Pastebin notamment. Il leur suffirait de passer via la plate-forme HackerLeaks, qui se charge de l'analyse et de la publication des données récupérées. Ces dernières peuvent être des bases de données, des courriers électroniques, des failles de sécurité ou encore des documents spécifiques. L'émergence de HackerLeaks fait écho au rapprochement, il y a quelques jours, de LulzSec et d'Anonymous. Les deux mouvements semblent disposés à concurrencer WikiLeaks, qui laisse beaucoup d'activistes sur leur faim. En passant de l'ombre à la lumière, WikiLeaks a en effet procédé à quelques modifications dans sa politique de publication, distillant au maximum ses scoops pour garder l'attention médiatique. "Nous voulions fournir notre propre solution, nous faire une place sur le marché de la fuite et peut-être jouer un rôle unique si nous le pouvons" a commenté l'un des initiateurs du projet, cité par Forbes. Celui-ci a assuré que le site en lui-même ne fait rien de répréhensible, puisque il ne participe à aucun acte de piratage. En revanche, HackerLeaks va simplement placer les informations obtenues en ligne. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
26
Commentaires à propos de «HackerLeaks : Anonymous lance un WikiLeaks pour hackers»
M'en fous. Hackerleaks, moi je trouve que ça en jette. Je prends. Après c'est selon ce qu'ils proposent.
Goldoark, le 01/07/2011 - 11:35 Ouais, mais après on a droit aux amalgames... Perso je me considère plus comme un hacker (j'aime bien bidouiller les entrailles de mon matos et le détourner de son purpose d'origine, étendre ses fonctions) que comme un cracker: j'suis pas un script kiddie à la con, etc. je fais rien d'illégal. Tant qu'a faire, ils pouvaient l'appeler: anarcho-pedonazi-cryptoterroriste-leaks [message édité par thedarklord le 01/07/2011 à 11:44
]
Je te connais pas hein, alors évidement je me garderai bien d'émettre un quelconque avis à ton sujet,tout ça. Je me permet juste de te signaler que ton discours, venant d'une personne dont le pseudo est "thedarklord", ça pourrait quand même donner envi de sourire 
rah cte manie de tout caser dans un marché... le marché de la fuite... c'est les plombiers (ou les vendeurs de couches culottes...).
[message édité par pleindeuss le 01/07/2011 à 12:07
]
Hoper, le 01/07/2011 - 12:05 explique toi, stp 
thedarklord, le 01/07/2011 - 11:11 Un crack peut être un hack. Hacking et cracking ne sont pas incompatibles : regarde les black hats, grey hats...
Gnuzer, le 01/07/2011 - 12:17 évidemment (techniquement parlant c'est même assez logique), mais le premier n'implique pas l'autre, donc je maintiens que le nom est bof. (sinon, Gnuzer, merci de t'être concentré sur le contenu de mon propos et pas sur l'emballage) @Hoper: au cas ou tu réponds pas, j'essaie de deviner: j'imagine que, selon toi, mon pseudo est un pseudo de script kiddie qui execute un slowloris pour le fun, c'est ça?  Et Hoper c'est un pseudo de quoi? [message édité par thedarklord le 01/07/2011 à 12:27
]
thedarklord, le 01/07/2011 - 12:24 Moui, moui, moui, allez, thedarklord, ose dire que tu n'as jamais utilisé de distros comme Backtrack ou des outils comme nmap,snort, etc..., au départ conçus pour tester la sécurité d"un réseau mais au final, beaucoup s'en servent pour cracker. Mais ne te méprends pas, je ne te reproche rien, d'ailleurs, un hacker voulant élargir ses connaissances en passe forcément par le cracking, non? Et non, je ne te prends pas pour un script kiddie de m.... Mais t'avoueras quand même que: "le seigneur sombre", ça fait un tantinet "cauchemard de sysadmin".
@mlmyrdhin:
je te l'accorde, la distinction est parfois plus que subtile. nmap est un bon exemple d'outil à la frontière: indispensable au netadmin, il est intrusif de part son fonctionnement et sa fonctionnalité. Mais c'est justement pour ça que c'est important de faire la distinction dans le vocabulaire. A force de réifier des concepts subtiles et/ou mal délimités en catégories grossières, on obtient une vision des choses tellement manichéenne, cf les anarcho-pedonazi-cryptoterroristes... Ils me semblent qu'on s'en plaint assez sur ce site, d'ailleurs...
thedarklord, le 01/07/2011 - 13:07 +1, effectivement, la plupart des gens ne comprennent que "hacker=pirate", il suffit de regarder les définitions du mot dans divers dicos, l'utilisateur lambda d'un ordinateur ne regarde généralement pas plus loin que le bout de son nez et gobera en entier ces définitions erronées que des soi-disants élites, soi-disants bien pensantes nous assènent à longueur d'annéee.
thedarklord, le 01/07/2011 - 11:42 On a pas les mêmes definitions. Pirate = hacker (réseau), cracker (createur de cracks logiciels, jeux, etc.), carder (fausses cartes de credit), et phreaker (téléphone portable). Après dans les hackers, il y a les white, black ou grey hat. Les scripts kiddies, ça n'a rien à voir. Perso, je suis un cracker, je fais des cracks. Après je ne détruis pas les réseaux. Faut pas confondre cracker avec crasher = hacker black hat vraiment mal intentionné.
Goldoark, le 01/07/2011 - 13:57 En effet, nos défitions diffèrent. Mais j'estime les miennes correctes (lalalalalereuh ): les fondateurs du projet GNU (Stallman & Co) se considéraient(considèrent) comme des hackers. Et ils n'étaient pas des pirates informatiques. "Cracker" est leur terme pour différencier les "hackers-dans-le-but-de-nuire" des hackers tout court.http://stallman.org/...on-hacking.html Et sinon, dans ce sens, un script kiddie est une sorte de cracker débutant (et n'ayant pas vraiment l'intention d'approfondir, focalisant sur le résultat immédiat). [message édité par thedarklord le 01/07/2011 à 14:08
]
sorry, double post
Bon, autant utiliser la place qu'il prend pour dire un truc que je dois dire depuis longtemps: Goldoark, ton avatar est vraiment mythique  [message édité par thedarklord le 01/07/2011 à 14:17
]
thedarklord, le 01/07/2011 - 14:06 Je préfère ma définition. Elle ne fait pas de doublons, et au moins il y a un terme pour me qualifier. Car avec la tienne, je suis un "faiseur de cracks." Ca le fait pas. Stallman n'est pas un pirate donc je ne prends pas tes sources au sérieux, désolé. Sinon pour le script kiddy, et ça c'est sûr, c'est juste un nul qui utilise des programmes de pénétration conçus par de vrais hackers. Mais en pratique il est incapable de les comprendre. Ou il fait juste du ddos. Cette expression a une connotation péjorative. 
On s'enfout de vos définitions ... La seule chose d'important c'ets le concept même de ce site qui est tout simplemment énorme. Déposer des documents ultra-confidentielle, de manière tout-a-fait anonyme sur un site prévu pour ça.
Malheureusement, je suis pas persuader que ça va marcher longtemps.
Nhorack, le 01/07/2011 - 14:40 Nan on s'en fout pas. Après faut pas s'étonner que, par exemple, dès qu'un mec hack/crack (choisis ta def) une PS3, on l'assimile aux vilains méchants pirates qui veulent DDOSer les serveurs en bois de Sony. [message édité par thedarklord le 01/07/2011 à 15:16
]
Goldoark, le 01/07/2011 - 14:19 Wikipedia différencie le hacker (université) (RMS, ESR, Dennis Ritchie...) et le hacker (sécurité informatique) (Kevin Mitnick, Gary Mc Kinnon...). Anonymous, en tant que hacktiviste, s'apparenterait plutôt à la seconde catégorie.
Goldoark, le 01/07/2011 - 14:19 ben c'est ce que j'ai dit ... ma def est celle de Stallman, justement (ma source, c'est lui, putain faut tout expliquer...) et comme si j'allais traiter Stallman de pirate, moi! n'importe quoi... [message édité par thedarklord le 01/07/2011 à 15:15
]
thedarklord, le 01/07/2011 - 15:13 Ecoute, la vérité, c'est qu'il n'y a pas réellement de convention fixe sur ce sujet. Chacun utilise le vocabulaire qu'il veut. Moi j'utilise le vocabulaire que j'ai appris sur les chan anonymous et autres scènes de l'underground durant 10 ans, c'est ce vocabulaire qui me permet de parler avec la communauté anglaise. Le seul reproche que je ferais à tes définitions, c'est qu'elles s'appuient sur les propos d'un type qui n'a pas rélféchit au sujet, alors que les miennes s'appuient sur la logique. Pirate = Terme générique regroupant 4 domaines : - Hacker white/black/grey hat = pénétration réseau, failles SQL, troyens, tout ce qui touche au réseau. Le White hat aide les gens à sécuriser les sites en leur révélant les failles avant, le black hat bousille, et le grey est un peu entre les 2, il se garde des accès mais ne bousille rien. Le hacker est quasiment toujours quelqu'un qui bosse dans l'info, car la quantité de protocoles et connaissances à connaître est si grande que c'est quasiment impossible autrement. - CraCKer = Créateur de cracks, patchs noCD, keymakers, keygen(erators), etc. = tout ce qui touche à la décompilation, édition hexadécimale, etc. = Bref, tout ce qui vise à rendre gratuit un truc payant, ou à débrider un truc bridé. Quand tu télécharges un programme pour débrider ton Windows ou ton MS Office, tu vas sur CRACKspider, CRACKs.am, CRACKs.us, etc. et tu télécharges un CRACK pour CRACKER ton programme. C'est un terme vieux comme le monde (de l'info). - Phreaker = Piratage des réseaux de téléphonie, tout ce qui est dans l'ondulatoire, on y place aussi ceux qui fabriquent les faux décodeurs TV pirates - Carder = Fabrication de fausses cartes à puce : cartes bancaires surtout, mais aussi de bus, ou de crédit, de tout ce que tu veux. Hautement illégal, apparenté à de la fausse monnaie. C'est par ce réseau underground que se financent bien des activités répréhensibles, comme le terrorisme islamique par exemple. En effet, tu peux débiter un peu plus de 3000 euros sur une fausse carte avec un numéro de compte fictif avant que la banque ne la bloque. Et les carder les vendent 1500 euros. Faut juste éviter les caméras de sécurité... Toi tu prends les hackers black hat pour des crackers, et le mot crasher n'existe pas dans ton vocabulaire. Soit. Perso, tant qu'on se comprend, je m'en fous. Noob / N3rd / Life, inutile de détailler... Script kiddy = Qui utilise les troyens ou programmes d'exploitation de failles conçus par les vrais hackers (comme le kit zeus, pour ne citer que lui), mais qui est bien incapable d'en créer un. Ou qui utilise le LOIC pour faire du DDOS en se branlant sur le pornteen de 4chan. CraSHer = Hacker black hat ou script kiddy mal intentionné qui ne pense qu'à détruire, c'est-à-dire à provoquer des CRASHs. Très mal vu parmi les hackers. => Donc on CRACK une PS3, on ne la hack pas, puisque ce cracking permet de la débrider. On applique un firmware CRACKé qui va permettre de jouer à des jeux téléchargés. Comme le réseau n'intervient pas, ce n'est pas du hacking mais du cracking. Mais ces termes ne sont pas universels, puisque le terme "hacker" désigne comme tu l'as dis le mot "bidouille" en anglais, donc on a tendance à mettre le mot hack à toutes les sauces. Utilise celui que tu voudras, l'important au final est de détailler l'action en elle-même pour qu'on comprenne bien de quoi on parle. Voir écrit "le hacker GeoHot a hacké la PS3" ne me donne pas envie de balancer mon écran par la fenêtre. Faut que tu apprennes à relativiser mon vieux, sinon entre à l'académie française. [message édité par Goldoark le 01/07/2011 à 15:45
]
Loin de moi l'envie de te forcer à écrire des posts d'1 km de long. Je trouve leur nom pas top, ils auraient pu faire un effort, c'est dommage, ça prête aux amalgames. Maintenant vous en penser ce que vous voulez, moi je force personne, j'ai fait la remarque,c'est tout.
Je laisse tomber cette discussion stérile.
Ah ouais j'aurais pas cru trouver du Zemmour, pour un sujet comme sa, déjà c'est ridicule je vois pas ce qu'"élite bien pensante" vient faire là, bref un vrai mouton [message édité par moon972 le 01/07/2011 à 21:44
]
Est-ce que Hackerleaks va faire la même chose que Wikileaks : réclamer la transparence pour les autres tout en la refusant pour soi-même. Par exemple, est-ce qu'on va retrouver sur Hackerleaks des informations piratées sur les hackers eux-même ?
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
avast,
libreoffice,
gta,
nokia pc suite,
emule island,
anti spam tor,
ssc service utility,
ultrasurf,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
Depuis que WikiLeaks s'est fait connaître du grand public en diffusant de nombreux documents confidentiels, allant des 
![eMule 0.42g [Tritant]](http://images.numerama.com/img/s/t6331-35-37-emule-042g-tritant.JPG)
Déjà qu'un hack (comme celui de la ps3), devrait être appelé crack par ceux qui le considèrent comme illégal, l'obtention de données via une opération basée sur une attaque informatique (forcément illégal) relève clairement du crack.
pirate informatique = cracker
bidouilleur = hacker