|
|
Sacem : la mission d'inspection enterrée par le ministère de la culture ?
Julien L. -
publié le Mercredi 22 Juin 2011 à 15h59 -
posté dans Société 2.0
 La mission d'inspection de la Sacem semble morte-née. La Sacem a indiqué qu'aucune mission n'a été lancée, et le ministère de la culture se limite à un simple dialogue. Cette inspection devait apporter un éclairage sur les pratiques des sociétés de gestion des droits d'auteur, suite au rapport de la Cour des comptes. Le député UMP à l'origine de cette démarche est furieux.
Et il semble qu'elle ne le sera jamais. La société de gestion des droits d'auteur a précisé que la mission ardemment souhaitée par le parlementaire "ne semble pas non plus prévue". Pourquoi ? La Sacem ne le précise pas. En revanche, le ministère de la culture et de la communication, interrogé par La Tribune, évoque plutôt un "dialogue" officieux avec la société de gestion. Fin décembre, le ministre indiquait pourtant avoir pu "mesurer à maintes reprises le désarroi des bénévoles [...] face à des prélèvements qu'ils ressentent comme des harcèlements opaques et confiscatoires. [...] En matière de tarification comme dans le fonctionnement des sociétés concernées, la plus grande transparence et la modération doivent prévaloir". La procédure engagée par Yves Favennec à propos des rémunérations des dirigeants de la la société des auteurs s'est progressivement dégonflée. D'une commission d'enquête parlementaire, nous sommes ensuite passés à une mission d'inspection ministérielle pour terminer à un dialogue officieux avec la Sacem. Une lente dégringolade à laquelle le député UMP n'y est pour rien. À l'origine du courroux de Yves Favennec, la remise d'un rapport au vitriol publié par la Cour des comptes. L'institution en charge du contrôle des comptes publics avait épinglé les salaires des dirigeants de sociétés d'ayants droit. Après avoir pris connaissance du rapport, le député a alors réclamé une enquête sur les "salaires pharaoniques des dirigeants de la Sacem et sur certaines pratiques". Reste à savoir quelles suites seront données à ce dossier. Une chose est sûre, Yves Favennec ne va pas en rester là. Interrogé par PC Inpact sur Twitter, le député tombe des nues. "C'est invraisemblable et c'est du foutage de gueule. Je ne peux pas croire que le ministre ait menti au parlement. C'est une honte ! Je suis scandalisé par cette annonce. Je vais demander des comptes à Mitterrand. Je suis très remonté". à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
24
Commentaires à propos de «Sacem : la mission d'inspection enterrée par le ministère de la culture ?»
Punkbydeath
le 22/06/2011 à 16:05
Purement informatif : Un député UMP (de droite donc) qui veut une enquête sur des salaires mirobolants ?? Y'a un truc qui me semble bizarre là ! Pourriez-vous m'expliquer ? (suis Suisse, je connais pas la politique française
 )  Répondre
 Inscrit le 14/07/2004
6838 messages publiés
Envoyer un message privé
flob
(Animateur) le 22/06/2011 à 16:21
Y a bien des députés de l'UMP qui sont pour le mariage homosexuel et/ou contre Hadopi....
Répondre
a punkbydeath; bah a partir du moment ou la société bénéficie des services de l'état voir de sont concours il semble normal que celui ci ait un droit de regard (a l'exemple des délégation de service public ou le cout de celui ci est plafonné (par exemple pour la formation pro les opca ne doivent pas avoir plus de 10% de frais de gestion))
un homme qui défends un violeur avéré d'adolescente et qui se paie des "garçons de 20 ans" :-) ne mérite que le dédain de ce député ... http://www.rue89.com...-vraiment-ecrit 
flob, le 22/06/2011 - 16:21 Des députés avec un avenir politique? 
La SACEM n'est qu'une organisation mafieuse de maîtres chanteurs qui extorque des sommes pharaoniques sous couvert de faire respecter le droit d'auteur.
Leur hypocrisie visant à prétendre défendre les artistes et la musique me donne envie de gerber. Avec un putain de président tête à claques qui se gonfle et se pavane d'orgueil sur son boulot et qui s'écrase comme une lamentable sous-merde dès qu'on lui demande de justifier son salaire de 600000 euros, ce déchet de l'humanité me donne envie de gerber. Et sans parler des vacances aux Seychelles... Lisez le rapport, c'est scandaleux. Et dire qu'à côté, il y a des gens qui bossent vraiment, et que lui s'en fout plein les poches sans rien branler d'utile ni de constructif. Quant à ce pauvre naïf de Yves, il ferait bien de se réveiller : mentir au parlement est une pratique très courante depuis de TRES nombreuses années, depuis que cet épouvantable arnaqueur de François Mittérand a lancé la mode. Si petit Yves n'est pas assez mature pour imaginer le cynisme de nos actuels --dirigeants-- représentants, fallait pas qu'il se lance dans la politique. Quoi qu'il en soit, étant donné les relations de corruption qui règnent entre la SACEM, les majors, et le ministère de la culture, pas étonnant que cette inspection soit enterrée, son résultat aurait été catastrophique. La SACEM aurait pu défendre les créateurs si les producteurs n'en avaient jamais fait partie. Mais actuellement, pour la santé de la création, cette insulte à l'art muscial qu'est la SACEM doit être saignée. [message édité par Goldoark le 22/06/2011 à 17:05
]
goldorak arrete ton char, si on te propose 600.000 à l'année pour arreter de raconter tes conneries , tu les prendras comme tout le monde et tu la fermeras
alors viens pas nous gonfler , "La SACEM aurait pu défendre les créateurs si les producteurs n'en avaient jamais fait partie" tu sais meme pas lire 5 lettres ?? Societe des Auteurs , Compositeurs Editeurs de Musique, tu vois il n'y a pas marqué producteurs en plus je suis sur que tas pas lu une page du rapport et tu viens faire ton jaloux, va télécharger ton rené la taupe en mp3 sur la mule pour te faire un peu travailler le neurone ... et laisse nous reflechir entre grande personne 
fcna2005, le 22/06/2011 - 17:03 Juste deux questions : - 1°/ Quelle serait pour toi la différence qui existerait entre une producteur et un éditeur de musique en 2011 ? - 2°/ Que signifient les lettres du SNEP, et quels en sont les membres ? 
fcna2005, le 22/06/2011 - 17:03 Il y a une différence entre 600000 euros occasionnels pour me dire de la fermer, et 600000 euros par ans pendant pas mal d'années pompées sur le dos des artistes. Ta comparaison est aussi inadaptée que stupide. Quant à tes arguments, ils sont risibles, d'autant que tu n'es même pas foutu de comprendre que l'éditeur et le producteur sont confondus dans une même structure. Je passerai sur la suite de ton post qui reflète bien ta misérable condition de pitoyable résidu de capote trouée prépubère, qui alterne 20h/24 la frappe au clavier avec la masturbation de ses trous de nez tout autant que celle de son ridicule petit appendice génital. Fais attention sale petit troll de mes deux, j'ai tendance à réagir avec mes tripes quand il s'agit des arnaques qui entâchent la mafia de la culture. Alors surveille tes propos, sinon je me contenterai d'abaisser le talon pour écraser le misérable insecte que tu es. [message édité par Goldoark le 22/06/2011 à 17:14
]
@Fcna2005 : Moi, je les prendrais pas.
C'est un choix de vie, soit tu regardes la vie en face soit tu fais la pute. On vis pauvre mais on vis libre. Crève avec ton foutu matérialisme.
Bof, tout est relatif. Moi 600000 euros pour éviter de poster sur un thread de Numerama, je les prends, ça vaut le coup. Après tout dépend d'où ça vient. Si ça vient des poches de Pascalou Nègrichon, je prends. Mais certes, dans l'abdolu, je suis d'accord, mieux vaut mourir debout que vivre à genoux, l'honneur et l'équité priment sur l'argent. Et puis tu sais, on peut vivre honnête et convenablement, c'est ce que font les classes moyennes, c'est-à-dire l'essentiel des gens de ce pays. Même si ce genre de vie n'est pas dans l'optique de Naboléon Sarkozy Ier qui cherche à les assécher version USA-style, c'est faisable. Après, pour devenir millionnaire sans rien foutre, il faut forcément jouer en dehors des clous, ce qu'ils ne se gênent pas pour faire à la SACEM, dans les majors, et au gouvernement. [message édité par Goldoark le 22/06/2011 à 17:40
]
+++ Rien à redire : un mafieu ne pas certainement pas aider la police à enterrer un autre mafieu. Au pire il le dégomme lui-même. Mais dans notre cas, le premier vise un poste chez le second ... ou un des cousins.
kob, le 22/06/2011 - 17:23 Moi je les prends mais je ne ferme pas ma gueule pour autant. Le droit d'expression est inaliénable. Aucun contrat ne pourrait légalement m'interdire d'exprimer mon opinion.
Goldoark, le 22/06/2011 - 17:12 Y'a d'lambiance chez vous !! Au fait,t'es pas obligé d'être producteur et éditeur...si tu n'es pas éditeur,la sacem te la met profonde,jusqu'au coude,si c'est pas plus,puisque tu payes une redevance pour le pressage que tu ne récupères pas. Donc,soit tu écris et/ou composes,soit tu édites si tu veux toucher des sousous. Ne produis surtout pas si tu n'as pas accès au reste !!
filissart33, le 22/06/2011 - 18:05 Oui, ça non plus c'est pas très logique...
J'avoue être un peu étonné que ce député soit tout surpris qu'un ministre mente, dans un gouvernement où le mensonge se confond perpétuellement avec la parole.... Par contre, comment est décidé le fait de démarrer une enquête parlementaire ? Et à quel titre peut-on la "muter" en simple consultation ? D'ailleurs, QUI effectue cette "enquête" et sous quelle régime légal ? A ce qu'il me semble des enquêtes parlementaire, il y en a plein. Si celle-ci n'a pas démarrée, il faudrait commencer par voir à qui profite "le crime": Peut-être qu'il n'y a pas que le patron de la SACEM qui se sert au passage, mais aussi bien d'autres personnes, parmi le gouvernement ou bien le personnel qui gravite autour.... A mon avis le plus "sain" serais qu'un collectif de petits auteurs porte plainte pour escroquerie et association de malfaiteurs, obligeant ainsi la publication des comptes *précis* (et pas le bulletin sans valeur juridique destiné à la presse).
le système de facturation est illégal et opaque, la Sacem vous taxe sur vos investissements si votre manifestation est déficitaire ou sur vos recettes, selon le plus avantageux. Il faut écrire au ministre et aux députés, créer un mouvement de "bénévoles indignés" et rompre les contacts avec ces voyoux
Y a pas la SPRE (ou un truc du genre pour les producteurs en manque de soussous ...) Sinon blague a part j'avais fait un site pour un groupe de musique ou ils voulaient diffuser leur musique mais elle était déjà déposé à la SACEM, résultats ils auraient du payer pour avoir les droits de diffuser (gratuitement) leur musique et n'aurais pu qu'espérer dans le meilleurs des cas que retoucher ce qu'ils avait du payer (moins les frais de gestion, moins les taxes) du coup ils n'ont pas diffuser leur musique sur le net.... c'était il y a quelques années ça a peut être changé mais j'en doute en fait. 
600 000
€ par an pour rien branler pendant que des millions de français travaillent comme des bêtes de trait pour des salaires ridicules. C'est révoltant. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Votre emploi informatique avec
   A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
navigateur web pdf,
redtube video downloader,
bittorrent emule island,
pro evolution soccer,
aspirateur youtube,
ssc service utility,
gta,
gnutella emule island,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
La Sacem sera-t-elle un jour inspectée par les services du ministère de la culture et de la communication ? Rien n'est moins sûr. Selon une information de 
