|
|
Des chercheurs réalisent une interface pour composer un numéro par la pensée Des chercheurs de l'université américaine de Californie ont mis au point une interface cerveau - ordinateur permettant de composer un numéro de téléphone par la pensée. Le système, qui nécessite le port d'un casque truffé d'électrodes, offre déjà une précision importante 85 %, mais il devra faire beaucoup mieux pour être viable.
Concrètement, le sujet porte un casque recouvert d'électrodes qui suivent l'activité électrique du cerveau. Ensuite, les signaux sont envoyés à un dispositif Bluetooth. Selon Mashable, chaque chiffre (zéro à neuf) avait sa propre fréquence, permettant ainsi au dispositif de connaître le numéro composé par le sujet. Les scientifiques sont parvenus à une précision pouvant atteindre 85 %. En l'état actuel, le système est bien entendu loin d'être abouti. D'une part, parce qu'il nécessite le port d'un casque bien particulier. Ensuite, parce qu'il faut absolument atteindre une précision pratiquement parfaite pour que le dispositif soit réellement intéressant. À quoi cela servirait-il d'avoir un technologie se trompant 15 % du temps ? Surtout pour un numéro de téléphone, où la moindre erreur empêche de joindre le bon destinataire. Reste que la prouesse technique est impressionnante. D'autres recherches dans ce domaine existent, comme le Brain Computer Interface. Des chercheurs britanniques ont ainsi mis au point un casque afin de suivre l'activité cérébrale et traduire leurs pensées numériques directement sur l'ordinateur. Citons également l'Emotiv Development Kit, dans le domaine du jeu vidéo cette fois-ci. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
19
Commentaires à propos de «Des chercheurs réalisent une interface pour composer un numéro par la pensée»
 Duncan, le 13/04/2011 - 17:43
Vous vous souvenez des numéros de téléphone, vous ?  Faudrait que ça reconnaisse les noms  c'est a mon sens (hélas) une mauvaise application d'algorithmes d'intelligence artificielle. Comme relevé par notre auteur, on arrive a un taux de réussite d'environ 85%, ce qui n'est pas suffisant. Et c'est typiquement ce que l'on peut espérer obtenir avec les algos utilisés. Le "pas" de 85% à ne serait ce que 95% est un gouffre sans fond, infranchissable sans changer radicalement le mode de fonctionnement de ce genre d'objet, les algos d'IAs en question ne pouvant que difficilement dépasser ce genre de seuil.
La "mécanique" de fonctionnement est connue, par apprentissage l'appareil repere les zones du cerveau qui s'activent en composant chaque numéro. A partir d'une base de donnée "suffisante" il peut recomposer le numéro complet. C'est une technique tres employée, et qui marche plutot bien. Ce que cette expérience démontre en revanche, vu le taux de réussite plutot faible (car oui, 85% de reconnaissance de pattern, c'est faible / pas abouti), c'est que soit l'appareillage n'est pas assez précis dans sa mesure d'activité du cerveau, soit les cobayes pensaient a autre chose que le numéro pendant la phase d'apprentissage. Ce qui, dans un cas comme dans l'autre, veut dire qu'on n'est pas prêt de commander grand chose par la pensée sans un entrainement cérébral très important  Ca peux etre trés bien pour certaine personne paralysé pour pouvoir appelé un numéro de secours par exemple, ou dans d'autre domaine trés spécifique
Mais c'est clair qu'on est qu'au balbutiement de cette technologie. Faudra encore des dizaines d'années certainement  Mais ca fonctionne tres bien : Par exemple quand je pense à l'UMP le chiffre qui me vient instantanement à l'esprit c'est 0
les 85% de réussite, c'est par chiffre ou pour un n° à 10 chiffres complet?
Parce que si c'est par chiffre (ce qui semblerait logique en l'absence de précision sur le nb de chiffres), ça veut dire même pas 20% de chances de reconnaitre correctement un numéro à 10 chiffres fourden, le 13/04/2011 - 18:51
Mais ca fonctionne tres bien : Par exemple quand je pense à l'UMP le chiffre qui me vient instantanement à l'esprit c'est 0 Non, ça ne marche pas pour UMP! ça ne reconnait pas encore les nombres négatifs!! Hi!Hi! Ce que cette expérience démontre en revanche, vu le taux de réussite plutot faible (car oui, 85% de reconnaissance de pattern, c'est faible / pas abouti), c'est que soit l'appareillage n'est pas assez précis dans sa mesure d'activité du cerveau, soit les cobayes pensaient a autre chose que le numéro pendant la phase d'apprentissage.
Il me semble qu'il existe des systèmes invasifs (implants neuronaux) testés sur des tétraplégiques dont le taux de réussite est proche de 100%. Ici il s'agit d'un système non-invasif et 85% de réussite c'est déjà extraordinaire  Avec le temps les algorithmes d'apprentissage et de reconnaissance seront raffinés et les capteurs seront plus puissants, et alors on pourra espérer avoir une interface homme-machine passant par la pensée avec des taux de réussite et de latence très satisfaisants. croustibat, le 13/04/2011 - 18:37 c'est a mon sens (hélas) une mauvaise application d'algorithmes d'intelligence artificielle. Comme relevé par notre auteur, on arrive a un taux de réussite d'environ 85%, ce qui n'est pas suffisant. Et c'est typiquement ce que l'on peut espérer obtenir avec les algos utilisés. Le "pas" de 85% à ne serait ce que 95% est un gouffre sans fond, infranchissable sans changer radicalement le mode de fonctionnement de ce genre d'objet, les algos d'IAs en question ne pouvant que difficilement dépasser ce genre de seuil. La "mécanique" de fonctionnement est connue, par apprentissage l'appareil repere les zones du cerveau qui s'activent en composant chaque numéro. A partir d'une base de donnée "suffisante" il peut recomposer le numéro complet. C'est une technique tres employée, et qui marche plutot bien. Ce que cette expérience démontre en revanche, vu le taux de réussite plutot faible (car oui, 85% de reconnaissance de pattern, c'est faible / pas abouti), c'est que soit l'appareillage n'est pas assez précis dans sa mesure d'activité du cerveau, soit les cobayes pensaient a autre chose que le numéro pendant la phase d'apprentissage. Ce qui, dans un cas comme dans l'autre, veut dire qu'on n'est pas prêt de commander grand chose par la pensée sans un entrainement cérébral très important la question c'est est-ce que c'est utile de commander un truc par la pensée? autrement que pour des handicapés moteur ?  marinebis, le 13/04/2011 - 21:18 la question c'est est-ce que c'est utile de commander un truc par la pensée? autrement que pour des handicapés moteur ?  marinebis, le 13/04/2011 - 21:18 croustibat, le 13/04/2011 - 18:37 c'est a mon sens (hélas) une mauvaise application d'algorithmes d'intelligence artificielle. Comme relevé par notre auteur, on arrive a un taux de réussite d'environ 85%, ce qui n'est pas suffisant. Et c'est typiquement ce que l'on peut espérer obtenir avec les algos utilisés. Le "pas" de 85% à ne serait ce que 95% est un gouffre sans fond, infranchissable sans changer radicalement le mode de fonctionnement de ce genre d'objet, les algos d'IAs en question ne pouvant que difficilement dépasser ce genre de seuil. La "mécanique" de fonctionnement est connue, par apprentissage l'appareil repere les zones du cerveau qui s'activent en composant chaque numéro. A partir d'une base de donnée "suffisante" il peut recomposer le numéro complet. C'est une technique tres employée, et qui marche plutot bien. Ce que cette expérience démontre en revanche, vu le taux de réussite plutot faible (car oui, 85% de reconnaissance de pattern, c'est faible / pas abouti), c'est que soit l'appareillage n'est pas assez précis dans sa mesure d'activité du cerveau, soit les cobayes pensaient a autre chose que le numéro pendant la phase d'apprentissage. Ce qui, dans un cas comme dans l'autre, veut dire qu'on n'est pas prêt de commander grand chose par la pensée sans un entrainement cérébral très important la question c'est est-ce que c'est utile de commander un truc par la pensée? autrement que pour des handicapés moteur ? Imagine ne serait-ce que le gain de temps entre ta pensée et ta saisie au clavier... Et puis, dans le genre détecteur de mensonges...  Ah ! C'est génial !
Sauf qu'il y a bien longtemps que je ne compose plus de numéros. Je connais juste le mien. Pour les autres, je cherche le nom de mon correspondant dans mon annuaire, et hop !  Plus tard, dans les jv, on s'astiquera le manche tout en jouant. Tout par la pensée. La l'humanité aura faite un grand pas en avant...
Bon je médis, mais pour les handicapés ça pourrait être génial... la question c'est est-ce que c'est utile de commander un truc par la pensée?
autrement que pour des handicapés moteur ? Par exemple, c'est nettement plus rapide de penser à cliquer que de cliquer effectivement sur un bouton dans un programme. Evidemment un exemple aussi léger peut donner l'impression d'un cas de fainéantise pathologique, mais pour des systèmes plus complexes (par exemple pilotage d'un véhicule) un système parfaitement au point présenterait des avantages : le temps de réaction mis pour freiner serait drastiquement réduit, et d'une manière générale l'ensemble des opérations de contrôle du véhicule. On peut aussi immédiatement voir une application pour le contrôle de machines industrielles qui pourraient exiger une très grande réactivité. Une autre application tout à fait fascinante du contrôle par la pensée, c'est la création de prothèses connectées au système nerveux de telle façon qu'on les contrôlerait par la pensée et qu'on aurait un retour d'information (le toucher). On pourrait ainsi remplacer une main, un pied ou une jambe par une prothèse cybernétique qui donnerait l'impression qu'on n'a jamais perdu ce membre. Mieux encore, on pourrait créer des nouveaux organes comme les bras du Dr Octopus dans Spiderman. Par ailleurs, imagine qu'on puisse aussi coder l'opération inverse : ici, on fait de l'émission de pensée, si on pouvait aussi créer la réception on pourrait enfin se débarrasser de cet artéfact imprécis qu'on appelle langage et transmettre non plus des idées sous forme de mots mais des idées telles qu'elles Evidemment on pourrait aussi transmettre des sensations ou des souvenirs sans les dénaturer. Tout ça parait encore assez lointain (surtout le paragraphe ci-dessus) et offrir des interfaces de contrôle d'ordinateurs par la pensée est une des étapes qui nous permettra d'arriver à ces résultats. Ca va trop loin ces recherches. Ca mènera tôt ou tard à ce qu'on soit contrôlé par la pensé. En dehors de ça dans un téléphone on a un truc qui s'appelle un répertoire...
85% de réussite, c'est le taux par chiffre ou par numéro?
Parce qu'un numéro de tél, c'est 10 chiffres, soit 10 fois 15% d'erreur, on est au dela du 100% de plantage, là. Maintenant, quand ca sera au point, j'aimerai bien avoir des electrodes dans le cerveau qui lisent mes pensées (même les plus coupables), si cela me permet de ne pas avoir a utiliser la touche répertoire de mon télephone. Vive le progres. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 2 offres à partir de 369 €
 4 offres à partir de 368 €
 2 offres à partir de 64 €
 2 offres à partir de 369 €
Télécharger
index php,
montage video,
ground control,
adobe flash player,
bittorrent emule islande,
cryptage emule islande,
bittorrent emule island,
windows 8,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
Pourra-t-on un jour composer un numéro de téléphone uniquement par la pensée ? Des chercheurs de l'université de Californie à San Diego consacrent en tout cas une partie de leur temps à résoudre cette question. D'après 
Faudrait que ça reconnaisse les noms