|
|
Un FAI suédois rend anonyme le trafic de ses abonnés L'opérateur suédois Bahnof a trouvé une manière de contourner la directive européenne sur la rétention des données. Le FAI a décidé de faire transiter l'ensemble du trafic de ses clients à travers un VPN, de façon à anonymiser et chiffrer les données. Cette décision est une des conséquences de l'entrée en vigueur de la loi IPRED en Suède.
L'arrivée de cette loi a suscité un débat en Suède. Si les industries culturelles se sont déclarées satisfaites, d'autres - comme le Parti pirate suédois - ont affiché une franche hostilité à l'égard de l'IPRED. Si le trafic Internet a chuté pendant un temps, de nombreux internautes se sont ensuite tournés vers les services de VPN, qui ont vu leur notoriété grimper en flèche. En conséquence, l'effet de la loi anti-piratage a été amoindri. Près de deux ans après l'arrivée de l'IPRED, l'opposition reste toujours aussi vivace. Torrentfreak signale qu'un FAI suédois, Bahnof, a décidé de faire transiter toutes les activités de ses clients à travers un réseau virtuel privé (VPN) chiffré et anonyme. De cette façon, l'opérateur rend presque impossible l'identification des internautes, qu'ils contreviennent au droit d'auteur ou non. Auparavant, Bahnof avait manifesté sa désapprobation avec l'IPRED en arrêtant d'enregistrer l'activité de ses abonnés. Or, la directive européenne 2006/24/CE oblige les fournisseurs d'accès à Internet à conserver les données pendant une période qui peut aller de six mois à deux ans. Contraint par cette directive, le FAI a dû changer de fusil d'épaule. En faisant transiter les données de ses clients dans un VPN, Bahnof ménage la chèvre et le chou. Le FAI se met en conformité avec la directive européenne en conservant les données de connexion de ses clients. Mais en faisant passer le trafic à travers le filtre du VPN, Bahnof chiffre les historiques de connexion de façon à les rendre difficilement exploitables. Ainsi, le FAI continue de préserver la vie privée de ses clients. Le service proposé par Bahnof concerne par défaut l'ensemble de sa clientèle. Celle-ci n'a donc pas à configurer quoi que ce soit pour profiter du système mis en place par le FAI. Celui-ci propose malgré tout une option payante (8 dollars par mois) pour les internautes souhaitant ne pas profiter de cet anonymat. Une inversion des rôles surprenante, car d'ordinaire il faut payer pour profiter d'une protection supplémentaire. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
39
Commentaires à propos de «Un FAI suédois rend anonyme le trafic de ses abonnés»
Inscrit le 25/08/2008
336 messages publiés
Envoyer un message privé
renaud045
le 28/01/2011 à 12:33
Très intéressant
Répondre
Le ping et les débits sont sans-doute plus intéressants pour les connexions directes que pour celles qui passent par le VPN. Certains utilisateurs, à commencer par les joueurs, prendront peut-être l'option à $8 ou alors ils iront voir la concurrence.
[message édité par MdMax le 28/01/2011 à 12:42
]
Sauf erreur de ma part, ce type de configuration rends l'accès NATé, ce qui veut dire qu'il devient difficile voir impossible d'avoir des ports ouverts sur sa machine, et donc impossible d'y faire tourner le moindre serveur.
D'où l'option payante amha. 
Goldy, le 28/01/2011 - 12:38 Je me faisais la même remarque. Cette solution n'en est pas vraiment une puisqu'on ne peut plus rien ouvrir sur sa machine. De plus, il ne faudrait pas que cette technique se diffuse car elle va rendre inutile (aux yeux des FAI) le passage à IPv6, puisqu'il n'est plus nécessaire de fournir une IP publique à chaque client. C'est triste au final pour la neutralité du net. Ou allors Goldy et moi n'avons pas compris la technique employée, ou elle est mal expliquée,au choix, mais ça peut être les deux 
Y'a également un truc qui me gêne avec cette histoire. Le principe du VPN est de se rendre anonyme aux yeux de son fournisseur d'accès, si le VPN est détenu par le fournisseur, faudrait qu'on m'explique l'intérêt. On sera pas plus anonyme en routant sont trafique ip vers un serveur supplémentaire, à moins que ce serveur soit partagé par plusieurs abonnées et donc de revenir à l'époque d'AOL, avec une même ip pour plusieurs utilisateurs. Ce qui risque de poser les soucis que l'on connait.
J'adore !!
C'est marrant, mais ça me rappelle une histoire, datant de la seconde guerre mondiale: Les nazis avaient exigés, on le sait, que les Juifs portent une étoile jaune. Lorsque cette loi est passée, le Roi de Suède (ou du Danemark, je ne suis pas bien sur), est apparu en public, avec cette étoile jaune cousue sur son costume... Dés le lendemain, tout ses sujets, sans distinction, se sont mis à porter eux aussi cette étoile, qu'ils soient Juifs ou pas. Curieusement, la Shoah a fait moins de victimes en Suéde... Et pendant ce temps là, en France......................
Emma, le 28/01/2011 - 13:09 Oula ... alors là, je t'invite à revoir l'Histoire, car la Suède n'est pas non plus irréprochable dans ce domaine. Elle a quand même ouvert grandes ses portes aux trains militaires Allemand lorsqu'il a fallu qu'ils aillent envahir la Norvège ... donc ... pas le bon exemple du tout du tout. 
j'ai vu Reeding parler hier soir sur BFM et elle parlait de la protection de données et autres.. et on en revient donc au départ voici ce que j'ai retenu :
il faut adapter les modèles actuels à internet pour que ca ne devienne pas une zone de non droit etc etc, et pourquoi ca ne serait pas l'inverse ? marre de vivre au crochet des industriels qui gerent notre vie au final... aux travers les PUB TV à noel par ex, on te passe la PUB le gosse veut le jouet mais y'en à pas.. merci... le gosse est super content.. et les parents culpabilise... 
@ Emma Indoril
Souvenirs, souvenirs d'histoire d'un soir ?... http://librairiecomp...gra-dee-il.html De Wikipédia : Christian X de Danemark fut le plus grand souverain danois par sa taille : il mesurait 1 mètre 99. Une anecdote concernant son attitude durant l'Occupation prétend que le roi, en signe de solidarité avec ses sujets juifs, aurait porté l'étoile jaune après que celle-ci a été imposée à la population israélite danoise. Cette histoire relève de la légende. Elle a été inventée par des cinéastes et des publicitaires[1]. Le port de l'étoile jaune ne fut d'ailleurs jamais demandé aux juifs danois. Les Allemands sont passés directement d'une tolérance apparente à l'étape de l'internement.
En France, les proxies des faïs ont été supprimés sous prétexte que c’était trop cher, ou pas.
[message édité par Schlock le 28/01/2011 à 13:54
]
C'est inexact, les VPNs ne sont pas forcément NATtés. Ils peuvent attribuer une IP publique de la même façon. Par exemple, Ananoos VPN propose cette fonctionnalité contrairement aux autres.
cxtofe, le 28/01/2011 - 13:31 Ah bin merde tiens ! Je me suis fourvoyé !! Merci pour l'information !! ceci dit, il n'empêche, entre la résistance (même passives) et la collaboration active, on sait dans quel camps sont nos FAI ! Et on attends les résultats de Hadopi-Data pour savoir qui tondre à la libération... 
Goldy, le 28/01/2011 - 12:48 Le principe d'un VPN est de se rendre anonyme aux yeux des ayants droits. ;-) De plus dans le cas présent, puisque toutes les connexions sont cryptées, le FAI n'a aucun accès aux données qu'ils fait transiter d'où l'intérêt de la chose. En cas de réquisition judiciaire il ne peux rien révéler de ce qui a transité pour untel, puisqu'il ne sait rien, d'où le subterfuge mis en place pour contourner l'IPRED. 
stacato
(Banni) le 28/01/2011 à 14:26
Et la Suède a pratiqué une politique d'eugénisme en stérilisant des handicapés mentaux de 1935 à 1972.
Bien entendu la Shoah a fait moins de victimes en Suède : la Suède est restée neutre. Tout comme la Shoah a fait moins de victimes en Suisse et en Angleterre. Je ne sais pas si tu as remarqué, mais la Shoah n'a fait des victimes que dans les pays occupés par les Allemands. Et pendant ce temps là, en France, 90.000 juifs étaient déportés sur un total de 350.000 soit 25%. Et pendant ce temps là, en Pologne, 3 millions de juifs étaient déportés sur un total de 3,3 millions, soit 90%. Et pendant ce temps là, aux Pays Bas, 105.000 juifs étaient déportés sur un total de 140.000, soit 75%. Et pendant ce temps là, en Europe tout entière, 5,9 millions de juifs étaient déportés sur un total de 8 millions, soit 73%. Il serait bon de ne pas taper systématiquement sur la France. L'attitude générale de la France n'a pas été glorieuse, mais elle est loin d'être la pire de ce qui s'est passé en Europe.
Exact, il s'agit d'une légende : l'étoile jaune n'a jamais été imposé au juifs danois et que Christian X n'a jamais porté cette étoile jaune. Ce qui ne les a pas empêché de soutenir la population juive. http://www.ushmm.org...=fr&topic=04#01 
Emma, le 28/01/2011 - 13:09 A ma connaissance, c'était le Danemark. Et s'il est vrai que le rôle de la Suède comme de la Suisse n'est pas très clair durant la 2nde guerre mondiale, le rôle de l'état Français pétiniste ne l'était que trop. Quant à leurs voisins Norvégiens, ils ont opposé une résistance virulante à l'occupant Nazi. Voila pour la page d'histoire...
Emma, le 28/01/2011 - 14:05 On est obligés de passer par des métaphores historiques d'il y a 70 ans un peu à côté de la plaque pour débattre d'internet ? Franchement...
La légende court sur le roi du Danemark, et non sur celui de Suède. Mais elle est fausse : http://fr.wikipedia....n_X_de_Danemark
Donc, si je comprends bien, grâce aux histoires absolument inintéressantes des ayant-droits et autres Hadopi vs. les défenseurs absolus des libertés de copier des oeuvres, on est en train de mettre en place des solutions permettant aux vrais criminels (arnaques financières, trafic de drogue, terroristes, etc.) d'enfin fleurir sur Internet en toute quiétude...
C'est un peu comme l'usage massif d'antibiotiques pour lutter contre des rhumes et qui finit par faire ressurgir des souches résistantes de tuberculose. 
Un VPN n'est pas une poudre magique qui rend les gens anonymes.. concrètement, la plateforme de VPN est basée où?
Les gens se font attribuer une IP publique malgré tout? 
Si tu cherches le bon exemple, c'est la Bulgarie. Lorsque les Nazis ont demandé aux Bulgares de leur livrer des juifs, le gouvernement bulgare a déclaré qu'il n'y avait aucun juif sur sont territoire et que tous les habitants étaient des citoyens bulgares orthodoxes. La Bulgarie est le SEUL pays européens à n'avoir pas livré de juifs aux nazis pendant la deuxième guerre mondiale. Mais bon depuis ils se rattrapent avec les Roms qui sont presqu'aussi hais qu'en Roumanie. D'ailleurs, à propos de Roumanie, ma meilleure amie (qui est bulgare) me disaient : regarde moi ces roumains, ils se plaignent d'être gangrénés par les mafias asiatique et russe. Nous, on n'a pas ce problème, on a notre propre mafia, bulgare ; tous les bulgares, du plus pauvre jusqu'au président sont corrompus ! 
Damstounet
(Banni) le 28/01/2011 à 17:50
yonux, le 28/01/2011 - 13:13 En même temps, vu la disparité des forces en présence entre la Suède et l'Allemagne, c'était soit collaborer soit se faire impitoyablement envahir ! Quand tu vois que sept autres pays (la Pologne, la Tchécoslovaquie, les Pays-bas, la Belgique, le Luxembourg, le Danemark et même la France !) se sont fait envahir par la même puissance juste avant et que l'Angleterre elle-même est menacée et a failli l'être, ça fait réfléchir ! Gageons qu'un tel dilemne est loin d'être facile pour quiconque, à cette époque comme à la nôtre ! Tu as le choix entre te faire dérober ton argent et te faire tuer et " juste " te faire dérober ton argent, tu choisis quoi ? Au final, c'est la realpolitik qui a triomphé... Mais, bon, on peut se dire qu'en agissant ainsi, la Suède a préservé sa population (et en particulier certains groupes sociaux) en évitant d'être envahie et donc de subir l'oppression nazie. Les choses ne sont pas tout noir ou tout blanc, ce serait trop facile ! Et du reste, la résistance passive de la population danoise fut néanmoins exemplaire (http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article276). 
MdMax, le 28/01/2011 - 12:38 Sans compter que du coup, tu es naté, et tu peux pas faire de la redirection de ports. àa craint d'en arriver la . . .
stacato
(Banni) le 28/01/2011 à 19:25
Ce n'est pas aussi simple. Parce que les bulgares, s'ils ont refusé de livrer volontairement les juifs de nationalité bulgare (sans chercher de faux prétexte), n'ont pas eu ces scrupules pour les juifs étrangers vivant sur leur territoire. D'autre part, la Bulgarie (alliée des allemands) a été fort active dans la déportation des juifs sur les territoires qu'elle occupait (Yougoslavie et Grèce) ou qu'elle a annexé (Thrace et Macédoine). L'armée et la gendarmerie bulgare ont par exemple raflé et déporté 7.000 juifs de Macédoine. Ils ont également arrêté et déporté des juifs de nationalité bulgare mais qui vivaient dans la ville serbe de Pirot, annexée par la Bulgarie. Quand les allemands ordonnent au gouvernement pro-nazi bulgare de lui livrer les juifs bulgares, ce dernier refuse pour une raison toute simple : ils ont besoin de la main d'oeuvre juive pour les chantiers de construction en Bulgarie. Pas par bonté d'âme. Ce qui n'empêchera pas Belev de signer un décret pour expulser les 20.000 juifs de Sofia vers la province et de le faire appliquer. Bref, ce n'est quand même pas très reluisant. 
La directive ne demande pas d'enregistrer tout, juste les heures et les ip interconnectées pas ce qui transite entre deux ip, sinon faudrait des milliards de disques durs pour tout stocker. Le seul but du vpn n'est pas l'anonymat mais le chiffrement des connections pour ralentir a man in the middle. 
moi je ne suis pas contre le vpn chez free.
c'est vrai que ce n est pas la solution idéale mais au moins ça peut faire réfléchir nous crétins du gouvernement. et chez nous on devrait plutôt payer 8€ pour être anonyme et non le contraire. en France c'est l'argent qui compte et le gagner honnêtement ou en étant des escros ça ne change rien a leurs façons de faire.
deadalnix, le 28/01/2011 - 18:17 Sérieusement? Si c'est le cas, cette initiative est à blâmer! Faire payer plus cher pour avoir un vrai accès à Internet! Enfin merde, on hurle quand en France les tarifs d'Internet montent de quelques euros, et là ça ferait 8 dollars de plus pour conserver la même qualité??
Allé FREE tu peux le faire !! Notre bon vieux Xavier Niel va le fair j'en suis sur, il déteste HADOPI, il deteste Sarkozy tout est réunie pour que FREE offre cela !
Arrêtez de croire que VPN = Nat, bridage, lenteurs et j'en passe.
C'est pas parceque c'est ce que votre fournisseur de pseudo-anonymisation-antihadopi a 2€/mois (qui tourne avec une dedibox en surfant sur la vague de buzz sur hadopi en y connaissant rien techniquement) vous fournit que c'est ça un vpn. Un VPN ça peut aussi (ça se configure de 1000 et une façons) être transparent, ça peut attribuer une adresse ip publique, et fournir une connectivité IP totale en v4 comme en v6 àa marche très bien quand c'est BIEN fait. Ce qu'ils ont voulu faire, a mon humble avis c'est juste de rendre leurs logs illisibles (ex dans les relevés de connexions et de dns par exemple, ce serait l'ip du vpn qui apparaitrait et non celle de l'utilisateur final), et crypter l'intégralité des flux circulant sur leur réseau, empêchant de par ce fait toute tentative d'écoute ou de mise en place de DPI Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
ssc service utility,
gta,
logiciel alcatel,
emule island,
libreoffice,
editeur audiovideo vlc,
gnutella emule island,
skype,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
Entrée en vigueur au mois d'avril 2009, la législation suédoise IPRED offre aux ayants droit 
