"Pour la création", Sarkozy est contre la hausse de la TVA sur les FAI (MAJ)

Guillaume Champeau - publié le Mardi 07 Septembre 2010 à 08h40 - posté dans Télécoms

Il ne devrait pas y avoir de hausse de la TVA sur les abonnements à Internet. Pour préserver un montage fiscal qui protège aussi bien les opérateurs que les ayants droit, Nicolas Sarkozy devrait refuser une réforme exigée par Bruxelles.

Mise à jour : Les fournisseurs d'accès à Internet ne devraient bénéficier que d'un répit. Emmanuel Berretta assure dans Le Point que la partie audiovisuelle de leur chiffre d'affaires, actuellement taxée au taux de 5,5 %, sera soumise l'an prochain au taux de 19,6 %. En revanche, les distributeurs de chaînes payantes, Canal+ en tête, devraient toujours bénéficier du taux réduit de 5,5 %, ce qui a rassuré le monde du cinéma largement dépendant de la chaîne cryptée.

Article du 6 septembre 2010 - Selon Le Figaro, le Président de la République devrait arbitrer dans la journée contre l'augmentation de la TVA sur les abonnements à Internet, envisagée après les remontrances de Bruxelles. La Commission Européenne avait en effet reproché au gouvernement d'autoriser les FAI à appliquer un taux réduit de 5,5 % sur la part de l'abonnement censée correspondre aux services audiovisuels (VOD, télévision par ADSL...), sans que ça soit lié à la réalité du service fourni. Les opérateurs ne souhaitant pas distinguer la fourniture de l'abonnement à Internet de celle de l'accès aux services audiovisuels, Bercy avait imaginé une harmonisation vers le haut des deux taux, pour imposer que l'ensemble de l'offre triple-play soit facturée à un taux unique de 19,5 % de TVA.

Cependant, Nicolas Sarkozy "pourrait recevoir dès ce soir et au plus tard demain matin le monde du septième art et de l'audiovisuel pour les rassurer et les assurer de son soutien", écrit Le Figaro.

Quel rapport ?

Il est aussi simple que grotesque.

La TVA réduite sur une partie démesurée des abonnements (la moitié) est en effet une contrepartie offerte aux opérateurs et distributeurs, en échange du paiement d'une taxe supplémentaire de moindre coût reversée au fonds de soutien à la création. Moins les FAI payent de TVA, plus l'industrie culturelle voit l'enveloppe du fonds d'aide augmenter. Ce qui a facilité une alliance de circonstance entre les deux industries, lorsque Bruxelles a fait part de ses remarques à l'Etat français. Tout le monde ferme les yeux sur ce montage, sauf Bercy qui s'en agace au moment où les caisses de l'Etat sont vides, et l'Europe qui voudrait bien siffler la fin de la récréation.

Au mois de mai dernier, le président de l'UFC-Que Choisir Alain Bazot avait sévèrement taclé le gouvernement, en jugeant qu'il "se trouve en fait pris au piège de sa politique sur les contenus culturels, et ne sait pas comment continuer à rémunérer des ayant-droit qui ne font rien pour faire émerger des alternatives".

Publié par Guillaume Champeau, le 7 Septembre 2010 à 08h40
 
 
31
Commentaires à propos de «"Pour la création", Sarkozy est contre la hausse de la TVA sur les FAI (MAJ)»
 

1
2
SOLIDARNOSC ! ! !

Quel gaucho, ce Sarko !
Trycer, le 06/09/2010 - 19:18
Makhno, le 06/09/2010 - 17:11
Pourquoi évoquer les ayants droit pour quelque chose qui n'a rien à voir avec le droit d'auteur ? Le terme est pour le moins inadéquat.
Les ayants droits sont tellement pauvres que dès qu'on perd de l'argent ils souffrent, et dès qu'on en gagne c'est pour leur donner pour les sauver...

Ça n'a pas de sens. Victime du confusionnisme et des amalgames systématiques de Champeau qui prétend être spécialiste en droit de la propriété intellectuelle ? On est ayant droit (d'auteur) et aucunement d'un fond de soutien. Ça n'a rien à voir. Ça sert à cofinancer des productions et pas à rémunérer des auteurs. C'est comme si on qualifiait d'ayant droit une PME qui bénéficie de primes à l'embauche où d'aides quelconques au développement de projets innovants.
Makhno, le 06/09/2010 - 21:42
Trycer, le 06/09/2010 - 19:18
Makhno, le 06/09/2010 - 17:11
Pourquoi évoquer les ayants droit pour quelque chose qui n'a rien à voir avec le droit d'auteur ? Le terme est pour le moins inadéquat.
Les ayants droits sont tellement pauvres que dès qu'on perd de l'argent ils souffrent, et dès qu'on en gagne c'est pour leur donner pour les sauver...

Ça n'a pas de sens. Victime du confusionnisme et des amalgames systématiques de Champeau qui prétend être spécialiste en droit de la propriété intellectuelle ? On est ayant droit (d'auteur) et aucunement d'un fond de soutien. Ça n'a rien à voir. Ça sert à cofinancer des productions et pas à rémunérer des auteurs. C'est comme si on qualifiait d'ayant droit une PME qui bénéficie de primes à l'embauche où d'aides quelconques au développement de projets innovants.

Il n'en reste pas moins, malheureusement, que la gestion du fond ainsi que les ' subventions ' de ce fond est, au même titre que le reste des ' fonds et organismes ' totalement maîtrisé ( ' allocataires ' ET ' décideurs '...) par l'industrie du divertissement.

Je passe le nombre conséquent d'organismes de ce type, on en retrouve même au niveau régional un peu partout en France, et même si ces organismes ' régionaux ' ne sont pas totalement acquits à la cause de l'industrie du divertissement, il serait bon pour les Artistes que ce soit les clients, qui en les plébiscitant, leur assure un revenu mérité, contrairement à ce système de Prod/Promo/Distri qui ne fait qu'engraisser un monstre toujours plus glouton et toujours plus culturophobe, uniquement par besoin de bénéfice, ce qui les contraint à réduire toujours plus l'offre pour garantir les revenus.

Après, les attaques personnelles, pas besoin de commenter, c'est du troll pur jus.
Plutôt que de juger, essayes donc d'enseigner ton savoir, et si tu penses que ce n'est pas un problème de savoir, alors exposes tes arguments sans porter de jugement, tu n'en seras que plus crédible.
Makhno, le 06/09/2010 - 21:42
Trycer, le 06/09/2010 - 19:18
Makhno, le 06/09/2010 - 17:11
Pourquoi évoquer les ayants droit pour quelque chose qui n'a rien à voir avec le droit d'auteur ? Le terme est pour le moins inadéquat.
Les ayants droits sont tellement pauvres que dès qu'on perd de l'argent ils souffrent, et dès qu'on en gagne c'est pour leur donner pour les sauver...

Ça n'a pas de sens. Victime du confusionnisme et des amalgames systématiques de Champeau qui prétend être spécialiste en droit de la propriété intellectuelle ? On est ayant droit (d'auteur) et aucunement d'un fond de soutien. Ça n'a rien à voir. Ça sert à cofinancer des productions et pas à rémunérer des auteurs. C'est comme si on qualifiait d'ayant droit une PME qui bénéficie de primes à l'embauche où d'aides quelconques au développement de projets innovants.

Ton post a perdu de sa crédibilité au moment de ton attaque personnelle ... franchement je vois pas l'interêt de cette phrase :
Victime du confusionnisme et des amalgames systématiques de Champeau qui prétend être spécialiste en droit de la propriété intellectuelle ?

tu t'emmêles les pinceaux ? tu stigmatises gratuitement ?

explique plus en détails ton argumentaire parce que la c'est du floue artistique ...
Ben oui, la meilleure preuve étant, qu'elle n'est pas disposée à payer les frais de recherche des adresses IP auprès des FAI, pour le compte des industriels du contenu.
Et donc tu penses que Sarkozy est prêt à payer ? As tu une quelconque idée de la politique française ?

Reviens sur Terre : "un ministre, ça ferme sa gueule ou ça démissionne" suivant la formule d'un ancien ministre. Sarkozy et Lagarde sont exactement sur la même longueur d'onde. Et si jamais Lagarde a des vapeurs, elle se les garde pour elle.

la tva réduite fait non seulement le ' jeu ' d'un fond
Un fondS : avec un S. Il ne s'agit pas du fond d'une casserole.

Enfin, c'est le Figaro ... du 0% matière intellectuelle.
Erreur classique : prendre l'adversaire pour un con. Ce n'est pas parce qu'ils ne sont pas dans la même logique que toi que ce sont des crétins.


Ton post a perdu de sa crédibilité au moment de ton attaque personnelle ...
Ah bon ? Tu es le prof ici qui décide de ce qui est crédible ou pas ?
malaga, le 07/09/2010 - 09:06
Ben oui, la meilleure preuve étant, qu'elle n'est pas disposée à payer les frais de recherche des adresses IP auprès des FAI, pour le compte des industriels du contenu.
Et donc tu penses que Sarkozy est prêt à payer ? As tu une quelconque idée de la politique française ?

Reviens sur Terre : "un ministre, ça ferme sa gueule ou ça démissionne" suivant la formule d'un ancien ministre. Sarkozy et Lagarde sont exactement sur la même longueur d'onde. Et si jamais Lagarde a des vapeurs, elle se les garde pour elle.

la tva réduite fait non seulement le ' jeu ' d'un fond
Un fondS : avec un S. Il ne s'agit pas du fond d'une casserole.

Enfin, c'est le Figaro ... du 0% matière intellectuelle.
Erreur classique : prendre l'adversaire pour un con. Ce n'est pas parce qu'ils ne sont pas dans la même logique que toi que ce sont des crétins.


Ton post a perdu de sa crédibilité au moment de ton attaque personnelle ...
Ah bon ? Tu es le prof ici qui décide de ce qui est crédible ou pas ?

écoute je vais pas t'apprendre se que c'est la déontologique tu as l'air bien trop con pour comprendre cela (et ouais les attaques personnelles ne sont pas le monopole du trolleur)
les ayants droits serait t'il les vrais assistés du pays ? je commence a y croire...

une sorte de SDF pret a racler tout ce qui bouge en travaillant toujours moins pour gagner plus et ce sans avoir aucune création a son arc.

bel esprit de soutient..
Gnommy, le 07/09/2010 - 00:16
Il n'en reste pas moins, malheureusement, que la gestion du fond ainsi que les ' subventions ' de ce fond est, au même titre que le reste des ' fonds et organismes ' totalement maîtrisé ( ' allocataires ' ET ' décideurs '...) par l'industrie du divertissement.

Voilà qui n'infirme en rien la tendance avérée à l'amalgame et au confusionnisme de la part de Numerama. Voilà pour l'objet de mon commentaire initial : « Pourquoi évoquer des ayants droit alors que ça n'a rien à voir ? » Pour le reste, même si c'est hors sujet, j'attends la démonstration détaillée de ce tu avances, preuves à l'appui. Il ne suffit pas d'user d'une rhétorique à la Frédéric Lefebvre pour assurer la véracité de ce qu'on dit.
Da, le 07/09/2010 - 06:55
Ton post a perdu de sa crédibilité au moment de ton attaque personnelle ... franchement je vois pas l'interêt de cette phrase :
Victime du confusionnisme et des amalgames systématiques de Champeau qui prétend être spécialiste en droit de la propriété intellectuelle ?

tu t'emmêles les pinceaux ? tu stigmatises gratuitement ?

explique plus en détails ton argumentaire parce que la c'est du floue artistique ...

Quand on est juriste de formation, maîtrise en droit privée spécialisée dans les NTIC et le droit d’auteur, on ne fait pas la confusion. On sait ce qu'ayant droit signifie : titulaire, héritier ou représentant de titulaire de droits d'auteur ou droits voisins. De plus il est clair que ce ne sont pas des droits ou des redevances qui sont évoqués dans l'article mais des aides au financement comme il en existe une ribambelle dont peuvent bénéficier les entreprises et à plusieurs titres.
@Makhno :
Je n'ai pas à démontrer quoi que ce soit, inutile d'essayer d'inverser la tendance, fainéante, c'est toi qui porte des accusations sans les étayer...

Il est aisé d'accuser l'ensemble des commentaires publiés sur le site et de faire l'amalgame avec le proprio du site, ce n'est pas pour autant que le proprio du site EST RESPONSABLE de l'ensemble des commentaires, contrairement à ce dont tu sembles être CONvaincu...

L'analogie avec frédo me ferait presque penser que tu bosses pour la propagande, je vais m'intéresser un peu à tes commentaires, histoire d'en faire un résumé,on ne sait jamais, tu caches pêut être très bien ton jeu...
Bjr, (suite à la MAJ de ce matin)

Décision assez logique ... quand je vais au cinéma je vois rarement en fin de générique les participations au financement d'un film par Orange/Free/SFR etc. Normal que Canal+ reste à 5,5% sur la TVA d'autant plus qu'ils distribuent ou aide à la distribution des DVD.

Les FAI ne sont que des "fournisseurs de contenu" en qualité d'opérateurs Telecom ni plus ni moins.
Le seul litige à présent est l'exclusion de la retranmission des matchs de foot en "exclusivité" par Orange : mais celà reste de la diffusion audio visuelle et non pas de la création cinématographique.

D'ailleurs faudrait il faut réfléchir en terme de performance/prix en qualité d'image (Freeze, Fluidité, HD, etc.) entre le récepteur/décodeur de Canal+ par rapport à un abonnement Canal+ via son FAI sur la bonne vieille paire de cuivre ;)


Crdlt

1
2
Télécharger
Opera@USB
Navigateur Web - Version portable d'Opera
 
PureOS
OS - Une LiveCD made in France
 
RegFreeze
Anti-spywares - Détecter et supprimer les spywares présent sur votre ordinateur
 
UnderCoverXP
Catalogues et pochettes - Outil de redimensionnement et d'impression de pochettes
 
Septembre 2010
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC