3D : les cinémas indépendants seront aidés pour s'équiper en numérique

Tout ce fric dépensé pour un gadget qui va faire pschitt dans un an ou deux !

La 3D j'en veux pas...

Est-ce que thierry Lhermitte est au courant ? Parce que sinon il faut qu'il investisse vite chez un fabriquant de lunettes 3D.... Il lui reste bien 50 000 € dans un coin ...

Marrant on va leur donner de la thune pour s'équiper, et avec le nouveau matos numériques vont pouvoir virer les projectionnistes.

Aspirine subventionné aussi ?

@RoadRash: la projection numérique ne va pas durer que 1 ou 2 ans ... vu les investissements et les modifications profondes du workflow auprès des laboratoires, distributeurs et cinémas, c'est pas vraiment leurs délires de changer tout ceci dans 2 ans.

Bonjour à tous,

Étant projectionniste (job, pas un boulot plein temps) dans le cinéma du village - équipé en numérique et 3D depuis environ 6 mois -, je vais tenter de répondre aux commentaires de certains ici, car il n'est pas inutile d'avoir quelques échos de la part directe de ceux travaillant dans un cinéma.

Pour les financements, on a eu de la chance d'avoir presque été précurseur en la matière dans notre région en étant non seulement un des premiers à migrer au numérique, mais également pour le fait que les subventions accordées concernent tous les cinémas du coin. Un vrai coup de pouce, donc. Je précise que je sise en Suisse, dans le nord-ouest

@RoadRash : Le numérique n'est en aucun cas un gadget, comme vous dites. Pour la 3D, on peut en débattre longtemps, il est vrai. Mais le simple fait d'être passé d'analogique à numérique est franchement un vrai réconfort et engendre moins de frais à long terme (je le précise) autant du côté du cinéma que du distributeur. Adieu les envois par la Poste de plusieurs dizaines de kg de bobines et les coupures et autres détériorations des films ! L'investissement au départ est conséquent, certes, mais c'est une évolution non seulement utile, mais même carrément vitale. Un peu comme l'époque où le cinéma est passé des films noir et blanc aux films couleurs, ou l'évolution du muet ou sonore. C'est l'évolution logique des choses.

D'ailleurs, à l'époque, de témoignages que j'ai eu personnellement, il y avait eu de sérieuses oppositions et de sérieux détracteurs aux films sonores. Pourtant, actuellement, qui voudrait encore d'un tel cinéma désuet ? C'est un peu le même ordre d'idée que ce qu'il se passe en ce moment. Remarquez que je parle aussi bien du support (numérique) que de l'image (3D). Alors, effet de mode ou réelle évolution indispensable au cinéma ? Le débat est lancé et seul l'avenir nous le dira.

@Shyboy : Contrairement à ce qu'on peut penser, c'est n'est pas nécessairement le cas. Pour prendre mon exemple, aucun projectionniste n'a été "viré" ou menacé de l'être. D'accord, ça donne moins de boulot - ce qui n'est pas plus mal d'un côté - mais le boulot doit être fait quand même ! On n'en est pas encore aux robots qui font tout à notre place. Il y a tellement de choses à veiller et dont il faut être attentif que tout ne peut pas être automatique, loin de là.

Sinon, pour plus d'informations - et parce que je suis pressé, je l'avoue - je vous laisse lire ce topic que j'avais créé sur le sujet et qui dit énormément de détail sur l'arrivée du numérique dans les cinémas... dont des données techniques, pour ceux que ça intéressent ! Voici le lien : http://forum.korben....erique-et-vous/

Excusez-moi d'avance si j'ai fait des fautes ou des imprecisions, mais je manque de temps (je dois justement aller projeter un film après). Si vous avez des questions, n'hésitez pas

@BenjaminG et Vekin03

On est bien d'accord, ma réflexion ne vise que la 3D, pas le numérique.

Merci pour ces précisions Vekin03 mais


Justement, ça vous manque pas ces bobines en métal de plusieurs kilos ? Ces griffures sur l'image ? Ces brûlures de cigarette annonçant le changement de bobine ?
Ça donne pas un côté plus "authentique" .

Plus sérieusement, je me pose la question : qu'est-ce qui passe dans le projecteur puisque ce ne sont plus des bobines ? Des dvds ?

Ah non, vous avez répondu sur l'autre topic : des disques durs.
Je trouve quand même que le grain de la pelicule est plus agréable à l'oeil. C'est comme pour les appareils photo numérique/argentique. Je préfère l'argentique.

@Verkin03 merci pour tes précisions très intéressantes sur le numérique dans les salles.

on pourait parler des cinéastes anti-3D et pas des moindres...j.j.Abrams, john favreau, peter jackson, christopher nolan... batman 3 en 2D, bilbo le hobbit en 2D... etc

Naaaaaaan !

Je commence déjà à renoncer à voir des films, ou je me condamne à les voir en VF sur de petits écrans, tout ça à cause de la fascination pour cette nouvelle technologique à la noix... Ne me dites pas que même les cinémas encore abrités vont être touchés, non, non, NON !

EDIT : pardon, j'ai écrit trop vite, je n'avais vu que le développement de la 3D me pourrissant les loisirs, j'avais complètement ignoré l'aide à la numérisation (et ça, c'est bienvenu).
Désolé de m'être emporté !

Certaines salles indépendantes n'ont pas cédé aux sirènes de la 3D qui se révèlent être plutôt une bulle technologique : http://www.cinemas-u...6/Sans-Pop-corn,-sans-Pub,-sans-3Dâ€-et-sans-grosses-lunettes-qui-vous-donnent-l'air-con
Quant à "l'aide" à la numérisation, elle est plus favorable aux regroupements par le mécanisme des VPF, donc pas vraiment favorable aux indépendants qui ont plus de 2 écrans, et elle risque fortement d'asphixier les petits distributeurs : http://www.cinemas-utopia.org/U-blog/toulouse/index.php?post/2010/03/18/Les-salles-indépendantes-seront-elles-les-"-dindons-de-la-farce-"-numérique

Certaines salles indépendantes n'ont pas cédé aux sirènes de la 3D qui se révèlent être plutôt une bulle technologique : http://ur1.ca/0tt4r - Quant à "l'aide" à la numérisation, elle est plus favorable aux regroupements par le mécanisme des VPF, donc pas vraiment favorable aux indépendants qui ont plus de 2 écrans, et elle risque fortement d'asphixier les petits distributeurs : http://ur1.ca/qcu9

sans être rétrograde cette technologie est vraiment merdique, et dépassée - ça existe depuis plus de 100 ans dans le principe, et dégrade la qualité d'image des films.. (regardez avatar en 3D et en 2D.. l'image est infiniment plus belle en 2D)..
une pure création marketing pour relancer les ventes de TV HD qui vont commencer à s'essouffler (en ce qui concerne la TV), et une pseudo réponse au piratage cinématographique.
Quand il y a aura une vraie technologie de projection volumétrique ok.. mais là c'est sans moi.
Go to hell sony ainsi que les réalisateurs qui pensent mieux vendre leur bouse cinématographique juste parce que c'est en 3D.

Moi je suis pour le numérique (pas le 3D, enfin sauf pour les "dessins animés" où là c'est bien fait), l'image est d'un net incroyable surtout dans les petits détails! C'est la HD (4K) au ciné en fait!