Voix sur IP dans Gmail : et si Google analysait toutes les conversations ?
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 26 Août 2010 à 17h48 -
posté dans High-Tech
![]() En ajoutant Google Voice à Gmail, Google s'offre certainement un outil puissant qui lui permettrait, si les obstacles juridiques et éthiques étaient levés, d'analyser les conversations pour affiner son profilage des internautes, et proposer des publicités toujours mieux ciblées.
Les utilisateurs nord-américains de Gmail peuvent ainsi composer un numéro de téléphone vers les Etats-Unis ou le Canada, et appeler gratuitement jusqu'à la fin de l'année. Les autres destinations sont également possibles, moyennant une tarification de deux centimes vers l'Europe par exemple. Sans nul doute, le service va séduire les utilisateurs, et stimuler la concurrence sur un marché très important. Skype compte à lui seul 600 millions d'abonnés, qui ont consommé 6,4 milliards de minutes de téléphonie au premier semestre 2010. Mais outre un gain de parts de marché sur un secteur nouveau pour lui, Google veut surtout en apprendre toujours davantage sur ses utilisateurs. Il veut savoir qui appelle qui, pour enrichir sa connaissance des réseaux sociaux. Le lancement de Buzz avait démontré de la plus maladroite des manières à quel point la connaissance de la fréquence de communication entre les internautes avait de l'importance pour Google. De façon plus sensible et plus lointaine, Google s'offre aussi la possibilité de connaître et d'exploiter le contenu-même des conversations. Technologiquement, Google a déjà la capacité d'analyser en temps réel les voix pour les retranscrire en texte dans ses bases de données. Il le fait sur les vidéos de YouTube, ou pour les messages vocaux reçus sur Google Voice. Il rend ainsi les conversations "indexables", ce qui permet à l'utilisateur de les retrouver dans ses archives, et ce qui pourrait permettre à Google de les traiter un jour pour établir des profils toujours plus ciblés de ses utilisateurs, à des fins publicitaires. "Nous savons en gros qui vous êtes, en gros ce qui vous intéresse, en gros qui sont vos amis (...) La technologie va être tellement bonne qu'il sera très difficile pour les gens de voir ou de consommer quelque chose qui n'a pas été quelque part ajusté pour eux", reconnaissait ce mois-ci Eric Schmidt, le patron de Google, en détaillant sa vision de l'avenir. Actuellement, la politique de protection de la vie privée de Google Voice indique que la firme conserve toutes les données possibles sur les appels (heure, durée, destinataire, ...), et les conversations enregistrées volontairement par l'utilisateur. A propos des transcriptions des messages vocaux, la firme précise bien qu'elle analyse notamment les retranscriptions pour "délivrer des liens en rapport", et parle aussi "d'autres buts liés au fait de vous proposer Google Voice", ce qui reste très flou. Mais il n'est pas encore prévu que les conversations soient retranscrites et analysées. Pas encore, mais demain ? à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
42
Commentaires à propos de «Voix sur IP dans Gmail : et si Google analysait toutes les conversations ?»
T-Mobile G2: La version Google Voice avec les news widgets (extrait de la Rom) googlevoice-0.4.1.19.apk Launcher2.apk ThK droiddog.com xda-developers.com
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
13 offres à partir de 36 €
3 offres à partir de 29 €
10 offres à partir de 469 €
Télécharger
total video converter,
ultrasurf,
voissa anonymo,
windows 7 gratuit,
antivirus avast,
redtube video downloader,
emule island,
passion,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
Je vois également une différence. Actuellement, et j'espère que cela va le rester, il n'y a pas de croisement possible entre les différents fichiers gérés par l'Etat ou des organismes dépendants de lui. Par exemple, le numéro de sécurité sociale n'est pas connu du fisc. Et inversement. Ce qui interdit de faire des recoupements.
Or, avec Google, on n'a pas cette segmentation.
Si vous cherchez des informations sur des voitures (Google Search + adresse IP), si la plupart de vos demandes de trajet partent et arrivent rue Paul Durant à Plouvigny (Google Map + adresse IP + géolocalisation), cela ne va pas être très difficile de demander aux assureurs et marchands de bagnole du coin de vous envoyer de la pub sur votre compte GMail.
Alors effectivement, on peut trouver ça très pratique. Mais jusqu'où ? Jusqu'à quand ? Où va se situer la limite entre la pratique marketing un peu intrusive et la véritable intrusion dans votre vie privée ?
On parle beaucoup de la neutralité du Net. Mais on ne parle absolument pas de la neutralité des moteurs de recherche. Est-il normal que Google soit à la fois moteur de recherche et prestataire de services ? N'y a t'il pas un peu des risques de confusion ?
Ce n'est pas faire de l'anti Googeulisme primaire que se poser des questions. D'ailleurs, il n'y a que les imbéciles qui ne s'en posent pas. Il n'est peut-être pas inutile de voir où cela risque de déraper, histoire de pouvoir anticiper le jour où les risques deviendront importants. Cela évitera peut-être de se retrouver comme des cons avec une société privée qui gèrera beaucoup des aspects de notre vie et qui (par exemple suite à un changement de dirigeants) décidera de les utiliser de manière beaucoup moins futile ?
Il vaut mieux imaginer le pire en espérant qu'il ne se produira pas et en étant vigilant pour qu'il ne se produise pas plutôt que de laisser faire et se réveiller trop tard.
En attendant, heureusement que les différentes CNIL ont mis un peu le hola pour cette histoire de sniffage des Wifi. Belle tentative de Google, mais si personne n'avait rien dit, quelle aurait été la prochaine étape ? Etre vigilant, c'est également mettre un peu de pression sur les dirigeants de Google pour leur faire comprendre qu'ils ne peuvent pas faire n'importe quoi.
Mais pour répondre a ta question : pourquoi on s'intéresse qu'à la neutralité du net et pas à la neutralité des moteurs de recherche ?
Et bien c'est tout simple... Premièrement, alors que google est une seule entreprise et ne peut jouer qu'à l'intérieur de son périmètre, les FAI ont toute liberté d'agir sur tout ce qu'ils veulent... Il n'y a donc aucune mesure possible !
De plus, si google peut faire des recoupements, imagine les recoupements que peuvent faire un FAI !!! Google ne voit qu'une partie de tes activités (celles qui se passent chez lui) alors qu'un FAI voit tout et peut tout contrôler !! Mais il peut aussi jouer à l'autre bout, sur les fournisseurs de contenu et donc faire tomber des entreprises (pouvoir que google n'aura jamais).
Tu parle d'interdire google de faire des activités pouvant s'influencer : moteur de recherche et prestataire de services. Mais, avant ça, il ne faudrait pas interdire aux FAI de faire fournisseur de contenu ??
Bref, à la question pourquoi neutralité du net et pas neutralité des moteurs de recherche, la réponse est très simple : c'est exactement la même chose et les mêmes problématiques SAUF que pour la neutralité du net c'est BEAUCOUP plus grave !!! On s'occupe du premier (c'est pas gagné...) et puis après de l'autre... On respecte les priorités...