Fibre optique : SFR rehausse de 5 euros son offre et l'ajuste à celle d'Orange

SFR ça reste de la merde de toute façon. Politique univer-sal-vivendiste de merde avec des PDG trisomiques pour un conseil d'admin de décérébrés. Politique commerciale pourrie.

J'espère qu'ils continueront à décroître encore et encore, d'autant que leur offre de fibre optique est à chier. Les débits en upload surtout sont absolument honteux.

J'attends avec impatience la seule vraie offre de fibre, à savoir celle de Free, avec des débits de 50 Mo en Upload, mon home-server tournera enfin dignement.

Sinon rien d'étonnant à cette hausse, comme il y a entente sur les prix de la part des 3 mafieux FAI-mobile, dès que l'un décide d'un truc, les autres ne pensent pas à faire de la concurrence.

Habituel quoi.

tiens Goldorack pour ta culture :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Octet
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bit

Oui oui le patron de free est un humaniste profond, désintéressé, c'est la soeur emanuelle des box adsl !!

Bref...

Sinon, c'est amusant de constater a quel point la concurrence fait baisser les prix comme on l'enseigne très sérieusement dans les écoles de commerce et les facs d'économie...

Ca s'appel la "concurrence"

Libéralisez, libéralisez qu'ils disaient !

Quel que soit le tarif ... de toute façon encore faudrait il qu'ils sachent informer de la disponibilité de la fibre dans une rue ... car pour le moment partout c'est ... dans 6 mois, dans 1 ans, etc ... et 6 mois plus tard le même refrain ... et quand on va sur leur site ... c'est ... donnez nous les coordonnées de votre syndic etc ... et 6 mois plus tard le syndic n'a jamais été contacté ...

+1 bonob0
Dans ma rue, ils ont fait les travaux y'a presque 2 ans, et numéricable c'est "moins" de travaux que 100% fibre jusqu'à mon c** que je sache... Mais toujours rien nulle part...

Non, je ne dis pas que Free est un humaniste, juste qu'il est moins pourri que les autres car il fait concurrence à la mafia sarkozienne orange/sfr/bouygues.

Et leur protocole de fibre est TRES nettement supérieur, tant au niveau débit que qualité que potentiel que upload.

Merci, je sais ce qu'est un baud, en bit et un octet, j'ai juste merdé en tapant vite, ça arrive à tout le monde. Mais c'est sympa de me souligner mon erreur.

Pour me répéter, maintenant on sait comment ils vont amortir le coût du traitement des demandes de l'HADOPI : En faisant payer tous leurs nouveaux clients, et même ceux à la morale irréprochable et à la ceinture noire de sécurisation d'accès ! On appréciera

Et oui :-( En 10 ans, on est passé d'une société qui connaissait à peu près son métier (LDCom) à SFR... On peu appeler ça une déchéance.


Leur choix du GPON y est pour beaucoup...Je hais ce système, parce qu'il réunit le pire du système téléphonique/ADSL et du câble: Plus ya de gens sur le lien, plus c'est lent, et en plus le "concentrateur GPON" au NRO ne peux appartenir qu'a un seul opérateur !

Alors OK c'est plus économique en zone dense... Mais là on fait des milliers d'euros de travaux de BTP, dans 10 ans faudra recommencer parce que les lignes (optiques !) seront saturées).

Au moins Free déploie une archi qui, dans 50 ans, sera toujours valable (certe au NRO il y aura des évolutions... mais on s'en tape).


Si t'habite dans une grosse ville, OK. Mais si t'a le "malheur" d'habiter dans une ville de moins de 1M (soit 95% de la population), ou même dans un quartier "pas intéressant", Free à clairement dis que ça les intéressaient pas. Ils ne veulent pas juste fibrer, ils veulent fibrer PUIS se gaver, avec une rentabilité à court, voire très court terme.

Pour moi la seule solution est de former des groupes/assos pour poser de la FTTH localement, dans ces zones non dense.
Ceux que ça intéressent peuvent me parler en pv: C'est *largement* moins cher qu'on ne le dis, et plus on est meilleur sera l'effet d'échelle sur le matériel.

Un jour peut étres moi aussi je serait cablé dans ce village qu'on apelle clermont ferrand

SFR reste une société au comportement douteux.
que ce soit avec sa façon d'applique les tarifs ou d'avoir de nouveau client.

une amie a une sa ligne FREE déconnecter par SFR quand ce dernier est venue installer le cable dans sont immeuble, il a fallu que les locataires refuse en bloc cette connection de force pour que tout rentre dans l'ordre.

SFR a fuir

bah! avec la hausse de la taxe exigée par l'union européenne, on va probablement voir tous les prix augmenter... wait & see.

C'est pas ce qu'on entends non-concurrence, entente monopolistique et faussage complet de la notion de libre marché ?
C'est vraiment un cloaque a M.... votre pays

Oui la boucle locale en FTTH est intéressante au niveau capacité mais pour le reste en me référant à l'offre de FDN elle est variable :


Offre FDN Ftth

Les zones "non-denses" me paraissent "mission impossible" ...

Crdlt

Heu sérieusement je vais pas défendre SFR, mais Free ne vaut pas vraiment mieux. Service client pitoyable, pratiques commerciales plus que douteuses, dans le genre mafia faut pas déconner.

Par contre là ou je suis d'accord c'est que techniquement l'offre Free est plus intéressante.

Pour que ça bouge vraiment il faudrait plus d'opérateur, mais N. Sarkozy l'a dit : il n'est pas sûr qu'un opérateur de plus soit meilleur pour la concurrence. Mais m'sieur, si il y a une seule entreprise ou 3 ou 4 qui s'entendent sur les prix, c'est encore pire non?

En capacité mais aussi en insensibilité aux perturbations, difficulter d'aller "écouter" ce qui se passe avec 2 pinces crocos, mais surtout, pérénité de l'infrastructure dans le temps.


Attention: FDN propose simplement une offre "FAI". Ca implique qu'il utilise les fibres que les autres opérateurs ont posés.
Ca serait mon réseau physique, mais également ceux de Free/SFR/Orange, puisqu'ils sont légalement contraint de le partager.
Mais comme, eux, ca ne les intéressent pas de le partager, leur réseau, les conditions économiques qu'ils offrent sont
les plus défavorables possibles pour les FAI tiers. FDN prend ça de plein fouet, vu qu'ils ne possèdent pas d'infra au
dernier kilomètre.


Absolument. Mais rien que 1Gbps entre 2 villages/NRO, ca serais pas mal. Et ce problème n'existe que en cas de congestion.
Sinon t'a effectivement 1gbps instantané entre 2 points du réseau.

Et entre 2 NRO, t'évite de poser une cable 2 fibres: T'en pose direct 24 voire 48, la différence de prix est négligeable et tu pourras toujours refourger les fibres surnuméraires
a un autre opérateur.
Une fois posé & arrivant aux NRO, tu peux taper dans le cable tranquillement, voire même (si t'a la thune pour), en posant
des tranceivers 10Gbps plutôt que des 1gbs. (ce qui coute encore 10Ke, mais a dans 5 ou 10 ans...)

(Parceque dans mon idée les NRO proches pourraient échanger du trafic en peering, si tant est qu'il y a un NRO par
village, sur le même "micro-FAI" ou sur plusieurs FAI différents. Le principe serais que en local, pas de facturation variable)


Il y a 2 volets:
1) le transit de la zone FTTH vers un GIX dans une ville (Paris le plus souvent):
La limitation en débit viendrait essentiellement du modèle de facturation des opérateurs de fibres trans-nationales (*), au mégabit transféré.
Ces opérateurs se *gavent* littéralement, en particulier lorsqu'ils sont les seuls sur une zone, aidé en celà par France Télécom qui, quand il ne refusent pas carrément de
te relier, propose ses liens a des prix complètements hallucinant (le but étant bien sur de dégager les gêneurs)
Les seuls cas ou j'ai vu des prix normaux c'est lorsque le réseau est opéré par le collectivité, comme à Castes par exemple.

On peux également louer des fibres noires, mais c'est facturé au KM depuis un GIX, donc dans la campagne, à moins de mutualiser c'est pas envisageable.

Pour ça ya pas 50 solutions: A terme le but serais de faire un maillage plus serré des NRO avec plein de petits FAI qui s'échangent entre eux.
Mais le gouvernement sera clairement contre, puisque eux préfèrent de très loin un modèle espionnable & filtrabe a volonté, de préférence
centralisé à Paris.
A plus court terme une solution serais de faire intervenir les collectivité, sous forme de RIP/DSP: Dans ces cas-là on aurais accès a des prix corrects.

2) La connectivité à Internet, cad l'achat de transit aux opérateurs Tiers-3/Tiers2/Tiers-1.
Ca c'est vrai que c'est cher, et que ca se fait à Paris la plupart du temps (ça commence à changer). On parle de milliers d'euros/mois pour une liaisons gigabit...
Par contre c'est mutualisable entre plusieurs petits FAI...dont FDN. Des organisations comme Toile-libre, Gitoyen nous aideront, et a long terme il faudra
en créer d'autre. Oublie pas que sur des zone peu dense ya assez peu de connections, aussi...
Mais le but est de diviser pour mieux régner, et de multiplier les petits liens.

Mais de TOUTE façon, effectivement, t'aura jamais dans les 5 ans a venir un débit DIRECT de 1Gbps vers Youtube:
Le c½ur de réseau est simplement pas dimensionné pour ça, & ça prendra du temps.
Mais au fait, t'en avais réellement besoin en même temps ?
En ADSL tu regarderas, même si t'a 20mbps ATM affiché sur la box, ça m'étonnerais que tu te tape du 2.5Mo/s en download surtout le soir.
Même si t'est connecté en 1Gbps, je pense que ça prendra du temps avant que tu récupère un débit significatif sur Google....

Par contre, c'est précisément là ou l'auto-hébergement, la multiplication de petits datacenters disparates plutôt que les énormes usines
sont importants: Encore plus que actuellement le P2P sera important pour le fonctionnement du réseau. Sans compter la sécurité.


Pour moi pas du tout ! Pas facile, certes. Mais je pense de plus en plus sérieusement que pour ~1500€/habitant t'équipe un village FTTH, net compris:
Avec un abonnement de 30€/mois, t'a remboursé l'infra en 5 ans... Alors que la fibre durera au moins 50 ans, j'espère plus.

(*) Ex: e-tera, ASF, ERDF, RFF, sans compter France Télécom.