Les 19.000 lobbyistes numérisés en deux semaines

Guillaume Champeau - publié le Lundi 16 Août 2010 à 15h56 - posté dans Société 2.0

Deux semaines seulement après avoir lancé l'initiative, le collectif Regards Citoyens annonce que l'ensemble des 19 860 noms de lobbyistes nommés dans les rapports parlementaires a été traité grâce à l'aide de plus de 3000 internautes. Le résultat devrait être publié après consultation de la CNIL.

Au début du mois, Numerama relayait l'initiative du collectif Regards Citoyens, qui avait mis en ligne un outil simplissime d'utilisation pour identifier les lobbyistes les plus influents en France. En guise de source, le collectif s'est basé sur les 19.860 noms de personnalités auditées par les parlementaires depuis 2007, tels qu'ils figurent en annexe des 1100 rapports diffusés par le Sénat et l'Assemblée Nationale. L'outil, développé en interne et diffusé sous licence libre Affero-GPL, permettait alors aux internautes de remplir ensemble une base de données pour lister non seulement les noms des lobbyistes, mais aussi leur fonction et le nom de l'organisation (entreprise, association, ...) qu'ils représentent.

Alors qu'il s'attendait au minimum à trois mois de labeur, Regards Citoyens a annoncé que l'ensemble des 16 860 noms avait été traité grâce à la participation de 3 214 internautes. Preuve non seulement qu'il y a une forte demande de clarification des lobbys en France, mais aussi que le travail collaboratif peut être redoutablement efficace et rapide lorsque les outils sont bien pensés et simples à utiliser.

Le travail de remplissage de la base de données est ainsi complété bien avant l'heure, et a priori de qualité certaine. "Le fonctionnement de l'application a soulevé de nombreuses questions parmi ses utilisateurs. Notamment comment s'assurer que les milliers de participants contribuaient réellement et ne remplissaient pas aléatoirement nos formulaires ?", raconte en effet le collectif sur son blog. "Pour le garantir, chaque nom a été traité par 3 à 7 internautes différents. Si deux d'entre eux indiquaient les mêmes informations pour chacun des champs saisis, nous considérions l'information valable. Sur les près de 17 000 noms à traiter en tout, nous n'avons été obligés de faire intervenir au moins un 4ème internaute que pour 2 500 d'entre eux. Cela n'était pas le fait de " vandalisme " : il s'agissait simplement de cas complexes pour lesquels une vérification accrue s'est montrée nécessaire et fructueuse".

Restera ensuite dans un deuxième temps à "analyser les données et réfléchir avec TI (Transparence International France, partenaire de Regards Citoyens, ndlr) à ce qu'il nous sera possible d'en tirer", indique le collectif.

"Comme toujours, nous rediffuserons l'ensemble des données résultantes librement, mais d'ici quelques semaines seulement, le temps de voir avec la CNIL dans quelle mesure ces informations pourrons être partagées : contenant des données personnelles, même issues de documents publics, leur diffusion est moins évidente au regard de la législation que pour des données non nominatives", prévient-il.

Publié par Guillaume Champeau, le 16 Août 2010 à 15h56
 
 
30
Commentaires à propos de «Les 19.000 lobbyistes numérisés en deux semaines»
 

1
2
Hiro, le petit homme qui a peur.
Nan mais les gars, il serait peut être temps de prendre des cours de droit constitutionnel et parlementaire avant de vous lancer dans des comptages absurdes!
Quand le Parlement se penche sur un texte relatif au handicap j'espère que les Français ne sont pas choqués que les associations représentatives des personnes handicapées soient auditionnées par les parlementaires!
Il en va de même pour tous le reste, en tant que citoyenne, je suis plutôt rassurée de savoir que mes parlementaires auditionnent les professionnels du secteur avant de prendre leur décision!!!
Ruffsy, le 17/03/2011 - 15:59
Nan mais les gars, il serait peut être temps de prendre des cours de droit constitutionnel et parlementaire avant de vous lancer dans des comptages absurdes!
Quand le Parlement se penche sur un texte relatif au handicap j'espère que les Français ne sont pas choqués que les associations représentatives des personnes handicapées soient auditionnées par les parlementaires!
Il en va de même pour tous le reste, en tant que citoyenne, je suis plutôt rassurée de savoir que mes parlementaires auditionnent les professionnels du secteur avant de prendre leur décision!!!
Sauf que pour ton exemple, les associations ne sont pas à proprement parler des professionnels.

En outre, les consommateurs (par la voie des associations de consommateurs) ainsi que les usagers ne sont pas écouter. Et c'est ça qui est choquant.
1/ Je serais très curieuse de savoir ce qui te permet d'affirmer que les associations de consommateurs ne sont pas écoutées? Ces fameuses asso de conso sont archi sollicitées par les élus pour avoir des chiffres justement mais ne répondent pas tjrs favorablement à l'appel des élus (en parti parce qu'elles ont trop peur que leur chiffres ou arguments soient utilisés à mauvais escient)
2/ Ce sont les administrateurs des assembléess(des fonctionnaires de très très haut niveau souvent très réfractaires à toute forme de lobbying)qui choisissent qui est auditionné et souvent, ils font en sorte que toutes les parties prenantes d'un débat le soient!
3/ Tu crois peut être que l'asso de consommateurs est propre comme tout et que elle-même n'est pas orientée politiquement? Par ailleurs, elles ont elles-mêmes leurs propres lobbyistes.
Ruffsy, le 17/03/2011 - 16:17
1/ Je serais très curieuse de savoir ce qui te permet d'affirmer que les associations de consommateurs ne sont pas écoutées? Ces fameuses asso de conso sont archi sollicitées par les élus pour avoir des chiffres justement mais ne répondent pas tjrs favorablement à l'appel des élus (en parti parce qu'elles ont trop peur que leur chiffres ou arguments soient utilisés à mauvais escient)
2/ Ce sont les administrateurs des assembléess(des fonctionnaires de très très haut niveau souvent très réfractaires à toute forme de lobbying)qui choisissent qui est auditionné et souvent, ils font en sorte que toutes les parties prenantes d'un débat le soient!
3/ Tu crois peut être que l'asso de consommateurs est propre comme tout et que elle-même n'est pas orientée politiquement? Par ailleurs, elles ont elles-mêmes leurs propres lobbyistes.
Pour DAVDSI, HADOPI et LOPPSI, elles n'ont clairement pas été écoutés.
Si ça peut te rassurer les entreprises de l'économie numérique n'ont plus, sinon le texte ne serait pas aussi pourri !
Moi je suis surtout effaré par le manque de culture politique des journalistes, qui manifestement ne comprennent rien au fonctionnement du Parlement et prennent pour argent comptant une pseudo analyse d'un pseudo organisme (Transparency International France) dont la Présidente vient d'être élue au Conseil Economique social et environnemental (CESE) en tant que représentante de la Ligue pour la Protection des Oiseaux!!!
C'est beau la politique hein? on ne sait jamais vraiment où sont les gentils!
Ruffsy, le 17/03/2011 - 16:33
Si ça peut te rassurer les entreprises de l'économie numérique n'ont plus, sinon le texte ne serait pas aussi pourri !
Moi je suis surtout effaré par le manque de culture politique des journalistes, qui manifestement ne comprennent rien au fonctionnement du Parlement et prennent pour argent comptant une pseudo analyse d'un pseudo organisme (Transparency International France) dont la Présidente vient d'être élue au Conseil Economique social et environnemental (CESE) en tant que représentante de la Ligue pour la Protection des Oiseaux!!!
C'est beau la politique hein? on ne sait jamais vraiment où sont les gentils!
C'est là le n˝ud du problème. Rien n'est tranché. Ce n'est pas noir ou blanc mais c'est toute une collection de nuance de gris.

Cependant, vu le comportement des députés (enfin pas tous) UMP, je me demande si ils écoutent autre chose que la loi du maître.
Ahhh ..... très fort! en plus de penser que les parlementaires n'ont pas de libre arbitre, tu les prends pour des moutons! Saches que les consignes de vote sont bien plus sévères pour les socialistes et communistes que pour les élus de la majorité.
Ruffsy, le 17/03/2011 - 17:06
Ahhh ..... très fort! en plus de penser que les parlementaires n'ont pas de libre arbitre, tu les prends pour des moutons! Saches que les consignes de vote sont bien plus sévères pour les socialistes et communistes que pour les élus de la majorité.
Ha bon ? Et qu'est ce qui te fait dire cela ? Aurais tu des sources ?

1
2
Télécharger
Download Accelerator Manager
Téléchargeurs et aspirateurs - Accélérateur de téléchargement complet
 
Skype
Communication - Téléphonie par Internet (VoIP)
 
DefenseWall Personal Firewall
Firewall - Un firewall simple à utiliser
 
SweetIm
Communication - Un patch très fun pour yahoo messenger et windows live messenger
 
Août 2010
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC