Insolite : la Corée du Nord est un pays très fort... surtout sur Internet

Bah voilà.

j'en crois pas mes prunelles....

lol

Le site WTF évoque aussi cette curiosité... sans donner de raison:
http://thedailywtf.c...Web-Design.aspx

Mohrf, macromédia, ça doit être du Dreamweaver, et il ne doit pas avoir de code derrière, juste un template. Les pauvre, devoir s'emm... avec ce (chenit) pur produit du capitalisme béat.

Heureusement au bout de ses 20h00 quotidienne de service rendu au peuple, notre brave webdesigner peut à nouveau aller goûter aux joies ineffables d'une société communistes parfaite et oublier les tortures inénarrables du vil outil capitaliste.

Attention, restons dans la sémantique.

Normalement le code html sert à structurer la page, à lui donner du sens. L'esthétique est reservée au code css.
La balise strong sert donc à indiquer un mot ou un passage important. Comme dans
"Soyez attentifs à ce que je vous dis. Ou pas, on s'en fout".

Oui par défaut, la plupart des navigateurs vont mettre la en gras, mais on peut changer après dans le css, on peut la souligner, mettre en rouge, peu importe.
Enfin normalement, on utilise cette balise quand on veut signifier quelque chose qui requiert l'attention du lecteur. Par exemple dans un tuto, s'il y a un passage où l'utilisateur distrait risque de formater son disque dur s'il ne suit pas les instructions à la lettre, on utilisera cette balise.
Si on veut simplement mettre un mot en gras pour faire joli, sans signification particulière, alors mieux vaut utiliser une balise span avec du css gras.
Vous me direz, quelle importance puisque le résultat est le même pour le lecteur ?
Et bien, franchement je ne sais pas.
J'ai entendu dire que ça servait pour les bots qui "comprendraient" mieux la page en comprenant que telle partie est un paragraphe, telle partie un titre et telle partie un passage important.
On départ on codait tout dans le html, structure, lien, images, couleur du texte, taille du texte, etc. Puis on a voulu séparer le fond (code html) de la forme (code css), ce qui a beaucoup d'avantages (pages plus légères, code plus facilement rectifiable, possibilité pour le visiteur de changer l'esthétique du site...) mais ne peut pas être parfait. Il y a donc forcément des contradictions ou des balises inutiles ou en doublons. C'est seulement à l'usage qu'on s'en rend compte. Et c'est pour ça que les codes sont mis à jours fréquemment (html4, xhtml, html5; css 2, css 3...).


Quoi qu'il en soit, la balise strong doit être employée avec parcimonie : si tout est important, plus rien n'est important. Et bien sûr, il faut l'utiliser sur un mot ou une phrase, comme ça
< strong>mot important
Alors mettre des dizaines de balises à la suite avec rien à l'intérieur, comme ça
< strong>< strong> < strong> < strong>
Ça sert strictement à rien.

Ça répond à ta question, Sebuzz ?

Oui, merci.
En fait, j'avais pondu une page web en html il y a une quinzaine d'années (qui a heureusement disparu du réseau), et je me rappelais que la balise strong était pour mettre du texte en gras (faut dire qu'il n'y avait pas non plus 50 000 balises à retenir). C'est pour ça que je ne comprenais pas le sens de l'article ("le webdesigner a bien le droit de mettre 1000 passages en gras si ça lui chante").
Mais avec tes explications et celles d'Arkados, je comprends que cela a bien changé et que la balise strong sert plus à structurer la page qu'à gérer le style.

M'enfin, si la Corée du nord avait 15 ans de retard que sur le net, ça serait déjà très bien.

PTDR le site! Le truc qui a dix ans quoi!

+1: Les citoyens balisent à mort, il n'y a pas à chercher plus loin!

Euh c'est pas "Custom style sheet" mais "Cascading style sheet" ...

Je pensais que ça voulait dire commerciale.

Sur le site france.fr on trouve des balises comme ça
< lol >

Ils utilisent Dreamweaver comme des porcs. Il suffit de regarder un peu le menu qu'ils utilisent. Les fonctions MM_ pour MacroMedia, l'ancien éditeur de Dreamweaver

Vive les problèmes de WYSIWYG \o/
(Numerama a un petit problème avec les balises sur les articles =/ )

Je crois que ça m'est déjà arrivé (mais avec seulement 2-3 balises) avec des éditeurs de site, tu tapais ton texte et le mettait en gras puis l'effaçait parce que ça te plaisait pas (vu le pays je dirai parce que c'était pas politiquement correct) et tu refaisait un texte que tu remettais en gras du coup t'avais deux balises au lieu d'une la première n'étant pas effacé lors de la suppresion de ton premier texte.

C'est "cascading" et pas "custom".

Et c'est pas "on peut aussi", mais plutôt "il vaut mieux" utiliser CSS, car en utilisant des balises comme strong on mélange le contenu de la page et son aspect graphique, ce qui rend la compréhension et la maintenance du code plus difficile.