Apple protège les bébés phoques en interdisant leur chasse virtuelle
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 03 Mai 2010 à 16h23 -
posté dans High-Tech
C'est Brigitte Bardot qui va être contente. Apple milite contre la chasse aux bébés phoques, qui reste l'une des activités humaines les plus controversées à l'égard des animaux. Pratiquée au Canada et en Norvège, elle consiste à fracturer par trois fois la boîte crânienne de très jeunes phoques avec un gourdin, avant de retirer leur peau indemne de toute déchirure par balle. Un peu plus de 300.000 phoques sont ainsi officiellement chassés au Canada chaque année, ce qui correspond à environ un tiers de la population des nouveaux nés. Pour Apple, il n'est pas question d'en jouer. La firme de Cupertino, qui souhaite écarter de l'App Store toute application qui pourrait heurter les sensibilités, a ainsi refuser l'application iSealClub qui proposait d'incarner un chasseur de phoques. Avec des dessins enfantins, le jeu dotait le joueur d'un gourdin, avec lequel il était possible de frapper la tête des phoques. Aucune goutte de sang n'était visible en cas de succès, et seuls des phoques de taille adultes pouvaient être frappés. Mais Apple a jugé que l'application avait un contenu "douteux". Pour le développeur Matt Smyth, c'est l'incompréhension. "Ils autorisent d'autres applications, comme Trophy Hunt pour les ours et les biches et que sais-je encore. Je ne vois pas la différence entre tuer un phoque et tuer une biche", se défend-t-il. Et c'est bien le problème pour Apple, qui s'est fait dès le départ le gardien de la morale publique sur l'App Store. Presque par définition, il est impossible d'avoir une morale universelle que l'on peut imposer à tous. Il faut faire des choix, incompréhensibles pour certains, basés sur des critères forcément arbitraires. En quoi la cause de ceux qui militent contre la chasse aux phoques est-elle plus valable que celle de ceux qui militent contre la chasse au gibier ? Le risque, à vouloir ne choquer personne, est de niveler la liberté d'expression vers le plus petit dénominateur commun. Vers un monde sans scandale, sans mauvais goût, sans aspérité, sans saveur. Un monde sûr. Mais un monde chiant. Mais peut-être Steve Jobs conseillera-t-il d'acheter un téléphone Android à ceux qui veulent tuer des phoques sur leur iPhone, comme il l'a fait pour la pornographie ? à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
38
Commentaires à propos de «Apple protège les bébés phoques en interdisant leur chasse virtuelle»
bloufblouf, le 03/05/2010 - 17:44 Ouai la différence c'est qu'il faut taper sur qql bouton sur android et jailbreaker sur iphone, mais dans tout les cas des app on été banni de leur marché respectif. http://www.dslreport... http://www.statesman...pe=rss_business pleindeuss, le 03/05/2010 - 17:49 la chasse au blanchon est interdite, ils chassent des jeunes phoques, pas des bébés. même si on se plait à utiliser cette image pour dénoncer cette chasse.
Mais bon continuons à vendre des jeux ou on peut buter des humains, aucune incohérence dans le message. ca dépend des humains qu'on tue : dans les jeux, il est interdit de tuer des juifs -clairement identifiés comme tels- par exemple (ou des noirs selon nofrag - hors zombies dans les jeux japs). par contre on peut tout à fait tuer du blanc -si possible zombifié ou clairement identifié comme un criminel, de l'arabe varié, du latino varié et de l'asiat varié. je pense par exemple qu'un jeu de chasse à l'indigène sud américain aurait un peu de mal à passer, de même qu'une représentation des guerres civiles avec épurations ethniques à la clé, alors que ces sports nationaux -chasses, moyen de régulation des populations- sont couramment pratiqués dans de nombreux pays (afrique du sud, brésil, nigéria, égypte etc etc). de mm, la chasse au palestinien, régulièrement pratiqué par les sportifs à haut niveau de l'armée israélienne et certains colons juifs n'aurait pas le droit de cité sur le store apple... donc imaginons que le phoque est juif et que l'ours ou la biche sont des arabes ou des asiats et on comprend mieux le pourquoi du comment des interdictions sur l'appstore... le tout est bien évidement une question de médiatisation du phénomène et l'image que cela peut dégager auprès du public... Continuez à balancer de la merde en une, voyez le résultat, vous avez les commentaires que vous méritez ! C'est vrai que je n'avais encore rien dit, mais bon, faire des news sur des produits que l'on sait totalement fermé ne sert pas à grand chose. Encore les gué guerres avec flash passent encore, mais là... Si il faut faire une news à chaque fois que Apple refuse un programme, il y aura la moitié des news sur ça. (troll inside)
Ils sont irrécupérables chez Apple. Inutile de leur faire de la pub gratuite. C'est moi, où je suis le seul à trouver de l'ironie dans certains commentaires ? Je vois des réactions virulentes de gens qui prennent tout au premier degré, je trouve ça navrant. Certes, il est bon de préciser l'ironie de ses textes quand on écrit, mais de là à ce que certains se jettent à pieds joints dans une réponse à la provocation flagrante... Je me dis que les démagogues et autres "gourous style Adam" (me comprenne qui pourra) ont encore beaucoup de cordes à leurs arcs (ou pour vous pendre...)
bloufblouf, le 03/05/2010 - 17:44 Ouai la différence c'est qu'il faut taper sur qql bouton sur android et jailbreaker sur iphone, mais dans tout les cas des app on été banni de leur marché respectif. http://www.dslreport... http://www.statesman...pe=rss_business L'autre lien, je ne vois pas le problème, des utilisateurs signalent l'appli comme scam (piège, généralement financier, genre "j'ai fait une application crédit populaire général, entrer vos identifiants" qui me permette de leur voler tout leur argent) et Google supprime les applis... Dur, je voulais justement donner tout mon argent à des voleurs... Sinon, je regrette, mais changer une option dans les paramètres, c'est quand même vachement plus simple que de jailbreaker un iPhone... et il y en a un qui fait sauter la garantie... il protege mon CU sur ce coup la, si il veut faire partie des " je me montre je susi bon je donne " il a n'a plus qu'a donner des SOUS, des vrais pas du virtuel.
ras le bol de ces baltringues soit disant défenseur de la cause animal mais qui au fonds s'en batte les couilles.. steve jobs ou comment racler meme sur la mort... bientôt ils refuseront aussi les FPS ... vous vous rendez compte ? tuer des humain ! hors de question.
et puis ils refuseront aussi les casses tête ... ça serait un scandale de faire l'apologie de l'intelligence. ensuite il refuseront certainement tout les applis concernant un être humain (quel-qu'il soit), si il est "rouge" ça pourrait être vu comme du racisme contre les "rouge" dans les pays "vert", et si il "vert" ça serait vu comme du racisme dans un paye de "rouge" (j'ai utilisé "rouge" et "vert" pour évité toute polémique, vous pouvez remplacer ces deux mots par deux notions racial de votre choix). Et puis finalement ils interdiront les jeux, ça serait de la discrimination envers les personnes handicapé qui ne peuvent pas les utiliser. Je crois que pour finir, d'ici peu Apple interdira qu'on utilise l'iPhone, car si on l'utilise pour frappé quelqu'un à la tête, on peut s'en servir comme une arme... Et ça c'est inadmissible, qu'un produit Apple puisse servir d'arme est tout simplement inimaginable. Je pense que Apple c'est trompé de branche, ils auraient du travailler dans le BTP, et aussi dans les services hospitalier. Ils auraient certainement fait de formidable prison, où les prisonniers avoueraient immédiatement leurs crimes pour courir en prison de leur plein grès. Et il ferait aussi de très bon centres psychiatriques au seins de ces prisons, qui garantirais que les prisonniers soient heureux d'y être... zabre, le 03/05/2010 - 17:54
Du droit qu'a n'importe quel commerçant de mettre tel ou tel produit dans ses rayons.Apple vend un terminal permettant l'exécution d'application. C'est a dire qu'il vend un Hardware qui support un OS, et un OS qui support des Appli. Je suis d'accord avec toi, tu le trouvera jamais un iPhone avec Windows mobile d'installé dessus (et surtout pas dans une boutique Apple). Pas plus que tu ne trouvera jamais un .. "motorola" (par exemple) qui tourne sur l'iPhoneOS (du moins pas officiellement). Mais un OS est un OS. Ou c'est un système d'application, ou pas. C'est comme si Microsoft t'interdisait d'utiliser une application de cryptographie sur Windows XP parce qu'ils peuvent plus analyser le contenue crypté. Il ce trouve que certain type de cryptage n'ont pas le droit d'être utilisé, mais ceux qui décide ça, ce sont les Pays. Les lois sont faite pour interdire ce qui est "réprouvé" par la morale ou dangereux pour un pays. Faire de la propagande Nazi par exemple, c'est interdit par la loi. du cou que Apple interdise les appli qui parle de propagande Nazi n'aurait qu'une signification : "être en conformité avec la loi". Mais interdire une appli sur les "Bronkos de Denver" parce que le manager est en proces, ou parce que Steve n'aime pas cette équipe et qu'il souhaite qu'elle perde ... ça c'est ... c'est du même niveau que tout ce qu'ils fond déjà. Arbitraire, ridicule, et dangereux. PS: quand je vais dans une boutique de software (pour ne citer aucune marque) et que je veux acheter un logiciel qu'ils ne vendent pas ... ils ne me répondent pas "non on a décidé de pas le vendre parce que ça vas à l'encontre de notre éthique" mais plutôt "bien monsieur, on vous le commande, il arrivera dans 2 semaines". Les comparaison foireuse ont peut leur faire dire n'importe quoi... Je veux pas me la jouer emmerdeur, mais par principe, si apple avait validé une telle application plutôt que de la bloquer, vous auriez autant crié au scandale ... C'est bien de s'opposer, mais faut ptete pas s'opposer par principe.
Ca c'est de la news a un euro, on s'en fiche, a la limite, on le cite en argument dans une news de meilleur qualité sur les dérives visibles de l'appstore, mais on en fait pas un billet. Un peu de sérieux, quoi, on est pas au journal de mickey Armas, le 04/05/2010 - 13:27 Je veux pas me la jouer emmerdeur, mais par principe, si apple avait validé une telle application plutôt que de la bloquer, vous auriez autant crié au scandale ... C'est bien de s'opposer, mais faut ptete pas s'opposer par principe.(tu vas me dire "non puisqu'Apple veille au grain"). Ou y a t'il un seul article faisant état d'une application Android (puisqu'il n'y a pratiquement pas d'interdiction d'éthyque) existant bien qu'immorale ? Je viens régulièrement ici et je n'en ai jamais vu ... je suis peut être passé a coté. Mais si ce n'est pas le cas je crois pouvoir dire que : "non, numérama ne ce pleins pas de la juste liberté". Et encore une fois je comprend pas pourquoi une personne de plus (Armas) fait un commentaire sur une appli de l'appstore ... c'est pas de ça dont parle l'article. Alors oui, peut être qu'on devrait plutôt faire un wiki des rejet Apple, histoire de "classifier" leurs rejets pour "comprendre leur politique d'obscurantisme". Parce que c'est bien le problème. Autour de moi je vois de plus en plus d'innocent être happé par cette horreur, et voulant faire comme ceux qui sont "cool", s'y mette à leur tour. Ils commencent en ce disant "j'arrêterais quand je veux", ils ce disent "ouais je suis cool, j'en ai moi aussi", et sans ce rendre compte combien ils se fond du mal, il continu. Et au final, c'est toute les personnes autour d'eux dont il casse les couilles au final... Apple c'est comme le Tabac, le mieux c'est de ne pas commencer ... Mais tout espoir n'est pas perdu. J'ai entendu il y a peut ma petite cousine dire "ooo non je veux pas d'un iPhone, ça pu, tout le monde en a un, c'est trop impersonnel, j'ai pris un Android à la place". AAA il y a encore de l'espoir pour l'avenir de l'humanité. @ Mon cher Quarkup, si nous ne sommes pas en train de parler de l'appstore dans cette news, je me demande bien de quoi nous parlons ?! Les bébé phoques, c'est un fait.
quarkup, le 04/05/2010 - 14:51
Je viens régulièrement ici et je n'en ai jamais vu ... je suis peut être passé a coté. Mais si ce n'est pas le cas je crois pouvoir dire que : "non, numérama ne ce pleins pas de la juste liberté".Explicite moi ton idée, j'ai pas bien saisi quarkup, le 04/05/2010 - 14:51 Et encore une fois je comprend pas pourquoi une personne de plus (Armas) fait un commentaire sur une appli de l'appstore ... c'est pas de ça dont parle l'article. Alors oui, peut être qu'on devrait plutôt faire un wiki des rejet Apple, histoire de "classifier" leurs rejets pour "comprendre leur politique d'obscurantisme". En fait, je me contrefiche de ce que peut faire apple de son appstore, je trouve très regrettable son manque d'ouverture et sa politique autoritaire. quarkup, le 04/05/2010 - 14:51 Parce que c'est bien le problème. Autour de moi je vois de plus en plus d'innocent être happé par cette horreur, et voulant faire comme ceux qui sont "cool", s'y mette à leur tour. Ils commencent en ce disant "j'arrêterais quand je veux", ils ce disent "ouais je suis cool, j'en ai moi aussi", et sans ce rendre compte combien ils se fond du mal, il continu. Et au final, c'est toute les personnes autour d'eux dont il casse les couilles au final... Apple c'est comme le Tabac, le mieux c'est de ne pas commencer ...Contrairement aux fashion victims, je suis un macaddict, je sais ce qui est bon dans le cochon et pourquoi j'utilise mon iphone. Je n'aime pas m'exhiber avec et je ne me tripote pas a chaque fois que je le sors, mais je te l'accorde, tu as parfaitement raison de penser ça. C'est d'ailleurs le filon qu'exploite apple en ce moment. quarkup, le 04/05/2010 - 14:51 Mais tout espoir n'est pas perdu. J'ai entendu il y a peut ma petite cousine dire "ooo non je veux pas d'un iPhone, ça pu, tout le monde en a un, c'est trop impersonnel, j'ai pris un Android à la place". AAA il y a encore de l'espoir pour l'avenir de l'humanité.Un argument peu judicieux à exposer, ne pas suivre la norme est une chose, mais se forcer à rentrer en opposition systématique avec les autres en est une autre. Elle a une amorce de réflexion très pertinente pour son âge, mais elle ne l'a pas encore développé au maximum. C'est pas la première fois que j'aperçois un article sur les dérives d'apple avec l'app store et les application qui sont dessus, il y avait eu SKype, il y a eu flash, il y a eu quelques autres applications moins connues aussi, si je ne m'abuse; et bien que je sois macaddict, j'approuve totalement qu'on râle contre ce système qui est totalement despotique et beaucoup trop fermé. Mais ça, la, maintenant, c'est pas de la presse de qualité. L'intérêt sur numerama, c'est de l'info décalée et souvent bien traitée a coté de laquelle passent les médias traditionnels, qui plus est, très fraiche, vraiment très fraiche (s'pas comme les poissons d'Ordralphabetix), si vous noyez l'info de qualité dans des futilités, on va pas aller loin. Apple c'est comme le Tabac, le mieux c'est de ne pas commencer ...
@quarkup : je pourrai te citer ? Ca, c'est beau et tellement vrai. @Armas : bah justement non, je ne suis pas d'accord avec l'ensemble de ta réponse. Pour moi l'article ici présent est du même accabis que celui là : http://www.lefigaro....concurrence.php
a savoir : "la démarche de Apple est elle moralement acceptable, quelques soit le contenu vendu", par morale j'entend que si demain Apple devais interdire une application gratuite qui donne la météo dans le monde entier parce qu'elle plante sur certain pays, je trouverais ça moralement injuste. Explicite moi ton idée, j'ai pas bien saisi
Par rapport à ton com du 04 Mai 2010 à 13h27. Tu dis que Numérama aurait aussi critiqué si Apple avait laissé cette applis sur les phoques. Je te prend au mot : cite moi un article ou numérama critique le fait que Apple, ou Android, ou un autre, n'ai pas "censuré automatiquement et de façon arbitraire quelques chose de réprouvé par la moral publique". Personnellement je n'en ai jamais vu, mais je n'ai pas "tout" vu non plus. Et pour ma petite cousine c'est un constat très simple : "l'iphone n'a fondamentalement rien de plus que certains autres smartphones. Prendre un iphone plutot qu'autre chose est une question de gout. choisir de ne pas prendre un iphone pour ne pas suivre le troupeau n'est pas une marque d'opposition borné dans la mesure où il existe réellement un choix alternatif d'une qualité équivalente (meilleurs selon moi, mais c'est une question de gout)". Par ce comportement, cela produit un effet de dé-stigmatisation de ceux qui ne pocède pas d'iPhone. Elle n'a pas pris un Android parce qu'elle ne pouvait pas avoir un iPhone, mais parce qu'elle ne voulait pas d'un gagdet que tout le monde a et que personne ne lui enviera. SmeagolGollum, le 04/05/2010 - 19:28 Apple c'est comme le Tabac, le mieux c'est de ne pas commencer ...
@quarkup : je pourrai te citer ? Ca, c'est beau et tellement vrai. Anzufvytar, le 04/05/2010 - 00:15 bloufblouf, le 03/05/2010 - 17:44 Ouai la différence c'est qu'il faut taper sur qql bouton sur android et jailbreaker sur iphone, mais dans tout les cas des app on été banni de leur marché respectif. http://www.dslreport... http://www.statesman...pe=rss_business L'autre lien, je ne vois pas le problème, des utilisateurs signalent l'appli comme scam (piège, généralement financier, genre "j'ai fait une application crédit populaire général, entrer vos identifiants" qui me permette de leur voler tout leur argent) et Google supprime les applis... Dur, je voulais justement donner tout mon argent à des voleurs... Sinon, je regrette, mais changer une option dans les paramètres, c'est quand même vachement plus simple que de jailbreaker un iPhone... et il y en a un qui fait sauter la garantie...
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
1 offres à partir de 60 €
5 offres à partir de 26 €
21 offres à partir de 67 €
Télécharger
vdownloader mac,
emule islande,
logiciel alcatel,
online tv adult,
my torrent client,
voissa anonymo,
emule island,
ultrasurf,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
Sauf celles de Playboy, parce que faut pas déconner, Playboy, ça rapporte quand même un max de pognon...
Note à Kad : ça va comme ça ? Je vais pas me faire engueuler parce que je critique systématiquement Numerama ?
Le problème est un peu ailleurs : Apple, fabriquant de matériels iPhone/iPad/iTouch n'a donné l'agrément de vente d'applications pour ces matériels qu'à une seule boutique... dirigée par Apple.
Comme si Renault n'autorisait que les stations-services marquées "Renault", alors que l'essence pourrait être achetée ailleurs.
S'il y avait une concurrence de boutiques pour les applications iPhone, cela ne poserait pas de problème qu'Apple décide de ne pas distribuer telle ou telle application.