Neutralité du net : un mouton noir dans la bergerie réunie par NKM

Guillaume Champeau - publié le Mercredi 24 Février 2010 à 14h26 - posté dans Télécoms

Six experts ont été désignés par Nathalie Kosciusco-Morizet pour donner leur avis sur l'importance de faire respecter ou non la neutralité du net en France. Parmi eux figure Winston Maxwell, un avocat qui milite depuis longtemps pour un blocage des échanges illicites sur Internet, en faveur d'un accès à des services premium.

La secrétaire d'état à l'économie numérique Nathalie Kosciusco-Morizet a mis en place ce mercredi un groupe d'experts chargé d'éclairer le gouvernement en vue du rapport sur la neutralité du net qu'il doit remettre d'ici l'été à l'Assemblée Nationale. Leur avis sera uniquement consultatif, mais doit fournir des arguments sur l'importance de respecter à la lettre, ou non, le principe selon lequel nul ne doit modifier, ralentir ou bloquer quel que message que ce soit entre l'expéditeur et son destinataire. Cette règle doit notamment interdire le blocage ou le bridage des réseaux P2P sur les réseaux des FAI, ou même le filtrage des contenus échangés entre les utilisateurs. Elle doit aussi interdire de privilégier un éditeur de services plutôt qu'un autre dans la rapidité d'accès offerte par le FAI.

Six experts que détaille ReadWriteWeb France ont ainsi été nommés. Cinq ont des positions reconnues et affirmées en faveur de la neutralité du net :

  • Yochai Benkler, professeur à Harvard, auteur de La richesse des réseaux, qui défend l'idée que le respect de la neutralité du net et du partage du savoir est un terreau économique plus fertile que la discrimination et les barrières virtuelles que sont les brevets ou les droits d'auteur ;
  • Michel Cosnard, Pdg de l'INRIA ;
  • Tariq Krim, fondateur entre autres du célèbre NetVibes et du plus récent JoliCloud (un OS pour netbooks), également co-fondateur d'un fonds d'investissement pour startups avec Pierre Kosciusko-Morizet.
  • Lynn Saint-Amour, présidente de l'ISOC (Internet Society) qui avait milité contre l'Hadopi ;
  • Dany Vandromme, professeur à l'université de Rouen et président de Renater, le "fournisseur d'accès" des universités françaises. "Il est connu pour allier les qualités d’un scientifique de haut niveau et d’un manager qui a su faire évoluer le réseau Renater pour en faire ce qu’il est aujourd’hui, une pierre angulaire indispensable pour toute l’éducation et la recherche en France", écrit ReadWriteWeb.

Reste cependant un sixième membre, Winston Maxwell, qui devrait porter au sein du groupe d'experts la voix des adversaires de la neutralité du net. Une voix puissante, puisque l'homme est un avocat d'affaires spécialisé dans les communications et les médias, très apprécié par les lobbys qui souhaitent créer des "droits de passage" sur Internet et bloquer la diffusion de contenus piratés. Maxwell est très fortement favorable au DPI (Deep Packet Inspection), une technique qui permet de regarder en temps réel le contenu des paquets qui transitent par les routeurs des fournisseurs d'accès à Internet pour décider ensuite de leur sort : blocage, ralentissement, modification, ...

Selon l'avocat, le DPI pourra s'imposer auprès des abonnés si les fournisseurs d'accès à Internet proposent en échange un accès privilégié à certains contenus. Ce qui n'est pas loin de l'idée de "l'Internet par Orange", que devrait bientôt promouvoir Christine Albanel en personne. "Le principe d’un filtrage pour bloquer l’échange illicite d’oeuvres n’est pas différent du principe d’un dispositif anti-spam ou de contrôle parental, mais il faudrait que l’abonné donne son accord, et y trouve un intérêt, l’accès privilégié à certains contenus par exemple", expliquait ainsi Winston sur le Journal du Net.

C'est un peu l'idée qu'avait semblé porter Nathalie Kosciusko-Morizet dès son arrivée au secrétariat d'état à l'économie numérique. "La vraie innovation se situe dans le modèle économique plus que dans la technologie", avait-elle assuré, ajoutant qu'il y a "quelque chose (à faire) dans le triangle réseaux-innovation-contenus". Plus récemment, dans une note sur le développement de l'offre légale, NKM avait constaté que "la prévalence des pratiques de téléchargement illégal par P2P représente une difficulté économique pour les FAI", et milité pour "une négociation cadre entre les diffuseurs de contenus culturels sur Internet et les fournisseurs d’accès, afin de mettre en place des forfaits d’utilisation de la bande passante plus adaptés aux modèles économiques des sites de streaming légaux et des webradios". Autant de signes inquiétants sur sa volonté d'affirmer sans nuance sa volonté de faire respecter à la lettre la neutralité du net.

Il est toujours embêtant de devoir rappeler à cet égard que NKM n'est autre que la soeur de Pierre Kosciuko-Morizet, qui n'est pas seulement le fondateur de PriceMinister mais aussi le co-président de l'Association des services Internet Communautaires (ASIC). 

Laquelle, dernièrement, prônait une vraie-fausse neutralité du net qui n'est en fait qu'une concurrence libre et non faussée entre services équivalents légaux. Une idée rejointe quelques jours plus tard par Brice Hortefeux qui, lors des débats sur la loi Loppsi, disait que "la neutralité du réseau ne s'applique pas aux sites illicites".

"Sur les trois opérateurs de téléphonie fournissant de l'"Internet mobile" bridé ne respectant pas la neutralité du Net, deux sont détenus par des amis personnels du Président de la République. Il est à craindre que la neutralité du Net, essentielle à un Internet libre et ouvert, soit sacrifiée au nom des intérêts des proches de Nicolas Sarkozy", redoute pour sa part Jérémie Zimmermann, le porte-parole de la Quadrature du Net. Dans un communiqué, l'association rappelle qu'entre Hadopi, la Loppsi, ou encore le filtrage des jeux en ligne, le gouvernement ne montre pas vraiment de détermination à garantir la neutralité du réseau.

 
 
39
Commentaires à propos de Neutralité du net : un mouton noir dans la bergerie réunie par NKM
 

1
2
Pickiboon
Le 24 Février 2010 à 14h34
Les choses ce mettent en place, tout d'abord le Conseil constitutionnel puis ce groupe qui sera manipulé par les lobbies et l'élysée, Christine Albanel chez Orange pour promouvoir la communication mode Sarkozy " Le Net c'est mal " Je suis de plus en plus inquiet sur l'avenir d'Internet en France. Si rien ne bouge ils vont nous la mettre profond !!
Darksol
Le 24 Février 2010 à 14h36
ca me rappelle un certains reportage sur un certains CPA (conseil permanent de l'amiante)...
Gnommy
Le 24 Février 2010 à 14h47
Quelle neutralité ?

Leur neutralité, celle qui avantage LEURS ' intérêts '.

Quoi de plus normal, quand les gouvernements sont manipulés par les industries et la finance à nos dépends...


y'avait longtemps que je ne vous l'avais pas faite, alors voili :

Les gouvernements ne sont plus une représentation du peuple, mais une farce capitaliste nommée démocratie, que l'on nous introduit dans le fondement à longueur de temps.

Le simple citoyen ne doit surtout pas savoir que les banques créent l'argent, contrôlent les crédits des nations, dirigent la politique des gouvernements et tiennent dans le creux de leur main la destinée des peuples.

Celui qui échange la liberté contre la sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre et perdra les deux.
agathon666
Le 24 Février 2010 à 14h52
http://www.blog-video.tv/video-106315ea18-Archive-tele-du-07-02-2010-11-09-38.html
scanner
Le 24 Février 2010 à 14h53
Cela dit, si on réunit un groupe d'expert qui disent et pensent tous exactement la même chose, cela ne sert à rien.
C'est exactement le principe des commissions créées par Sarko : elles connaissent d'avance la conclusion qu'elles doivent donner.

Donc, un groupe d'expert chargé de donner son avis sur la neutralité du Net qui contient à la fois des partisans de la neutralité et des adversaires de la neutralité, cela me semble parfaitement juste.

C'est étrange que Numerama s'offusque que des gens d'opinions différentes soient amenés à s'exprimer.
maided
Le 24 Février 2010 à 14h57
la quoi des réseaux ?
ça rapporte ce truc là le net ? nan pas assé ? ah...bon ben faisons en sorte que ça rapporte et on se partagera le gâteau.
Et les internautes ? c'est qui ceux là ? ils peuvent payer nan ? oui ? bon ben c'est bien alors.
axx
Le 24 Février 2010 à 15h05
« la soeur de Pierre Kosciuko-Morizet » -->
« la sœur de Pierre Kosciusko-Morizet »

(edit: dites, il serait ptêtre temps que les commentaires du site acceptent l'UTF-8 nan? Pas de guillemets, pas d'e dans l'o… un peu gếnant pour écrire correctement.)
Kad Redal
Le 24 Février 2010 à 15h06
scanner, le 24/02/2010 - 14:53
C'est étrange que Numerama s'offusque que des gens d'opinions différentes soient amenés à s'exprimer.
D'où tu as vu qu'on s'en offusque ?
kob
Le 24 Février 2010 à 15h10
+1 Gnommy. Ce monde et sa gestion me débecte.

Je suis au point d'attendre une 3ème guerre mondiale ou un conflit nucléaire. Pour pouvoir créer un "Nouvel Ordre Mondial" LOL, sur des bases saines.

Ce qui passera par la suppression totale des "élites". La nouvelle génération se doit de faire le ménage.

Pour finir : "Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire." A.Einstein
mortiche
Le 24 Février 2010 à 15h21
On peut s'agiter en tous sens et aboyer à la lune ça ne changera rien. LE NET SERA CENSURE. point barre.
Parce qu'ils y trouvent un intérêt économique.
Parce qu'ils y trouvent un outil de surveillance et de répression.
Anzufvytar
Le 24 Février 2010 à 15h26
Là encore, on semble oublier que le groupe est composé de 5 personnes qui sont pour la neutralité du net sans concessions, et un individu qui est contre.

Dans un groupe de réflexion, il est bon qu'il y ait plusieurs opinions différentes représentées, pour permettre un vrai débat. En l'occurrence, si tout le monde était pour la neutralité du net, les résultats seraient connus d'avance.

Ce ne sont pas les résultats eux mêmes qui seraient mauvais, mais la méthode.
x²pressions
Le 24 Février 2010 à 15h30
un monton noir et un copain du frere...
jolicloud nan amais je te jure......
un expert quoi..
Gourmet
Le 24 Février 2010 à 15h46
"n'est pas différent du principe d'un dispositif anti-spam ou de contrôle parental" : ben tiens !Dans les 2 cas ci-dessous C'EST L'ABONNE et LUI SEUL qui décide pour lui-même pas une obscure entité !db
seth2040
Le 24 Février 2010 à 15h50
Maxwell doit s'y connaitre en filtrage...
Tulipe
Le 24 Février 2010 à 15h56
Je sens que l'on va retourné au BBS....
qaruk.zurack
Le 24 Février 2010 à 15h58
scanner, le 24/02/2010 - 14:53
Cela dit, si on réunit un groupe d'expert qui disent et pensent tous exactement la même chose, cela ne sert à rien.
C'est exactement le principe des commissions créées par Sarko : elles connaissent d'avance la conclusion qu'elles doivent donner.

Donc, un groupe d'expert chargé de donner son avis sur la neutralité du Net qui contient à la fois des partisans de la neutralité et des adversaires de la neutralité, cela me semble parfaitement juste.

C'est étrange que Numerama s'offusque que des gens d'opinions différentes soient amenés à s'exprimer.


+1


Kad, le 24/02/2010 - 15:06
scanner, le 24/02/2010 - 14:53
C'est étrange que Numerama s'offusque que des gens d'opinions différentes soient amenés à s'exprimer.
D'où tu as vu qu'on s'en offusque ?


Mmmh.. L'expression Mouton Noir, à moins d'être très "nature" comme personne, c'est en général pas vraiment flatteur.
agathon666
Le 24 Février 2010 à 16h03
Anzufvytar, le 24/02/2010 - 15:26

Là encore, on semble oublier que le groupe est composé de 5 personnes qui sont pour la neutralité du net sans concessions, et un individu qui est contre.




C'est déjà un de trop. Etre contre la neutralité du net, c'est être pour la dictature. Il suffit de considérer les pays dans lesquels le net n'est pas neutre pour s'en convaincre.
qaruk.zurack
Le 24 Février 2010 à 16h05
agathon666, le 24/02/2010 - 16:03
Anzufvytar, le 24/02/2010 - 15:26

Là encore, on semble oublier que le groupe est composé de 5 personnes qui sont pour la neutralité du net sans concessions, et un individu qui est contre.




C'est déjà un de trop. Etre contre la neutralité du net, c'est être pour la dictature. Il suffit de considérer les pays dans lesquels le net n'est pas neutre pour s'en convaincre.


D'un autre côté, ne pas être ouvert à toute considération, dans l'absolu, c'est aussi une forme de dictature, non ?
Imposer sa vision de la liberté en niant la possibilité de la remettre sur le tapis, c'est aussi ça, le fascisme.
JaHimself
Le 24 Février 2010 à 16h23
Je pense justement que les personnes qui sont invités sont soit fanatiques et donc se feront décredibiliser par l'avocat qui a l'habitude de convaincre (c'est son métier), soit peu compétentes.

"D'un autre côté, ne pas être ouvert à toute considération, dans l'absolu, c'est aussi une forme de dictature, non ?
Imposer sa vision de la liberté en niant la possibilité de la remettre sur le tapis, c'est aussi ça, le fascisme. "

Ce n'est pas faux on se souvient "pas de liberté pour les ennemis de la liberté" (sous entendu la mort).

Mais la il s'agit d'une liberté virtuelle (pas au sens informatique), mais qui ne se manifeste pas faute d'une volonté financière de la réduire au néant. Les enjeux sur la question de la neutralité du net, souvent traité par dessus la jambes par les politiques et qui plus est sans rien y connaître, seront déterminant pour l'avenir de l'humanité. Bien que personne ne daigne en parler ormis quelques uns comme numerama.

Quand on y pense la prochaine étape est évidente. L'être humain va devoir s'identifier constamment sur un réseau qui tracera toute ses activités dans la but de déterminer les prochains moyens d'extraire sa sève monétaire... Ceux qui ne souhaiterons pas passer par toute les plateformes qui s'autoproclament "légales" mais surtout payantes seront typographié commme des individus dissidents et de fait dans le futur un nombre incalculables d'innocent et de personne biens seront jeté en prison...
qaruk.zurack
Le 24 Février 2010 à 16h31
JaHimself, le 24/02/2010 - 16:23
Quand on y pense la prochaine étape est évidente. L'être humain va devoir s'identifier constamment sur un réseau qui tracera toute ses activités dans la but de déterminer les prochains moyens d'extraire sa sève monétaire... Ceux qui ne souhaiterons pas passer par toute les plateformes qui s'autoproclament "légales" mais surtout payantes seront typographié commme des individus dissidents et de fait dans le futur un nombre incalculables d'innocent et de personne biens seront jeté en prison...


Procès d'intention. A ne pas lier avec le fait de devoir s'identifier dès qu'on va en ligne... Après tout quand tu tapes ton code secret de carte bleue dans un magasin, aucune base de donnée ne loggue ton achat pour mieux te cibler ensuite. (on va dire que je suis aveugle, mais je réplique : ça se saurait de par les nombreux partisans de la Liberté dont on a ici un beau échantillon de cheptel)

1
2
 
35.076 avis de la presse (tests) référencés
1.793.017 produits détaillés
1.924.706 prix comparées
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
Triangle Khaly
à partir de 717.90 €
 
Citizen Eco-Drive BM6530-04F
à partir de 106.99 €
 
Casio Heures du monde AQ-180WD-1BVEF
à partir de 35.00 €
 
Guess W12063L1
à partir de 176.95 €
 
Derniers articles publiés
Logiciels à télécharger
CrystalDiskMark
Diagnostic - Tester ses disques durs
 
Amora
Personnalisation - pack d'icônes
 
AoA Audio Extractor
Capture et enregistrement - Extraire le son d'une vidéo
 
Mmm
Personnalisation - Personnaliser le menu contextuel de Windows
 
OpenSuse
OS - Version de Linux performante.
 
Numerama est un site du réseau PressTIC