Soldes d'hiver : Grâce à son observatoire des prix, Numerama détecte les bonnes affaires !

Mozilla fustige Google et conseille Bing pour le respect de la vie privée (MAJ)

Guillaume Champeau - publié le Mardi 29 Décembre 2009 à 23h50 - posté dans Société 2.0

En déclarant en substance que les internautes qui n'ont rien à se reprocher n'ont pas à craindre les intrusions dans leur vie privée, le patron de Google Eric Schmidt a provoqué la colère de nombreux internautes, et la rebellion de l'éditeur de Firefox, Mozilla.

Mise à jour : Tristan Nitot a tenu à préciser ce mardi sur son blog que "mon collègue Asa Dotzler et moi avons exprimé nos avis personnels sur nos blogs personnels. Cela, évidemment, ne reflète absolument pas la position officielle de Mozilla". En ce qui la concerne, la Fondation Mozilla n'a donc pas conseillé de migrer vers Bing, contrairement à ce que laissait supposer notre article.

Article du 11 décembre 2009 - Le torchon brûle entre Mozilla et Google. La fondation qui édite le navigateur open-source Firefox a beau avoir un partenariat commercial avec la firme de Mountain View, les récentes déclarations d'Eric Schmidt ont du mal à passer et à résister aux critiques ouvertes. "S'il y a quelque chose que vous faites et que personne ne doit savoir, peut-être qu'il faudrait commencer par ne pas le faire", a déclaré le patron de Google dans une interview à CNBC qui a fait beaucoup de bruit. "Si vous avez besoin qu'on respecte à ce point votre vie privée, le fait est que les moteurs de recherche - y compris Google - enregistrent et conservent des informations pendant un certain temps. Il faut bien réaliser que nous, aux USA, sommes soumis au Patriot Act et donc qu'il est possible que toutes ces informations soient mises à la disposition des autorités à leur demande". En clair, la direction de Google adopte le discours préféré de ceux qui violent la vie privée des citoyens officiellement pour leur bien : si vous n'avez rien à vous reprochez dans votre vie, vous n'avez pas à nous reprocher qu'on l'observe.

Tristan Nitot, le responsable de Mozilla Europe, a dégaîné sur son blog, estimant qu'Eric Schmidt avait commis "un superbe dérapage". Il cite un billet de Bruce Schneier, expert en sécurité, qui écrivait en 2006 qu'en étant observés en permanence, "nous devenons des enfants, emprisonnés par les yeux qui nous surveillent, craignant en permanence que - maintenant ou plus tard - les traces que nous laissons nous rattraperont, par la faute d'une autorité quelle qu'elle soit qui porte maintenant son attention sur des actes qui étaient à l'époque innocents et privés. Nous perdons notre individualité, parce que tout ce que nous faisons est observable et enregistrable (...) La liberté, c'est la sécurité sans l'intrusion, la sécurité avec en plus la vie privée. La surveillance omniprésente par la police est la définition même d'un état policier. Et c'est pour cela qu'il faut soutenir le respect de la vie privée même quand on n'a rien à cacher."

De son côté, le coordinateur de la communauté de Mozilla Asa Dotzler a réagi sèchement, pointant vers un module permettant de changer facilement le moteur par défaut de Google pour le passer vers Bing, le moteur de recherche de Microsoft.

C'est pourtant le choix de Google comme moteur de recherche par défaut qui apporte pour le moment à Firefox les subsides qui lui permettent de préparer son avenir, après son cinquième anniversaire.

"Oui, Bing respecte mieux votre vie privée que Google", tranche Dotzler.

Cinq ans après avoir combattu le monopole d'Internet Explorer en trouvant notamment parmi ses alliés Google, Mozilla semble aujourd'hui craindre davantage l'hégémonie de la firme de Mountain View. Evidemment, on ne peut pas ne pas y voir aussi une crainte de la percée de Chrome, le navigateur de Google.

Et vous, faites-vous davantage confiance à Microsoft ou à Google pour respecter votre vie privée ?

Publié par Guillaume Champeau, le 29 Décembre 2009 à 23h50
 
 
78
Commentaires à propos de «Mozilla fustige Google et conseille Bing pour le respect de la vie privée (MAJ)»
 

1
2
3
4
Ni l'un ni l'autre.
Ixquick actuellement :
https://www.ixquick.com/fra/
M$ n'en veut en général qu'à mon argent. Mais je pense que comme Google, ils sont soumis au patriot Act.
Google vit des ces indscrétions (Google-analytics). Dans un précédent article avait été cité Scroogle. Donc ma réponse est Google par Scroogle.
c'est vrai garder en mémoire l'adresse IP neuf mois pour juste une recherche c'est très long, je ne sais pas pourquoi on dépense du fric pour mettre en oeuvre l'adopi alors que l'outil exste déjà MDR
Moi non plus, ni l'un ni l'autre. Mais bon c'est déja les états policiers en place qui les obligent à conserver les logs des internautes. Et n'oublions pas que c'est pareil avec les communications téléphoniques et les banques. Big Brother est déja parmis nous depuis longtemps.
Kitcha, le 11/12/2009 - 16:25
Ni l'un ni l'autre.
Ixquick actuellement :
https://www.ixquick.com/fra/

Je connaissais pas, je l'essayer merci.
"Evidemment, on ne peut pas ne pas y voir aussi une crainte de la percée de Chrome, le navigateur de Google."

N'importe quoi, le respect de la vie privée n'a rien à voir avec une supposée peur de la concurrence. Surtout lorsque l'on sait que Google est un des principaux sponsor de la Fondation Mozilla.
Bonnet blanc, blanc bonnet !

MARCHAND_DE_TAPIS, le 11/12/2009 - 16:36
c'est vrai garder en mémoire l'adresse IP neuf mois pour juste une recherche c'est très long, je ne sais pas pourquoi on dépense du fric pour mettre en oeuvre l'adopi alors que l'outil exste déjà MDR
Donc, l'état gaspille nos impôts inutilement et ça vous fait rire...
Parvenu.
je fait plutot confiance aux gens qui ne surveille pas mes fait et geste pret a les rapporté comme de vilain cafteur qu'on avait tous en classe quand on été petit bref les fayots sauce google commence gentillement a mes brisé.

Depuis que google a lancé ses application web genre navigateur cafteur, outil de traitement de texte rapporteur et autre soft du genre j'ai arrêter d'utiliser nombre d'application préférant crypté tout mes documents privé dans un coin de clef usb...
La position de Google est dérangeante et l'invocation d'obscurs raisons techniques liées à son moteur de recherche n'arrive pas à convaincre. Sans tomber dans une parano simpliste, il faut avouer que c'est malsain.
Ni l'un ni l'autre.
Ixquick actuellement :
https://www.ixquick.com/fra/

Un grand Merci. En fait, tout est vraiment résolu avec ca. Non?
Je me demande si dès le départ y'a pas eu une erreur de traduction ou un quiproquo :
"S'il y a quelque chose que vous faites et que personne ne doit savoir, peut-être qu'il faudrait commencer par ne pas le faire"
N'a-t-il pas voulu dire :
"Si vous publiez quelque chose/faites quelque chose sur internet mais qu'en fait vous ne voulez pas que d'autres le sachent, peut être fallait-il ne pas publier dès le départ" ?
Et non une leçon de morale genre "commencez par ne pas voler, et personne ne pensera à vous mettre en prison", non ?

Beaucoup de gens n'ont pas cette prudence, et postent leurs photos et infos personnelles avant de se rendre compte qu'en fait tout le monde pouvait les voir. Et paniquent.


Si je me trompe, c'est clair qu'il y a un gros dérapage de sa part.
Bon allez... combien Microsoft a-t-il proposé à Google ? au Géant de Mountain View de faire une contre-offre.
Du coup je vais enquêter à propos d'Exalead. Français veut pas dire avoir patte blanche...
De toute façon, le monopole exacerbé de google est la cause de toute ces dérives. Internet est tellement rentré dans les moeurs que quoique fasse google, les utilisateurs se retrouvent dépourvus et n'ont aucun recours. En tout cas essayez de boycotter google le plus possible sinon je crains fort qu'on devienne une tripotée de zombies privés de leur pouvoir de décision.
si firefox etait si outrer , il n'a qu'a installer par defaut les plugin "adblock","noscript" et "CSLite". pas de pub pas de script et pas de cookie par defaut , a charge a l'utilisateur de choisir a qui il veut faire confiance.
Et vous, faites-vous davantage confiance à Microsoft ou à Google pour respecter votre vie privée ?

Ni à l'un ni à l'autre
Toutes nos actions sur le ent sont des sujets d'analyses pour de futurs projets marketing.... quand ce n'est que pour ça....et il n'y à pas que les USA, le coq gaulois sais parfaitement utiliser le web.
Désolé mais là je trouve l'article limite mensonger.

On a deux personnes influentes chez mozilla (et encore, je ne suis pas du tout sur que Tristan Nitot ait un réel pouvoir décisionnaire sur firefox par exemple) qui ont montré leurs mécontentements mais ça va pas plus loin.

Ces deux personnes ne sont pas mozilla dans son ensemble, on en est meme tres loin et celà me rappelle malheuresement certains amalgames fait sur internet (deux pédophiles sur internet deviennent internet est un lieu remplis dé pédophiles; un mec a tué dix personnes et il jouait aux jeux vidéos devient les jeux vidéos créent des serial killers, etc...)

Le problème dans tout l'article est qu'on dirait que vous parlez d'un incendie gigantesque entre mozilla et google, regardez bien ce que vous avez vous meme écrit, ce n'est encore qu'un feu de paille qui peut très vite s'étteindre. Essayez de ne pas trop vous décridibiliser vous meme pour donner une info sinon les vrais infos y seront amalgamées.
existe t-il un logiciel qui manipule l'explorateur et le mopteur de recherche et les empeche d'enregistrer nos informations et coordonnées et autre trucs de notre vies intime????????

1
2
3
4
Télécharger
Free Browser
Navigateur Web - Un navigateur gratuit
 
ConTEXT
Développement - Un éditeur de texte pour la programmation
 
SC Audio Extractor
Capture et enregistrement - Extraire le son d'une vidéo
 
iMule
P2P Anonyme et sécurisé - eMule, anonymement
 
Spyware Cleaner
Anti-spywares - Détecter les Spywares
 
Décembre 2009
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC