Malgré le web 2.0, Windows 7 prend un excellent départ

Le 09 Novembre 2009 à 12h54

Que ceux qui choisissent cet OS le fasse en connaissance de cause:

http://fr.windows7sins.org

Le 09 Novembre 2009 à 13h02

Windows 7 prend un départ canon, parce que c'était mon idée... (à mort la pub... j'en arrive à raconter n'importe quoi)

Le 09 Novembre 2009 à 13h03

L'échec commercial (nonobstant la vente forcée sur les nouveaux PC évidemment) de Vista ne peut ainsi plus être mis en doute. Car quand Microsoft sort un truc qui semble plutôt bien marcher techniquement, on constate tout de suite qu'il semble plutôt bien marcher commercialement. Par contre, pour un mea culpa et un remboursement de Vista, on peut toujours attendre : faut pas déconner non plus :-((

Le 09 Novembre 2009 à 13h07

moi ce qui me choque c est que linux sois passé de 3.9 à 3.4 . quand on a gouté linux on le garde , ou alors 0.5 % d enervé vista passé à une distri GNU linux et revenu à seven?? oui , SEVEN !!!( je supporte pas la pub windows sept , c est d un ridicule )

Le 09 Novembre 2009 à 13h08

en même temps, il faut comprendre que beaucoup de soft et jeux ne fonctionnent QUE sous Windows ! donc faut arrêter de dire "c'est pas bien Windows, ne l'achetez pas". Apple est tout aussi restrictif et fermé, si ce n'est plus, avec ses produits que Microsoft. Seul Linux est vraiment à recommander mais après, faut pas vouloir jouer à du jeu vidéo et utiliser certains logiciels...

Le 09 Novembre 2009 à 13h10

ça dépend :
1) quelqu'un en dual boot Linux/Vista (qui l'a conservé genre pour jouer, ou au cas où, tout simplement) peut avoir remplacé sa partition Vista par Seven, et finalement il s'y plait bien
2) si le nombre de nouveaux utilisateurs Seven est plus important que le nombre de nouveaux utilisateurs Linux, alors ce dernier perd des parts de marché (il faudrait un nombre de visiteurs brut pour confirmer).

CQFD

Le 09 Novembre 2009 à 13h11

Bien mis en évidence par AT Internet Institute : il suffit de comparer l'arrivée de Seven (http://www.atinternet-institute.com/fr-fr/equipement-internaute/systemes-d-exploitation-novembre-2009/index-1-1-7-181.html) avec celle de Vista (http://www.atinternet-institute.com/fr-fr/equipement-internaute/systemes-d-exploitation-mars-2007/index-1-1-7-88.html), y a pas photo !

Le 09 Novembre 2009 à 13h33

Je suis dans la minorité, a 0.3% je suis en Windows 2000. Mais j'ai vista a la maison, j'attends une offre pour migrer sur seven.

Le 09 Novembre 2009 à 13h41

Oui, sauf que maintenant on peut se faire couper son accès internet.
Alors, sans OS et sans internet à quoi donc peut donc servir un PC ?
Les gens sont prudents ; dépendre d'un accès internet pour utiliser son micro n'est pas un choix forcément judicieux par les temps qui courent...

Le 09 Novembre 2009 à 13h43

Linux et consorts auront gagnés la partie le jour où on pourra avoir dans un même réseau local, fait par monsieur tout le monde sans se casser le tête, a tout ce qu'il y a sur les pc windows aussi bien que sur les pc linux et qu'ils se verront les uns les autres. D'ici là, par flemme, windows sera quand même privilégié par l'individu lambda qui n'a pas encore de se casser la tete

Le 09 Novembre 2009 à 13h50

@andros mais beaucoup de gens font tourner leur réseau avec linux et sans le savoir ...

ils appellent juste ca une box (freebox/neufbox) et ils n'ont rien à configurer

Le 09 Novembre 2009 à 14h02

>>>"On peut aujourd'hui quasiment tout faire sur un ordinateur sans quitter son navigateur : traitement de texte, e-mails, lecture de musique ou de films, ou même retouche photo sont déportés sur des applications "web 2.0" accessibles depuis n'importe quel système d'exploitation"

Ouais. Sauf que du javascript, ça tourne moins rapidement que du C/C++ compilé. Sauf que quand tu veux enregistrer un document, c'est quand même plus rapide de le faire sur un disque dur que sur un serveur situé à l'autre bout de la planète. Et sauf que quand tu n'as pas de réseau, ben, tu n'as plus rien.

Les applications locales ont encore de beaux jours devant elles.

Le 09 Novembre 2009 à 14h11

Et les modes offline ?

Le 09 Novembre 2009 à 14h14

Ouaip, completement d'accord ... J'étais moi même sous Ubuntu jusqu'il y a peu et il est hors de question que j achete une licence Seven ...

Sauf que j'en ai quand mm acheté une ... Allez savoir pourquoi, il me fallait absolument un nouveau pc, et un portable qui plus est ... Et apres quelques semaines de recherches (de ma part sur le net, et de mon assembleur parmi ses fournisseurs), on a pas réussi à trouver un portable potable techniquement et n'étant pas vendu obligatoirement avec la licence de Windows Seven ...

Donc voila, je me suis retrouvé devant un choix cornélien, à savoir est ce que je ne bosses plus que quand je suis chez moi, ou est ce que j peux bosser partout ou je me trouves, avec un pc puissant et un écran potable, en acceptant de me faire sod...... par Crosoft une fois de plus ???

Et bien de part mon boulot, pas le choix, obligé d avoir un pc, donc je n'ai pas PU ne pas acheter de licence Seven (j'aurais aussi pu avoir Vista a la place hein ... mais je ne suis pas sur que ca aurait été mieux), et de plus, l'OS étant pré-installé par le fabricant sur le systeme, et vu que Crosoft ne balance plus de cd d install a l achat d'un portable, on est obligé de faire des dvd de sauvegarde du systeme, et pas de contrat à lire et à accepter avant premiere utilisation (déjà fait puisque déjà installé par le constructeur ...)

Alors, maintenant, j fais quoi ? Je vires mon Seven que j'ai payé, ou je tentes de laisser une chance au produit (et par la même de ne pas me faire enfler à outrance pour un produit que je n'ai pas voulu, et qu'on m'a forcé à acheter ?)

Je penses que la bonne montée en force de Seven vient surtout du fait que parmi les portables, on en trouve plus un seul proposé avec GNU/Linux comme systeme (ni même avec XP, enfin pas de matos valable ...). Ils ont passé de nouveaux contrats d'exclusivité avec les fabricants, et maintenant c'est le client qui est pris en otage ...

P.S: ca m'empechera pas d'installer un dual boot avec le dernier ubuntu, ne serait ce que pour ma tranquilité d'esprit ...

Le 09 Novembre 2009 à 14h16

lol pour l'article


comme l'explique cet article :
http://www.toolinux....32-pour-cent-du
linux est sur 32% des machines, ce qui est LARGEMENT mieux que les quelques % sur station de bureau

la faute a 3 choses :
1: les distributions choisis inadaptées (suse par ex)
2: les vendeur menteur qui ont dégouter le client
3: les conditions de vente... a coup sur MS a dit a ses clients : attentions si vous ne vendez pas du MS sur vos netbook, on va augmenter le prix des licences sur vos autres machines
4: les version linux etaient pour ces différentes raisons assez rare et souvent avec du materiel moins bon

du coup pas mal de monde a pris un netbook windows car yavais pas d'autre choix ...
le nombre de tutorial expliquant comment installer linux voir osx prouve bien que sur les 70% de netbook windows, une bonne partie veut mettre autre chose dessus !

ensuite le rapport entre web2 et l'OS .... ca aussi ca m'a fait rire
ok on peut faire du traitement de texte en ligne, voir de l'edition photo
mais helas moins bien que sur ses propres logiciels (bande passante, moins de fonctions, moins rapide car partagé entre les visiteurs)

ok c'est pratique si tu es dans un cyber café sur une machine de pret... telecharger word ou photoshop voir meme openoffice ca le fait pas trop...

puis que seven soit un succes comparer a vista est normal
MS a apris de ces erreurs

plus de communication
des beta ouvertes
moins de bug (comme a chaque fois)
prix étudiant (si pas msdnaa)
et surtout moins gourmand que vista

Le 09 Novembre 2009 à 14h20

bah, l'organisation des fichier systéme et l'explorateur de fichier est aussi bordélique sous 7 que sous linux, comme ca les gens sont pas dépaysés..

et ceci étant dit, pour seven microsoft a fait des promo monstre sur les prix, offert la possibilité d'installer les RC...
alors que pour vista ils s'étaient contenté de dire "on avait rien sorti depuis 5ans donc c'est forcément chouette"...
oui, mais non... a par ca, entre un vista sp2 et un seven la différence est aussi importante qu'entre 2k et xp, c'est a dire pas fondamentale pour le commun des mortels..

Le 09 Novembre 2009 à 14h25

Linux fait des progrès remarquables, rien qu'en quelques version d'Ubuntu par exemple (la distribution orientée user-friendly), l'ergonomie "pour bétas" a évolué de façon notable et appréciable.

Le jour où Windows sera inutile pour faire tourner les jeux PC (cad quand ils seront portés sur Linux, ou que Wine sera efficace, ou même que les jeux PC auront déclinés face aux consoles), alors là, Windows aura du mouron à se faire.

Les JEUX, c'est eux qui tirent Windows vers le haut (et laissent Linux en plan).

Le 09 Novembre 2009 à 14h40

Comment expliquer sur l'etude AT internet et Xiti Network en date du 2/11, on a 2.27% et que sur Numerama on se trouve a 8% ?
Le site Numerama attirerait peut etre plus d'utilisateurs sous Windows que sur d'autres OS ?
Ce n'est qu'une question... pas un troll :-)
Je dirai que des statistiques reelles se font sur un panel de site, toutes categories confondues pour avoir quelque chose de fiable

Le 09 Novembre 2009 à 14h43

Plus d'utilisateurs "à la pointe" qui migrent rapidement vers un nouvel OS. Sur les autres sites, en moyenne, il y a plus de XP et de Vista qu'ici.

Le 09 Novembre 2009 à 14h46

Le succès récurrent de cet OS puant me navre.



Il faut surtout comprendre qu'avec les parts de marché, faut être très con pour investir des millions dans des jeux qui ne fonctionnent PAS sous Windows.
Ce sont les développeurs qu'il faut blâmer, la grande majorité fait de mauvais choix de bibliothèques en s'enfermant dans des saloperies propriétaires qui les oblige à n'avoir que du natif Windows. Et après, un tas de guignols prétendent que Linux rame parce-qu'il faut émuler. C'est exaspérant à la fin !



C'est pas bien Windows, ne l'achetez pas. Les développeurs de jeux "hollywoodiens" (dont je fais partie) ne choisissent pas Windows comme support principal parce-que "Windows c'est bien", mais parce-que ça reste hélas le meilleur moyen de toucher un large public. Question de buzinness, rien à voir avec la qualité du système à la base. C'est primordial comme nuance.



Même combat.



Il y a des milliers de jeux sous Linux. Mais étant aussi joueur, je comprend très bien l'attitude des joueurs qui lui préfèrent Windows pour profiter des gros hits commerciaux qui ne fonctionnent en natif que sous Windows parce-que programmés par des amateurs (qui a dit que les amateurs ne faisaient pas des hits ?), et il y en a une sacrée tripotée dans les jeux vidéo, j'en sais quelque-chose, tout est bon pour payer moins cher des soit-disant développeurs... la voilà l'excuse de Windows pour les jeux.

Pour ma part, je n'ai JAMAIS acheté de système d'exploitation de ma vie, autrement dit, je me suis toujours démerdé autrement pour jouer à des jeux natifs sous Windows. Comme je dis toujours, tant qu'il y aura des gens pour acheter de la merde, ça se vendra...

Joueurs, que vous ne passiez pas à Linux parce-que vous ne vous sentez pas encore prêts, soit, mais au moins, restez sous XP ! Les développeurs de jeux ne vous laisseront pas tomber si vous êtes toujours majoritaires, c'est dans leur intérêt, mais c'est surtout dans l'intérêt de tout le monde de montrer à M$ que son modèle économique consistant à refourguer du décongelé tous les 5 ans ne fonctionne plus.

Coup de gueule oui, mais ça fait 20 ans que la comédie dure et y'en a marre !