|
|
Mon Journal Offert ou quand l'Etat sponsorise la lecture de la vieille presse papier
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 27 Octobre 2009 à 13h52 -
posté dans Société 2.0
 Depuis ce mardi, les jeunes de 18 à 24 ans peuvent s'abonner gratuitement pendant un an à un quotidien de leur choix... parmi une offre d'une soixantaine de titres papier. Une mesure anachronique qui cache mal une subvention déguisée à la presse écrite traditionnelle. Frédéric Mitterrand a donné ce mardi le coup d'envoi de l'opération "Mon Journal Offert", qui matérialise une annonce faite par Nicolas Sarkozy à l'issue des Etats généraux de la presse en janvier dernier. Les jeunes de 18 à 24 ans pourront s'abonner gratuitement pendant un an à un quotidien, pour ne recevoir en fait qu'un seul exemplaire du journal par semaine. "Une année entière d'abonnement pour laisser le temps de s'installer à l'habitude de lecture", a expliqué le ministre de la Culture. La mesure est bien entendue soutenue financièrement par l'Etat. Dans le cadre des missions du fonds de modernisation de la presse (FDM), dont nous avions déjà commenté l'étrange opacité des critères d'attribution des aides, 15 millions d'euros sont consentis sur trois ans au soutien de l'abonnement gratuit. En soi, l'idée de pousser les jeunes à lire la presse quotidienne paraît être une bonne chose. Comme l'a décrit Frédéric Mitterrand, il s'agit d'un "défi démocratique, citoyen et éducatif". La démocratie n'est réelle que si les citoyens sont éclairés, et donc informés. Mais l'opération a un goût d'anachronisme. Une soixantaine de titres de la presse quotidienne nationale, régionale et départementale sont associés à l'opération, mais uniquement dans leur version papier. Les Echos ou La Tribune, par exemple, qui proposent des abonnements payants à leur version électronique, ne sont associés que pour leur version papier. Un site de presse quotidienne payant comme Mediapart n'est pas non plus associé. Une allergie à l'écran ou une passion pour le papier recyclé ? Les jeunes sont incités à lire la bonne vieille papier une fois par semaine, avec ses informations défraîchies, alors qu'ils lisent le reste de la semaine l'actualité en temps réel via Twitter, les blogs et les sites de presse gratuits qu'ils consultent volontiers. Pour justifier la mesure, le ministère de la Culture cite l'étude décennale sur les pratiques culturelles des Français, dont les résutalts de 2008 montrent que seulement 10 % des Français de 15 à 24 ans déclarent lire un quotidien, contre 20 % en 1997. Mais il oublie fort opportunément de citer des résultats de la même enquête (.pdf), qui montrent que 48 % des 20 à 24 ans lisent des journaux ou des magazines sur Internet, comme 28 % des 15 à 19 ans. Par ailleurs, ils sont 79 % chez les 15-19 ans à lire des blogs, et 63 % chez les 20-24 ans. L'opération Mon Journal Offert n'est pas une mesure pensée pour faire lire la presse aux jeunes, qui n'ont probablement jamais été aussi bien informés que depuis qu'ils ont tous internet dans leur chambre, mais une mesure déguisée pour subventionner une presse écrite vieillissante déjà perfusée à doses d'aides diverses et variées. Une aide directe de 15 millions d'euros aurait été bannie par Bruxelles. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
66
Commentaires à propos de «Mon Journal Offert ou quand l'Etat sponsorise la lecture de la vieille presse papier»
 catarina, le 29/10/2009 - 13:38
jaimerais bien m'abonner a mon journal offert mais je ne sais pas comment faire si on reprend le nouvelobs; Les jeunes devront s'inscrire à partir du 30 octobre sur le site www.monjournaloffert.fr, et auront le choix parmi 59 quotidiens (Aujourd'hui en France, International Herald Tribune, Vosges Matin, L'Equipe, Nice Matin...).
attention méchant site encodé en flash merdique.  enter, le 28/10/2009 - 17:38
Le problème avec les technophiles, c'est qu'à force de fréquenter un cercle restreint de technophiles, c'est qu'ils en arrivent à penser que tout le monde vit comme eux.Reste que "mon cercle restreint", pourrait être les transports en commun où je ne vois que quelques milliers de gens tous les jours. Les seules journaux papier que je vois défiler, sont les journaux gratuits. Mais le nombre de téléphones, agendas et cons½urs, voire ordinateurs portables ne cesse de grandir. C'est un constat. Quant au boulot, tout le monde va sur le net durant l'heure de repas. Je crois d'ailleurs que tu ne dois pas échapper à la règle, hmmm ? enter, le 28/10/2009 - 17:38 Va faire un tour chez ton marchand de journaux et vois si les journaux papier sont de plus en plus boudés par les lecteurs (on est lecteur d'un journal, pas "utilisateur").Le journal papier résiste, oui, grâce aussi à ses versions gratuites, car il fallait bien ça pour contrer internet. Mais que cherche tu dire, ou nier ? Il me parait tout de même difficile de nier que les parts de marché de la presse papier reculent, tu vis où ? enter, le 28/10/2009 - 17:38 Et puis, demande toi comment font les 56% de Français qui n'utilisent pas d'ordinateur chez eux. L'édition a du mouron à se faire, à moins qu'une loi bidon ne vienne troubler l'évolution technologique. Le jour où le papier numérique sera au point, c'est toute la chaîne de l'imprimerie qui sera mise à mal, les éditeurs aussi mais pour d'autres raisons. Alors bien sûr, il restera toujours des irréductibles qui ne pourront se passer du papier, de son toucher, voire de son odeur, tels ceux qui continuent d'écouter des vinyles à l'heure du tout numérique, mais il resteront marginaux.  liberté EGALITE fraternite
en quoi les 18-24 ans ont ils un avantages sur les autres ?! Le prince Jean a le droit à son figaro alors que le pauvre rmiste de 25 ans ou plus peut se gratter avec sa zapette et devra avaler les couleuvres de Pernaud ! N'importe quoi...  c'est tout de même un peu outrancier de parler de "vieille presse papier"....A l'heure actuelle c'est tout de même ce qui est encore le plus fiable. Il faut arrêter de croire que le blog d'x ou y sont mieux... Des blogs vraiment sérieux et intéressant sont une exception dans un océan de bêtises... Quand aux truc du genre wiki, les infos que l'ont y trouve sont au mieux largement sujettes à caution dans la plupart des cas, donc.... un peu de mesure et de détachement est de mise selon moi lorsqu'ont aborde ce sujet...
Personnellement, je suis assez content de cette initiative. Ca ne me fera probablement pas consommer plus de presse papier plus tard mais, si on me l'offre réellement, je ne vais pas cracher dessus... Je vais voir si le journal des arts est concerné....^^
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  23 offres à partir de 265 €
Télécharger
dvb dream,
logiciel piratage,
logiciel alcatel,
ultrasurf,
net tv gratuit,
avast,
ssc service utility,
total video converter,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
A priori, les subventions à la culture me semblent une bonne chose (du moins quand elles ne sont pas noyautées par la même clique). Mais on en revient toujours au même problème de crédibilité de ce gouvernement: si d'un côté il prétend défendre les idéaux de "performance" et de "mérite" et qu'il arrose une presse qui selon ses propres critères ne devrait pas le mériter, il s'expose à la critique habituelle: deux poids/deux mesures (un chômeur qui ne peut pas prouver qu'il fait des efforts suffisants est radié, on demande aux personnes en arrêt maladie de continuer à bosser, mais on soutient des journaux incapables de satisfaire les attentes de leur lectorat).
Émanant d'un gouvernement se réclamant d'idéaux opposés, cette mesure ne susciterait peut-être pas la même méfiance.
Cela mis à part, la presse quotidienne peut paraître superflue dès lors qu'on a la radio (pas spécialement besoin d'Internet), tandis que des hebdos, des mensuels, voire même des trimestriels comme XXI permettent de mieux cerner un sujet tout en se passant des "opinions", "éditoriaux", "bloc-notes" et autre verbiage d'untel ou untel, qui n'intéressent à la limite que leur vieille maman. Il me semble plus judicieux de soutenir cette presse-là où on trouve de vrais journalistes qui n'ont pas l'outrecuidance de prétendre à l'objectivité ou à la neutralité (grosse arnaque importée des USA par Mme Ockrent notamment, dont on connaît bien maintenant "l'objectivité", cf. RFI, Cf. France 24, et le mépris total pour le concept de "conflit d'intérêt").