Taxer les embeds de YouTube : un coup de pub pour la musique libre (MAJ)
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 12 Octobre 2009 à 19h10 -
posté dans Musique Numérique
Ca n'a aucune chance d'être appliqué en pratique, mais la Buma/Sterma a annoncé son intention de financer la diffusion de musique issue des sites comme YouTube... en taxant très fortement les bloggeurs et autres sites Internet qui utilisent la fonction "embed" pour publier des vidéos. Une chance pour la musique libre. Mise à jour : la Buma a commencé à faire légèrement marche arrière, en précisant que les bloggeurs et internautes qui diffusent des vidéos sur des sites sans but lucratif n'auront pas à payer la taxe. Mais la moindre publicité diffusée sur un blog (par exemple des Google Ads), ou l'enregistrement au registre du commerce suffira selon la Buma/Sterma à justifier un paiement.
La décision fait scandale. La Buma/Sterma, l'équivalent de la Sacem aux Pays-Bas, a décidé de taxer à partir du 1er janvier les sites Internet qui publient des clips intégré par la fonction "embed" des YouTube, Dailymotion et autres sites de partage de vidéos. Baptisée "Fair Play" (sic), la taxe est totalement prohibitive :
"La taxe s'appliquera à tous les fichiers embarqués sur un site ("embedded"), même s'ils ne sont pas hébergés par le titulaire du site, dès lors qu'ils permettent à l'internaute de jouer de la musique soumise aux droits d'auteurs. Et elle concernera toutes les formes de contenus, notamment les clips", explique Benjamin Ferran sur le site du Figaro. "Interrogé par plusieurs journaux, la Burma/Sterma s'est défendue platement, envoyant des messages assez flous sur ses réelles intentions. Son but, est-il expliqué, ne serait finalement pas de remplir ses caisses en débusquant tous les sites en infraction, mais de sensibiliser les esprits aux principes du droit d'auteur". C'est en effet la meilleure manière de les sensibiliser au fait que le droit d'auteur, lorsqu'il est appliqué de cette manière oppressante, ne permet pas aux auteurs de faire connaître leurs oeuvres et d'en vivre, mais bien au contraire d'inciter le public à les fuire. C'est la meilleure publicité possible pour tous les artistes de musique libre qui publient leurs oeuvres gratuitement sur Internet, en donnant à tous la possibilité de les reproduire librement. Tous les artistes non affiliés à la Buma/Sterma (ou à une société de gestion collective étrangère qui lui aurait délégué ses droits aux Pays-Bas) pourront continuer à être diffusés sur Internet sans le paiement d'une telle taxe inique. Aux artistes de choisir leur camp. Sur le même sujet
49
Commentaires à propos de Taxer les embeds de YouTube : un coup de pub pour la musique libre (MAJ)
 herbeapipe
Le 08 Octobre 2009 à 11h44
Si j'ai bien compris, les vidéos musicales youtube, dailymotion ou autres... que l'on retrouve sur d'autres sites que ceux là, seront soit illégales, soit devront être compensées par une "taxe" ??!!!
650 euros/an pour 30 vidéos.....   sebk
Le 08 Octobre 2009 à 11h46
C'est juste lamentable, plus concrètement si c'est appliqué, il faut que le site sache si les vidéos qu'il "embeds" sont soumis a cette taxe, et je peut vous dire en tant que "blogueur", que je préfère ne pas diffusé ces vidéos plutôt que payer un taxe, qui -de plus- est totalement prohibitive.
 pleindeuss
Le 08 Octobre 2009 à 11h55
" Baptisée "Fair Play" (sic), la taxe est totalement prohibitive"
non, le simple fait de taxer les vidéos diffusées sur le net est prohibitif. d'ailleurs le simple fait de taxer les diffusions publiques est prohibitif. n'oublions pas que les artistes n'ont pas besoin de la sacem et des taxes sur la diffusion pour vivre. les taxes sur la diffusion ne servent qu'à engraisser une clique de parasites dont la société pourrait tout à fait se passer.  Raminagrobizz
Le 08 Octobre 2009 à 12h48
Rappelez moi...
X * 0 = ??? Parce que si cette connerie passait et que j'étais un bloggeur Néérlandais, je virerais tous les embeds de mon blog... C'est pas comme ça qu'ils se feront du fric !  Lenezir
Le 08 Octobre 2009 à 12h48
Bon je vais remplacer la musique d'une vidéo que j'ai sur mon site par une prise sur Jamendo...
 Keeper Of The Seven Locks
Le 08 Octobre 2009 à 12h50
C'est complètement débile, d'autant plus que les clips sont créés à la base pour faire de la promo aux artistes... Si ces clips sont diffusés encore plus massivement, ça ne fait que plus de pub aux artistes... Ce sont les artistes qui devraient payer pour que leurs clips soient diffusés et pas le contraire...
 Arkados
Le 08 Octobre 2009 à 13h08
Ils sont géniaux
 ça se voit qu'ils confondent web et radio. Mais alors le prix quoi... à peine pas crédibles
 soma78
Le 08 Octobre 2009 à 13h32
C'est complètement débile, d'autant plus que les clips sont créés à la base pour faire de la promo aux artistes... Si ces clips sont diffusés encore plus massivement, ça ne fait que plus de pub aux artistes... Ce sont les artistes qui devraient payer pour que leurs clips soient diffusés et pas le contraire... Exactement, un clip à la base c'est uniquement de la promo. Mais mon petit doigt me dit que ce pseudo organisme (tout comme la sacem chez nous) ne sont pas forcément là pour le bien être des artistes.  josephparis
Le 08 Octobre 2009 à 13h46
"C'est la meilleure publicité possible pour tous les artistes de musique libre qui publient leurs oeuvres gratuitement sur Internet, en donnant à tous la possibilité de les reproduire librement. "
VIVE DOGMAZIC.NET !  EDU
Le 08 Octobre 2009 à 14h24
on va arriver à une pénurie du WEB d'ici peu.. genre la vidéo de 3 min a 300 €uros.. mais aller tous vous faire e.... le NET pour les riches.. les pauvres à la trappe.. bande d'e....
ca sera pas la fautes des vilains pirates cette fois ci au moins
 Sabinou
Le 08 Octobre 2009 à 14h25
Comme quoi vous voyez, en matière de sociétés de gestion des droits, on trouve encore plus con hors de France, ce n'est pas inutile de le préciser.
Deelight
Le 08 Octobre 2009 à 14h32
Ca tombe bien, la balise n'est pas valide W3C, il faudrait utiliser
Arkados
Le 08 Octobre 2009 à 14h43
Deelight: ouais bon, la guéguerre object/embed ça date de l'époque IE vs. Netscape quand même
 (chaque navigateur favorisant la balise respective). La balise embed ne devrait plus être utilisée, pas plus que le clsid pour l'object, le code valide est du genre . Bref tout ça va être balayé par un simple , merci HTML 5 EDIT: voir forum pour le code  http://www.numerama....0&#entry1145114 Raminagrobizz
Le 08 Octobre 2009 à 15h20
Ce sont les artistes qui devraient payer pour que leurs clips soient diffusés et pas le contraire... C'est déjà le cas en radio... le résultat, tu l'entends en écoutant les grosses radios FM que je ne citerai pas ici... ou du moins pas tant qu'ils ne m'auront pas fait leur chèque !  enter
Le 08 Octobre 2009 à 15h44
Chouette ... la faute de frappe de l'article qui prouve que c'est bien Numérama qui publie : "inciter le public à les fuire"
Et si on essayait "fuir" tout simplement. cela dit, il y a tellement de musique libre de droit qu'on se demande quel est l'intérêt d'inclure sur son site des vidéos sous droit d'auteur ? Raminagrobizz
Le 08 Octobre 2009 à 16h09
Question : cette connerie s'adapte t'elle aussi aux vidéos postées dans les commentaires des blogs ?!?
Si oui, j'ai trouvé une méthode anti crise de la mort qui tue : 1) J'adhère à la SACEM 2) Je crée un chef d'oeuvre immortel (chantez tous avec moi : Libellule de soleil, sous les lampes de poche...) 3) Je postes ce chef d'oeuvre sur youtube, daily & cie. 4) Je copie quelques milliers de fois le code d'embedding dans les commentaires de différents blogs (si possible des blogs morts, auxquels leurs créateurs ne s'intéressent plus) 5) Je dénonce les blogs "traités" en 4. Pour les blogs encore actifs, hop, je fais une copie d'écran... ca doit être une preuve valable devant des institutions genre Hadopi, non ? 6) Je recois mon chèque de la SACEM. 7) C'est cool les Maledives, non ? pleindeuss
Le 08 Octobre 2009 à 16h12
Chouette ... la faute de frappe de l'article qui prouve que c'est bien Numérama qui publie : "inciter le public à les fuire" Et si on essayait "fuir" tout simplement. cela dit, il y a tellement de musique libre de droit qu'on se demande quel est l'intérêt d'inclure sur son site des vidéos sous droit d'auteur ? mais arrête de critiquer pour ne rien dire... là le truc scandaleux, c'est pas la faute de frappe... ou alors tes considérations sont assez déplacées. alors je t'explique : le truc scandaleux, c'est cet organisme qui ne représente que lui même, qui est en complet décalage avec le mode de vie des humains de l'europe occidentale au 21e siècle et qui peut pratiquer la politique tarifaire qu'il veut, sans contrôle ni garde fou, ni possibilité de contournement, au détriment de ses sociétaires, qui sont quasiment forcés de s'inscrire dans cet organisme à cause de sa position dominante, contraignante et quasiment institutionnelle (ou du moins qui à le pouvoir de contraindre les lois à son bon vouloir). et quand à diffuser de la musique libre, il y a le forum de l'aimsa qui est remplit de posts concernant des litiges avec la sacem car celle ci abuse de son droit et verbalise sans vergogne les espaces publics qui refusent de payer la patente, même si ceux ci ne diffusent aucune musique de son répertoire.
|
  
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
1.394.093 produits comparés
1.264.571 prix actualisés
31.914 avis de la presse référencés !
 Logiciels à télécharger
|
