|
|
L'INRIA crée un centre R&D dédié au logiciel libre
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 02 Octobre 2009 à 20h45 -
posté dans High-Tech
 C'est une bonne nouvelle pour le développement du logiciel libre en France. L'INRIA, institut national de recherche en informatique et en automatique placé sous la double tutelle des ministères de la recherche et de l'industrie, a annoncé l'ouverture d'un Centre d'Innovation et de Recherche en Informatique sur le Logiciel Libre (CIRILL). L'institut, qui se dit "convaincu du rôle indispensable du logiciel libre dans le développement de la société numérique", veut réunir à travers le CIRILL les "acteurs de la recherche, de la formation, du transfert (technologique, ndlr) et de l'innovation". Le projet est porté par Roberto Di Cosmo, professeur à l'université Paris 7, sous la tutelle de Michel Cosnard, PDG de l'INRIA. Le CRILL "a pour objectif de devenir un centre de référence sur la recherche et le développement de logiciels libres sûrs et fiables, participant, en articulation avec d'autres initiatives, à la fédération des acteurs du logiciel libre". Alors qu'il est de coutume de dire que les logiciels libres sont réalisés par les Européens mais commercialisés par les Américains, le CIRILL veut s'inscrire clairement dans une démarche autant scientifique qu'industrielle. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
12
Commentaires à propos de «L'INRIA crée un centre R&D dédié au logiciel libre»
 djjeffouille, le 02/10/2009 - 21:33 Classique..... Ils vont essayer de les "acheter" .... et beaucoup accepteront .... Le projet est porté par Roberto di Cosmo, l'auteur du « Hold-up planétaire : la face cachée de Microsoft » Personnellement j'ai confiance en lui.  djefouille dit :
Ils vont essayer de les "acheter" .... et beaucoup accepteront ....  bronto, le 02/10/2009 - 22:52
djefouille dit :Ils vont essayer de les "acheter" .... et beaucoup accepteront .... tatatata c'est pas aux vieux singes qu'on apprend à faire des grimaces ...  Si l'objectif est de tuer le Logiciel Libre ça apportera rien du tout Mais de toute façon les moutons noirs seront automatiquement remplacés par des plus jeunes qui reprendront le flambeau (jusqu'à ce qu'on les achète à leur tour) Si ça se trouve les boss du logiciel Libre seront les Bill gates de demain à "abattre". En général (et malheureusement) ça se passe souvent comme ça Il n'y a qu'à regarder ce qui s'est passé avec Mai 68 ou avec les Radios Libres Heureusement il reste toujours des irréductibles ou des petits jeunes aux dents longues pour prendre la relêve des plus corrompus Il n'y a qu'à regarder ce qui s'est passé avec Mai 68 ou avec les Radios Libres C'est dommage que les radios libres et Mai 68 n'etaient pas sous GPL alors. La license protege le code. C'est lui qui est important. C'est meme pour cela que le libre c'est important. NicolasO, le 03/10/2009 - 08:20
Il n'y a qu'à regarder ce qui s'est passé avec Mai 68 ou avec les Radios Libres C'est dommage que les radios libres et Mai 68 n'etaient pas sous GPL alors. La license protege le code. C'est lui qui est important. C'est meme pour cela que le libre c'est important. Et qui est propriétaire des Licences ? leurs inventeurs ? On peut pas les acheter eux ? Sinon on peut toujours voter des lois de merde pour régler ce genre de détails Suffit de voir HADOPI, ça leur fait pas peur... Alors perso j'attends toujours de voir ce que donnent les actes concrètement avant de m'emballer car 9 fois sur 10 ça part en couilles et c'est récupéré par le côté obscur de la force directement ou indirectement. La plupart des gens sont faibles et terre à terre...ils ne résistent pas devant un gros chèque (pour certain quelques barrettes de pouvoir suffisent) Donc on verra......méfiance et ouvrons les 2 yeux et les 2 oreilles en espérant que la société progresse. (ce serait bien la 1ère fois)  Non seulement Di Cosmo est fiable, mais les gens de l'Inria sont à fond dans le libre depuis longtemps. Par exemple une bonne partie des participants français au W3C sont de l'Inria.
J'ai eu l'occasion de participer à des formations avec eux j'y ai rencontré des mecs balèzes mais aussi bien délirants. Le fait qu'ils signent un accord officiel comme ça est plutôt rassurant, et que la touche sérieuse et professionnelle de l'Inria vienne s'inscrire sur des développements libres est à mon sens un gage de pérennité. Ce qui fait vivre le libre, ce sont les utilisateurs. Personnellement, je retourne les fichiers .doc que je reçois, et demande le renvoi en format libre.
Citation
Et qui est propriétaire des Licences ? leurs inventeurs ? On peut pas les acheter eux ?  L'intérêt des licences libres, c'est qu'elles ne sont justement pas achetables précisément parce qu'elles ne sont pas révocables. Tu donnes à tout un chacun 4 libertés fondamentales avec en plus le copyleft si tu es motivé, ce qui fait que si tu te fait acheter et bascules sur du propriétaire, les autres peuvent continuer par là où tu avais laissé... Et il y a moult exemples (BitTorrent, au hasard). Note aussi que c'est pour ça et pas pour autre chose que je considère que aimsa n'est pas libre : Si l'auteur d'une ½uvre se fait acheter comme tu dis, du jour ou lendemain ça peut être révoqué et basculer dans le côté obscur sans que les autres puissent reprendre par là ou l'auteur l'avait laissé. Ce qui ne risque pas d'arriver avec la GNU GPL ou les Creative Commons. Citation Sinon on peut toujours voter des lois de merde pour régler ce genre de détails Au passage, sur les up de torrent que j'ai pu faire, systématiquement un de mes tous premiers leechers était "Inria.fr", un serveur de l'inria ^^
bronto, le 03/10/2009 - 14:55
CitationEt qui est propriétaire des Licences ? leurs inventeurs ? On peut pas les acheter eux ? L'intérêt des licences libres, c'est qu'elles ne sont justement pas achetables précisément parce qu'elles ne sont pas révocables. Tu donnes à tout un chacun 4 libertés fondamentales avec en plus le copyleft si tu es motivé, ce qui fait que si tu te fait acheter et bascules sur du propriétaire, les autres peuvent continuer par là où tu avais laissé... Et il y a moult exemples (BitTorrent, au hasard). Note aussi que c'est pour ça et pas pour autre chose que je considère que aimsa n'est pas libre : Si l'auteur d'une œuvre se fait acheter comme tu dis, du jour ou lendemain ça peut être révoqué et basculer dans le côté obscur sans que les autres puissent reprendre par là ou l'auteur l'avait laissé. Ce qui ne risque pas d'arriver avec la GNU GPL ou les Creative Commons. Citation Sinon on peut toujours voter des lois de merde pour régler ce genre de détails La Licence AIMSA n'a pas d'existence réelle On fonctionne avec des contrats et nos contrats sont révocables par les artistes, c'est effectivement un fait, on a voulu laisser à l'artiste le choix de l'utilisation de ses oeuvres y compris de changer d'avis Pour compenser par contre Terpacific et moi même on est pas achetables car beaucoup trop chers  Et même si on se laissait acheter on utiliserais l'argent pour continuer de faire chier la sacem et les majors  |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 11 offres à partir de 203 €
 17 offres à partir de 648 €
 4 offres à partir de 639 €
 14 offres à partir de 419 €
Télécharger
nettoyeurs emule islande,
torrent,
windows 8,
montage video,
bittorrent emule island,
cryptage emule islande,
logiciel 2010,
ground control,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
Ils vont essayer de les "acheter" .... et beaucoup accepteront ....