Wikipédia : la fiabilité du contenu déterminée par un code couleurPour jauger la qualité d'une information publiée sur Wikipédia, l'encyclopédie va se doter d'un nouveau système établissant des codes couleurs : WikiTrust. En se basant sur différents critères, Wikipédia surlignera dans un orange plus ou moins vif les passages amendés afin d'alerter le lecteur sur la fiabilité de ces modifications.
Bien entendu, tous les articles n'ont pas la même probabilité de se faire attaquer. Ainsi, un sujet comme l'Homologie et cohomologie a moins de chance de se faire vandaliser par un internaute qu'un article portant sur l'actualité, l'histoire ou sur des personnalités politiques. Depuis le début, les responsables de l'encyclopédie ont cherché à trouver la parade contre ce fléau. La mesure la plus visible reste le système de verrouillage d'une page qui empêche un internaute non identifié de faire une modification. Désormais, c'est avec un système dénommé WikiTrust que Wikipédia va protéger l'encyclopédie. En effet, cette technologie permet aux utilisateurs enregistrés de voir les modifications surlignées dans un orange plus ou moins prononcé, en fonction de la fiabilité de l'information. Ainsi, plus le passage tire vers le blanc, plus le passage est considéré comme sûr. Et pour déterminer l'intensité de l'orange, WikiTrust se base sur un algorithme qui prend en compte différents paramètres : réputation d'un auteur en prenant en compte ses contributions passées, durée de vie d'une entrée, ancienneté du contributeur. Récemment, c'est la Wikipédia allemande qui avait lancé une nouvelle piste pour préserver l'intégrité de l'encyclopédie : modifier la politique éditoriale de sorte que les contributeurs les plus anciens contrôlent les changements sur certains articles. À terme, cette idée devrait être étendue à toutes les Wikipédias, en particulier la version anglaise puisqu'elle comporte plus de trois millions d'articles à ce jour. à lire aussi
9
Commentaires à propos de «Wikipédia : la fiabilité du contenu déterminée par un code couleur»
Répondre
![]()
Khaos
le 31/08/2009 à 16:23
"prononinsicé"... oui moi aussi souvent, mais jamais en public
pas con.
en tous cas perso quand je modifie une page c'est soit qu'il manque un truc soit que la personne a mal linker une autre page (mot commun) ou qu'il manque le lien. Techniquement, c'est plus un moyen de relire vite un article, qu'un truc fait pour voir la fiabilité côté lecteur, non ?
De toutes manières, il est quasiment impossible d'éditer un article sur wikipedia maintenant. Y'a toujours quelqu'un pour corriger après vous, même s'il s'agit d'une erreur. A défaut d'être collaborative, l'encyclopédie est exhaustive, réactive et gratuite. Ce sont là ces avantages... Vivement les gommettes pour déterminer la fiabilité de nos gouvernants
Qu'est-ce que c'est que ces gommettes qu'ils s'échangent sous la table ?!!! Sinon c'est une très bonne initiative (le orange sur wikipedia ;-) ) ColdFire Faut empêcher le ministère de la culture de vandaliser Wiki. Rien n'est plus dangereux pour la connaissance que la culture ministéralisée. Y a de quoi sortir son revolver.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
2 offres à partir de 179 €
7 offres à partir de 375 €
Télécharger
redtube video downloader,
passion,
windows 7 gratuit,
restauration msn messenger,
index php,
adobe flash player,
bittorrent emule islande,
nettoyeurs emule islande,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|