Norvège : les ayants-droits mettent la pression sur les partis politiques avant les élections législatives

Julien L. - publié le Lundi 31 Août 2009 à 15h17 - posté dans Société 2.0

Trente-six organisations et près de 2 000 ayants-droits. Pour rappeler aux partis politiques norvégiens que la question du piratage est fondamentale à l'industrie culturelle, celle-ci a présenté une longue pétition pour leur demander de se positionner plus clairement dans ce débat. À quelques jours des élections législatives, les industries concernées espèrent bien tirer leur épingle du jeu...

Trente-six organisations oeuvrant dans le domaine de la culture et près de 2 000 ayants-droits. Ce sont les chiffres présentés par les responsables d'une campagne contre le partage illégal de fichiers qui débutera dès demain en Norvège et qui se poursuivra vraisemblablement jusqu'au 14 septembre prochain, date à laquelle le pays organisera les prochaines élections législatives. Objectif : mettre la pression sur les partis politiques.

Intitulée "Partage - Ne Vole Pas", avec un symbole "copyright" repensé pour l'occasion, puisqu'il est tourné à 90° anti-horaire pour simuler un smiley souriant, la pétition a d'ores et déjà un soutien massif. En effet, pour frapper fort dans les esprits, les organisateurs avaient besoin du concours de nombreuses sociétés travaillant dans le secteur de la musique, du cinéma, de la télévision et des jeux vidéos, mais également le soutien de musiciens et d'artistes... et bien entendu l'IFPI.

L'organisme international chargé de faire respecter les droits de l'industrie du disque dans le monde espère que cela aura une influence importante sur les partis politiques norvégiens., d'autant que le contexte actuel s'y prête énormément : entre la condamnation des responsables de The Pirate Bay, la revente (certes très compromise) du site web et l'obligation de nettoyer l'index de Mininova de tous les liens torrents menant à du contenu protégé par le droit d'auteur, l'industrie culturelle se sent pousser des ailes.

"Actuellement, le piratage systématique et organisé des contenus numériques est arrivé à un stade où même l'existence des artistes, des compositeurs, des musiciens, des cinéastes, des écrivains et des autres détenteurs de droits est menacée" explique la pétition. Si les organisateurs rappellent que "le partage légal de fichiers est une bonne chose", ils soulignent à nouveau que "le partage illégal de fichiers reste du vol". Pour eux, ce n'est pas parce que tout le monde le fait que cela le rend plus acceptable ou que cela doit être un prétexte pour légaliser le piratage.

Avec les élections législatives qui auront lieu le 14 septembre prochain, les organisateurs souhaitent que cette pétition soit l'occasion pour les partis politiques de clarifier leur position sur le piratage des contenus numériques. En effet, pour l'heure, quelques mouvements ont suggéré de le légaliser, tout en mettant en place un système de rémunération afin de ne pas léser les créateurs. Or, les responsables de la campagne aimeraient plutôt que les politiques "s'assurent que la loi norvégienne est bien appliquée" contre les contrevenants.

Publié par Julien L., le 31 Août 2009 à 15h17
 
 
44
Commentaires à propos de «Norvège : les ayants-droits mettent la pression sur les partis politiques avant les élections législatives»
 

1
2
3
Artistes les majors ont besoin de toi pour survivre, toi tu n'as pas besoin d'eux *Toute ressemblance avec un slogan d'une certaine époque serait bien sur fortuite
societe-equitable, le 01/09/2009 - 15:28
Pour moi, le fait de nommer le sigle FNAC ne transforme pas ton post en source sérieuse.Image IPB
Désolé pour avoir squizzer ton post mais je ne vais pas m'amuser à répondre en détail à tout monde. Je suis désolé de t'avoir véxé, mais y a aussi plein d'autres posts qui auraient mérité une réponse...Image IPB

Ou comment répondre sans répondre.

Bravo, c'est à ça qu'on reconnais la mauvaise foi . . .

Si tu es au fait de ce que je raconte, tu pourrais par exemple en faire une critique. Si tu n'es pas au fait, sans doute devrais-tu demander des précisions. Mais aprioris, tu as choisis la 3ième voie, celle de l'esbroufe.
societe-equitable, le 01/09/2009 - 15:09
Ou sont tes sources ? Il ne suffit pas balancer tous les sigles que tu connais pour être crédible ! C'est bien joli de demander aux autres de se justifier en apportant des sources, mais applique donc ce joli conseil à toi même avant de le demander à tes interlocuteurs. J'ai bien vu que cela ne te plairai pas qu'on inverse les rôles. T’as beau te plaindre que mes posts sont creux et traduise un vide intersidéral en matière d'arguments, quand je relis les tiens... pfff... j'y retrouve ce que tu décris... Qui est le clampin sur un forum au final ?
Mes sources, elles sont dans le contenu des lois DMCA et DADVSI, gros malin... Quant au lobbying intense, il suffit de s'enlever ses oeillères et ça saute aux yeux... Ou juste de lire tiens... Tu vas sur Wikipédia et tu lis la "genèse" du DMCA, c'est assez parlant. Et tu fais appel à tes souvenirs pour DADVSI. Tu va me dire que la quasi-sacralisation des DRM imposée par ces deux lois était indispensable à la sauvegarde de la culture ?

Ca a 7 posts (creux) à son actif et ça se permet de donner des leçons ! Image IPB

societe-equitable, le 01/09/2009 - 15:09
Pour info, les sociétés que tu cite ne représentent pas seulement les éditeurs de musique, mais aussi les auteurs de musique. Dire que les majors ont fait les droits d'auteurs parce que ces sociétés ont été favorables, est un non-sens et une simplification de la réalité. Il suffit par exemple d'aller voir le conseil d'administration de la SACEM : plus de la moitié sont des auteurs .... (http://www.sacem.fr/...pageTypeId=8586)
Et la RIAA, aux USA, aussi représente les auteurs j'imagine. La SCPP, en France, aussi sûrement ?

CounterFragger, le 01/09/2009 - 09:08
Mais je parlais aussi des droits d’auteurs actuels : ceux qui sont actif aujourd'hui et qui sont nés d'un long processus démocratique... Eh ouai, les droits d'auteurs ne sont pas fait par les majors mais par un processus démocratique, nos députés n'écoutent pas seulement les majors, mais aussi les artistes et les internautes, mais ça vous ne voulez pas l’entendre.
T'es vraiment à l'ouest, toi, pour oser affirmer que les internautes ont eu leur mot à dire dans la loi DADVSI ! Quant au "processus démocratique" par laquelle elle est née (éviction par des magouilles douteuses de la licence globale) laisse-moi doucement rigoler ! Et l'histoire se répète pour Hadopi !

Le rallongement incessant des droits d'auteur est le fruit du lobbying intense des majors, si c'est ça la démocratie !

CounterFragger, le 01/09/2009 - 09:08
Ensuite que dire du rallongement des droits d'auteur, à part que cela me choque pas plus que ça. Je trouve normal que les enfants aient un droit de regard sur l'utilisation qui est faite de l'œuvre de leurs parents.
Je trouverais normal aussi de toucher la retraite de mes parents. Ah non, je ne peux pas... Trop de personnes ont aussi tendance à oublier qu'une oeuvre, c'est loin d'être uniquement le résultat de la créativité personnelle : une très grande part est inspirée par le patrimoine culturel déjà existant de l'humanité. Partant de là, il me paraît absolument normal qu'à la mort de l'artiste, l'oeuvre retourne à son second propriétaire : la société. Les enfants de l'artiste se contenteront d'hériter des revenus déjà engrangés par leurs parents.

CounterFragger, le 01/09/2009 - 09:08
Qu'une musique soit mise dans le domaine publique après 70 ans, je ne vois pas en quoi ça gène. Vous avez la liberté d'écouter d'autres musiques qui elles sont dans le domaine publique. Franchement, je trouve qu'il n'est pas fondamental à la société que la dernière merde des majors se retrouve direct dans le domaine publique. On peut attendre, moi je vais pas pleurer.
Mais depuis quand la seule musique est-elle concernée par les droits d'auteur ? Et les livres, les films, les photos, les tableaux ? Tout ça n'est que produit des majors ? La culture se résume aux majors ? Je crois que c'est toi qui ramène tout aux majors, tu viens de le montrer parfaitement !
Olala trop facile d'invoquer le point Godwin, En effet c'est bien connu pour fermer une discussion invoquons le point Godwin ! Ainsi on n'aurait plus le droit de faire des comparaisons avec des événements connus de tous ? Ben voyons
C'est vrai, mais est-ce que trouver un autre exemple ne serait pas plus intéressant que de braquer son interlocuteur en le laissant penser que tu l'assimiles aux nazis ? :)

1
2
3
Télécharger
Iconoid
Personnalisation - Modifier les légendes de vos icônes
 
SoliCall
Communication - Pour des appels VoIP sans bruits parasites
 
ACID XPress
MAO (Musique) - Version gratuite d'ACID Pro
 
eMule 0.47a [eMulix]
 
WinMX
P2P - autres réseaux - Réseau décentralisé très performant pour utilisateurs avancés
 
Août 2009
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC