Hadopi 2 : le Parti Socialiste joue sa crédibilité auprès des internautes (MAJ)

Guillaume Champeau - publié le Lundi 13 Juillet 2009 à 01h25 - posté dans Société 2.0

Le Parti Socialiste pourrait ne pas saisir le Conseil constitutionnel contre le projet de loi de protection pénale de la propriété littéraire et artistique sur Internet (Hadopi 2). Une position qui, le cas échéant, serait très mal vécue par des internautes qui ont déjà trouvé de lourds motifs d'inconstitutionnalité au texte présenté par Michèle Alliot-Marie et Frédéric Mitterrand.

Mise à jour : Mettant fin aux rumeurs, le Parti Socialiste a annoncé mercredi son intention de saisir le Conseil constitutionnel et même le Conseil d'Etat contre le projet de loi Hadopi 2, s'il est adopté à l'Assemblée Nationale.

Dès les grandes lignes du projet de loi Hadopi 2 connues, la communauté internaute s'est mobilisée pour dénoncer l'inconstitutionnalité de la rustine apportée au texte de Christine Albanel, qu'avait déjà censuré le Conseil constitutionnel. Numerama et Maître Eolas, notamment, s'étaient prononcés sur des motifs d'inconstitutionnalité. Le Conseil d'Etat en a ajouté d'autres. Au Sénat, la sénatrice Verts Alima Boumediene-Thiery a très clairement détaillé les points d'inconstitionnalité du projet de loi. Mais le Parti Socialiste n'affirme pas encore son intention de saisir une nouvelle fois les sages si le projet de loi de Michèle Alliot-Marie et Frédéric Mitterrand est adopté à l'Assemblée Nationale.

Le collectif Pour Le Cinéma, accompagné de 150 labels indépendants, s'en est inquiété dans un billet. "Alors que tout porte à croire que ce nouveau texte comporte un nombre de dispositions anti-constitutionnelles au moins aussi nombreuses que son frère défunt, alors qu'elle ne fait qu'étendre des dispositifs législatifs déjà existants et ayant démontré leur inefficacité, les députés PS, tombant dans le piège de Sarkozy, auraient pris peur et ne souhaiteraient saisir le Conseil Constitutionnel afin de ne pas se mettre définitivement à dos une partie des industries culturelles", écrivent-ils.

Sauf à ce que le texte soit profondément modifié par amendements, ce qui est plus que douteux, la non-saisie du Conseil constitutionnel n'aurait aucune justification juridique. Mais elle aurait des explications pratiques, politiques et politiciennes.

D'un point de vue pratique tout d'abord, le projet de loi Hadopi 2 devrait être adopté d'ici la fin du mois de juillet, ce qui demande de saisir les sages au début du mois d'août. Pendant que les députés sont en vacances aux quatre coins de la France, ou du monde. Or la saisine du Conseil constitutionnel demande la signature de 60 députés ou 60 sénateurs. Il faut donc que le PS s'organise d'abord et réussisse à mobiliser suffisamment de signataires, à la période de l'année où c'est le plus compliqué.

Du point de vue politicien, le PS pourrait craindre que ça ne soit un effort sans grand bénéfice politique. Le Conseil constitutionnel mettant en général trois semaines à rendre son avis, celui sur la loi Hadopi 2 sera communiqué à la fin du mois d'août. Pendant que les Français sont en vacances et ne se préoccupent plus de l'actualité politique. Le bénéfice médiatique d'une nouvelle censure de la loi serait donc faible. De plus, le PS se méfie de la machine de guerre politique qu'est Michèle Alliot-Marie. Elle a une influence et un réseau beaucoup plus puissant que ceux de Renaud Donnedieu de Vabres et Christine Albanel en leur temps. Lui faire subir le ridicule d'une censure cinglante du Conseil constitutionnel, c'est risquer un douloureux retour du bâton lorsque les socialistes seront eux-mêmes au pouvoir.

Enfin d'un point de vue politique, le Parti Socialiste ne veut pas donner l'impression d'être jusqu'au-boutiste dans "la défense des pirates", alors que leur principale revendication (l'encadrement par l'ordre judiciaire de la suspension de l'accès à Internet) est en apparence satisfaite par le nouveau projet de loi. Les artistes les plus en vue médiatiquement, qui ont déjà mal vécu l'opposition à la loi Hadopi, pourraient véritablement lyncher le PS s'il s'obstine à faire obstacle à toute chasse aux pirates.

Pour toutes ces raisons, le Parti Socialiste pourrait choisir de ne pas saisir le Conseil constitutionnel et de laisser la loi Hadopi 2 être promulguée, en expliquant qu'elle ne sera de toute façon jamais appliquée. Mais ça serait alors une faute lourde dont les internautes se souviendraient longtemps.

François Bayrou se mord encore les doigts d'avoir négligé le pouvoir politique des internautes pour les élections européennes de mai dernier. En ne s'opposant pas vigoureusement à l'Hadopi, le leader du MoDem a coupé les relais d'influence qu'il s'était forgé sur Internet dans la perspective des présidentielles, lorsqu'il avait dénoncé avec force la loi DADVSI, le pouvoir des lobbys et la collusion des médias traditionnels avec le pouvoir. Il lui faudra maintenant beaucoup d'énergie - trop sans doute - pour regagner ce capital d'ici les élections de 2012.

Le Parti Socialiste, qui a au contraire gagné du capital de crédibilité avec la censure de la loi Hadopi, serait bien inspiré de ne pas le dilapider en laissant passer l'Hadopi 2 sans saisir le Conseil constitutionnel. Les Verts, qui sont sans ambiguité sur ces sujets, pourraient encore y trouver un bénéfice politique supplémentaire pour les élections régionales. Une partie de la survie du Parti Socialiste se joue dans la saisie ou l'absence de saisie du Conseil constitutionnel contre la loi Hadopi 2.

Publié par Guillaume Champeau, le 13 Juillet 2009 à 01h25
 
 
185
Commentaires à propos de «Hadopi 2 : le Parti Socialiste joue sa crédibilité auprès des internautes (MAJ)»
 

1
2
3
4
5
6
7
8
9
Que le PS crève en silence ...
En france, pays des "droits de l'homme"...

non mais ça, ça fait bien longtemps que c'est finis hin..
Hahaha, mon passage favoris:

"lorsque les socialistes seront eux-mêmes au pouvoir."

J'ai envie de répondre: Même pas en rêve?
C'est trop facile d'en appeler au PS quand on lui chie dessus la plupart du temps et notamment lors des élections majeures ! Le PS a montré son désaccord lors du premier texte et il était dans son rôle d'opposition mais si le gouvernement s'obstine - et il s'obstine !- le PS se doit de lâcher prise pour ne pas prendre part au ridicule d'une situation déjà douloureuse.



Si les français en appellent au PS pour les soutenir dans ce qu'ils pensent être une atteinte à la justice sociale c'est pas compliqué, qu'ils votent pour le PS. C'est la moindre des cohérences, non ? De plus cela montrera une certaine maturité politique qui à mon avis fait défaut dans notre pays. Plutôt que de colporter de fausses rumeurs au sujet du PS, que les français commencent par lui donner une existence, un poids face au rouleaux compresseur UMP.



Entre nous, un peu d'Hadopi 2 pour filer les jetons au français de base ça ne peut pas être complètement mauvais. Il arrive un jour où il faut savoir se positionner. Pour moi c'est clair, mon choix est fait et il ne s'agit pas de l'UMP

Filer les jetons au Français (avec une majuscule) de base " : vous savez ce qu'ils vous disent, les "français de base" ???
Si je lis les messages hautements spirituels et constructifs de GenOM et de Neworld par exemple, j'ai envie de dire voilà pourquoi le PS en est là ! Ces 2 gugus ne devraient même pas détenir le droit de vote.
Le vote est un droit et un droit ça se mérite, GenOM ! Crève en silence, GenOM !!
Désolé, Zbigniew-15, ce doit être un lapsus révélateur. Pour moi, les Français ne méritent plus vraiment cette marque de respect et de grandeur que la majuscule souligne. Donc, pour moi ce sera les "français", le bas peuple qui ne se nourrit que de bière, de saucisses et de foot et n'a qu'un rêve : rouler en Golf !
Je méprise cela au plus haut point.
Ca doit pas les avoir tellement traumatisé que le vote vert aux dernières élections, apparemment ils ont envie que je recommence.
Ségo est de droite. Y' a plus de gauche dans ce pays.

Faudrait déjà se rappeler en quoi être de gauche ou être de droite c'est bien ou mal... manichéisme de maternelle ! Le mode opératoire d'un gouvernement doit s'adapter au contexte mondial, et cela peut impliquer de passer à droite ou de passer à gauche quand il le faut. C'est le principe d'équilibre, aussi joué par l'existence d'une Opposition. Faut pas tout foutre sur le dos de la Droite si la Gauche n'en branle pas une... On conspue Kouchner et Lang, mais on devrait aussi encenser bien plus les Lionel Tardy et consors.


quesqui sont cons les francais ils aiment se fair enculer il vote pour la droite c'est comme sa et c'est que le debut :/ quesque l'on peut y fair a si partir vivre en espagne  <img src='http://www.numerama.com/forum/public/style_emoticons/default/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)' />

D'abord faut pas dire du mal de la sodomie quand on connait pas. Ensuite les enc**leur* peuvent aussi bien être de gauche que de droite... car après tout, qui furent les plus fourbes entres nazis et collabos ? (attention, point Godwin --j'ai honte)


Heureusement, il reste les verts... et les communistes (je ne pensais jamais dire ça moi :-/ c'est dire le peu de foi qu'il me reste dans la politique )

Merde, j'en suis à me dire la même chose...


C'est trop facile d'en appeler au PS quand on lui chie dessus la plupart du temps [...] c'est pas compliqué, qu'ils votent pour le PS. C'est la moindre des cohérences, non ?

Bah en théorie on vote pour un programme... Et il est où celui du PS ? Ah, d'aller en vacances, ou de ne pas écouter les concitoyens qui ont besoin d'eux ? Je vois pas la cohérence dans ce choix, dans ce cas là.
La majorité n'a pas toujours raison et c'est même une faiblesse du régime démocratique. La France en est politiquement un bel exemple.
D'habitude je n'ai pas besoin contacter mon député PS car les positions de son parti vont à peu près dans la bonne direction. Mais cette fois je compte bien le convaincre de saisir le Conseil Constitutionnel si son parti ne le fait pas de lui-même.

Je pense qu'on peut facilement convaincre 60 députés de faire ce geste démocratique, même si le PS ne bouge pas. Ce sont des élus directs, et on n'est pas dans un débat pour ou contre le piratage, on est dans un débat de respect ou non de la constitution. Ce qui à mon avis leur est cher, et peut largement justifier une position personnelle qui ne suit pas celle de leur parti.
On ne votera plus UMP, maintenant on ne votera plus PS non-plus.
Il faut vite remplacer ces partis devenus archaïques par les verts, Debout la République et autres influences plus bénéfiques au progrès du 21e siècle. Il en va de l'avenir de nos enfants.
Si je lis les messages hautements spirituels et constructifs de GenOM et de Neworld par exemple, j'ai envie de dire voilà pourquoi le PS en est là ! Ces 2 gugus ne devraient même pas détenir le droit de vote.

Le vote est un droit et un droit ça se mérite, GenOM ! Crève en silence, GenOM !!

Le PS s'est laissé abattre sans réagir par Sarko ... chaque personnalité du PS tire la couverture sur lui, plus d'union possible ... qu'il crève !

PS : pour répondre avec le même mépris, je pense que la France en est là à cause d'abrutis comme toi, qui pensent qu'il existe encore une ligne de démarcation entre droite et gauche ...
Le PS a trahi son électorat, qu'il crève !
Le parti socia-koi ? Ca me dit vaguement quelque chose...
Ségo est de droite. Y' a plus de gauche dans ce pays.




Faudrait déjà se rappeler en quoi être de gauche ou être de droite c'est bien ou mal... manichéisme de maternelle ! Le mode opératoire d'un gouvernement doit s'adapter au contexte mondial, et cela peut impliquer de passer à droite ou de passer à gauche quand il le faut. C'est le principe d'équilibre, aussi joué par l'existence d'une Opposition. Faut pas tout foutre sur le dos de la Droite si la Gauche n'en branle pas une... On conspue Kouchner et Lang, mais on devrait aussi encenser bien plus les Lionel Tardy et consors.





quesqui sont cons les francais ils aiment se fair enculer il vote pour la droite c'est comme sa et c'est que le debut :/ quesque l'on peut y fair a si partir vivre en espagne <img src='http://www.numerama.com/forum/public/style_emoticons/default/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=' img src='http://www.numerama.com/forum/public/style_emoticons/default/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)' / ' />




D'abord faut pas dire du mal de la sodomie quand on connait pas. Ensuite les enc**leur* peuvent aussi bien être de gauche que de droite... car après tout, qui furent les plus fourbes entres nazis et collabos ? (attention, point Godwin --j'ai honte)





Heureusement, il reste les verts... et les communistes (je ne pensais jamais dire ça moi :-/ c'est dire le peu de foi qu'il me reste dans la politique )




Merde, j'en suis à me dire la même chose...





C'est trop facile d'en appeler au PS quand on lui chie dessus la plupart du temps [...] c'est pas compliqué, qu'ils votent pour le PS. C'est la moindre des cohérences, non ?




Bah en théorie on vote pour un programme... Et il est où celui du PS ? Ah, d'aller en vacances, ou de ne pas écouter les concitoyens qui ont besoin d'eux ? Je vois pas la cohérence dans ce choix, dans ce cas là.

Ah ça y est en voilà un qui nous ressert le coup du programme que n'aurait pas le PS. C'est à la mode, ça fait, genre je dis comme tout le monde... Pauvre petit.
Dire en plus qu'on vote pour un programme ce n'est pas entièrement vrai. On vote aussi pour des convictions, des hommes, des idées.
Le vote n'est pas aussi scientifique que cela et heureusement, d'ailleurs.
Mais si les français (sans majuscule !) ont voté pour un programme en 2007, la c'est inquiétant car le programme est tout de même assez indigeste. Enfin, ça dépend pour qui. Pour un gars plein aux as, ou un commerçant tout va bien, ça roule, il est même plutôt satisfait...
"le Parti Socialiste joue sa crédibilité auprès des internautes"==> pour jouer sa crédibilité, encore aurait-il fallu qu'il ait réussi à la conserver. Ce qui n'est pas le cas...
supermobell, le 13/07/2009 - 10:29
La situation politique que nous connaissons de toute façon nous ne la devons qu'à nous-même. Et oui, nous sommes partis pour quelques décennies de droites plus ou moins libérales : d'ici, trois ou 4 ans, il n'y aura plus de fonctionnaires... mais les français paieront toujours autant d'impôts ; les ex-services publics seront payants pour la plupart. "T'as du fric, on te sert, t'en a pas, tu dégages, salaud de pauvre !" le privé n'embauchera pas davantage qu'aujourd'hui puisque ce n'est pas dans la logique des choses ; et sans plus aucune force politique crédible d'alternance (les français auront enterré le PS), ce sera panique à bord.
"Il faut des réformes dans ce pays" qu'ils disaient! Vous les aurez, ne vous inquiétez pas, vous les aurez vos réformes !

Juste une précision, cette droite au pouvoir n'est pas libérale, et hadopi est une loi farouchement opposé aux valeurs du libéralisme politique, on ne fait pas confiance aux citoyens mais on veut les surveiller et les sanctionner. Même au sens du libéralisme économique (qui n'est pas la même idéologie rappelons-le, le libéralisme économique n'est pas une idéologie politique mais une doctrine économique), cette loi n'y correspond pas, et le libéralisme économique n'aime pas l'économie de rente...

Il s'agit d'une loi portée par une droite conservatrice et à priori jacobine, bref, en quelque sorte une emanation du RPR d'antan.

P.S. Et on peut remarquer que Albanel ou Alliot Marie sont des chiraquiens...
La majorité n'a pas toujours raison et c'est même une faiblesse du régime démocratique. La France en est politiquement un bel exemple.

spermobell, on comprend trés bien que vous en voulez au peuple d'avoir enterré le PS et que la seule façon de le voir ressuscité serait de "filer les jetons" à ces Français. Cependant, ne pensez pas avoir raison à vous tout seul (même si le choix d'une majorité de votants vous déplaît), ne vous trompez pas de "cible" : le PS s'est enterré tout seul et que je boive de la bière ou de l'eau minérale, que je mange de la choucroute ou de la choucroute (je suis alsacien), que je roule en Golf ou en Twingo n'y change rien... Chacun fait ce qu'il veut devant l'urne, cela porte un nom... Vous mettez encore vos espoirs dans le PS ? Depuis quand le PS est-il le parti du peuple ??? Ca se saurait non ? Selon moi, de droite ou de gauche, ce sont les mêmes : ils ne gèrent plus grand chose à part nos impôts qu'ils redistribuent généreusement (j'appelle ça du collectivisme moi) et la seule façon pour eux de justifier leur existence, leur action (quand bien même règne de plus en plus l'impuissance publique) est de produire des normes, des lois, bonnes ou mauvaises, façon "mieux ça que rien" ou "cette loi nous la voulons nous l'aurons"... Soyons sérieux : gauche /droite, c'était le Siècle dernier... Et puis mais vous avez vu la tronche et le charisme des premiers de la classe "socialistes" ? On est sauvés avec ça...
"Aimez-vous les uns les autres" et... bonnes vacances à tous !!!
On se savait gré du PS d'avoir saisi le CC. Du coup, même ceux qui ne sont pas adeptent du PS se disaient que ce parti est quand même parfois utile. Dans un deuxième tour, ceux-la auraient voté PS plutôt qu'une machinerie UMP dictatoriale. Maintenant si c'est bonnet-blanc blanc-bonnet, autant fuir ce pays. A moins qu'un petit parti prenne enfin le dessus. Marre du moyen-âge !
Le suicide continue. Ce parti a la vie dure, tout de même: il bouge encore malgré la constance de ses dirigeants dans leurs efforts pour le détruire. Ils sont peut-être arrivés à leur(s) fin(s) cette fois.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
Télécharger
GMail Drive Shell
Courrier email - Utilisez votre espace Gmail comme un disque virtuel
 
B.I.S.S Hosts Manager
Contrôle parental - Editer votre fichier Hosts
 
Hitman Pro
Anti-spywares - Un antispyware automatique
 
Windows XP
OS - Dernières mises à jour de Windows XP
 
Kaspersky Antivirus Personal
Antivirus - Un antivirus pas comme les autres.
 
Juillet 2009
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC