Greenpeace récompense Samsung et blâme HP![]() Si les constructeurs de téléphone portable sont dans l'ensemble bien notés par Greenpeace, l'ONG reste cependant très critique vis-à-vis de Nintendo, Dell ou encore HP, qui ne s'impliquent pas assez dans la lutte pour supprimer définitivement certaines substances toxiques comme le PVC ou le BFR. C'est devenu un véritable rituel. Chaque trimestre, l'association Greenpeace dresse un bilan des efforts écologiques constatés chez les fabricants électroniques. Pour cette douzième édition, le haut du classement reste sous le contrôle des constructeurs de téléphones portables, avec le trio Nokia, Samsung et Sony-Ericsson, avec des notes respectives de 7,4 , 7,1 et 6,5 sur 10. L'ONG félicite d'ailleurs Sony Ericssson qui a mis en place une stratégie de réduction d'impact environnemental efficace, GreenHeart. Auparavant, le constructeur avait été noté 5,9 puis 6,9 sur 10 lors des deux dernières éditions du "Guide to green electronics". Plus loin dans le classement, on retrouve différents constructeurs dont les résultats tournent autour de la moyenne, entre 4,5 et 5,7 sur 10. Dans l'ensemble, les constructeurs obtiennent des meilleures résultats et des meilleures notes. Toutefois quelques constructeurs sont sanctionnées par Greenpeace, notamment Philips qui tombe de la 4e à la 7e place ou encore Sony qui plonge de la 5e à la 12e place. Apple en revanche voit sa note inchangée (4,7 sur 10) depuis la dernière édition, malgré les félicitations de l'ONG pour avoir commercialisé une gamme d'ordinateurs sans quasiment aucun PVC ou BFR (agents ignifuges bromés). En revanche, Greenpeace ne mâche pas ses mots pour les fabricants en fin de classement, notamment à l'égard de HP. En effet, l'association estime que le premier constructeur mondial pourrait au moins faire l'effort de limiter un minimum l'utilisation de substances toxiques dans ses produits. Même Dell et Lenovo, bien qu'également très mal classés, ont commencé à dresser une stratégie pour retirer le PVC et le BFR des ordinateurs. Sur le même sujet
7
Commentaires à propos de Greenpeace récompense Samsung et blâme HP
![]() stone
Le 03 Juillet 2009 à 17h42
ouf j'ai acheté un gsm samsung il y a peu pour remplacer mon vieux sony ercisson^^ je n'ai jamais fais attention à l'impact écologique dans mes critères d'achats, c'est certainement un tort!
@Mindo: je pense que tu as zappé un peu le titre de la news ![]() brokers
Le 03 Juillet 2009 à 19h21
haa no sale habitude de comsommateur (acheter le moin cher et le plus polluent) il va falloir évoluer!
dsl orthographe ![]() ![]() Sabinou
Le 04 Juillet 2009 à 10h34
Mouais...
Plutôt que de trancher entre celui qui pollue beaucoup et celui qui pollue énormément, il vaut mieux se demander si vous avez vraiment besoin d'acheter un nouveau portable, une nouvelle console, un nouvel ipod... Simple rappel, on est dans un monde aux ressources finies, et de temps à autres il est bon de ne pas faire l'autruche. ![]() ![]() Vazkir
Le 04 Juillet 2009 à 10h52
faudrait surtout arrêter de tous faire fabriquer dans des pays asiatiques qui n'en n'ont rien a carré de l'écologie , le mode serait plus propre et y aurait moins de chômages en Europe mais bon c'est pas nos politiques élus par les grands industriel qui vont changer quoi que se soit !
![]() jgab
Le 04 Juillet 2009 à 11h56
Je suis un nintendomaniaque , je me sens coupable . Si encore ils avait pas délocalisés leur usine de production du Japon à la Chine , ils aurait probablement pas cette sale note - enfin quoique le japon sont pas réputés pour leur politique écolo .
![]() treitrei
Le 04 Juillet 2009 à 14h37
Quelqu'un aurait une explication plausible à la non-évolution de la note d'Apple par exemple ? Parce qu'à force de ne pas récompenser les efforts faits, je doute que les constructeurs (et les clients) s'attachent bien longtemps à ce genre de classements.
![]() ![]() Mindo
Le 04 Juillet 2009 à 15h39
'stone', le 01/01/1970 - 01:00 ouf j'ai acheté un gsm samsung il y a peu pour remplacer mon vieux sony ercisson^^ je n'ai jamais fais attention à l'impact écologique dans mes critères d'achats, c'est certainement un tort! @Mindo: je pense que tu as zappé un peu le titre de la news Oui exact, généralement je rédige le titre après l'article... et ça m'est sorti de la tête ;-). Enfin, sur le site, cela ne se voit plus, c'est l'essentiel ! En revanche sur le forum.... :-D ![]() |
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
1.394.093 produits comparés
1.264.571 prix actualisés
31.914 avis de la presse référencés !
Logiciels à télécharger
|