RapidShare condamné à filtrer le contenu (MAJ)La Cour régionale d'Hambourg a décidé que le service d'hébergement RapidShare doit filtrer pro-activement le contenu mis en ligne sur ses serveurs suite à la plainte de la GEMA, la Sacem allemande.
C'est une lourde condamnation prononcée par la Cour régionale de Hambourg. Le site d'hébergement de fichiers en un clic RapidShare a en effet été condamné à filtrer pro-activement le contenu mis en ligne. La société de gestion des droits d'auteur allemande, la GEMA, était à l'origine de la plainte et représente plus de 65 000 compositeurs, auteurs, éditeurs de musique à travers le monde. La décision de justice ordonne donc à RapidShare de retirer 5 000 titres musicaux tirés du répertoire de la GEMA et de s'assurer que les titres ne seront pas republiés sur les serveurs par les internautes. En clair, RapidShare doit commencer à filtrer en amont le contenu mis en ligne. RapidShare utilisait déjà par le passé un outil de hashage MD-5 permettant d'identifier et retirer les fichiers soumis au droit d'auteur. En cas de nouvelle tentative de mise en ligne, ce système permettait d'empêcher l'upload du fichier qui avait été retiré par l'hébergeur. Toutefois, la cour a estimé que ces mesures ne sont absolument pas suffisantes pour empêcher le piratage et la diffusion d'oeuvres protégées. Harald Hecker, le CEO de GEMA, a déclaré que "la décision de la Cour régional de Hambourg n'est qu'une étape dans le combat de la GEMA contre l'utilisation illégale d'oeuvres musicales sur Internet. Nous sommes convaincus que de cette façon nous serons capables de réduire ce piratage à un niveau négligeable". Une tâche qui sera difficile pour RapidShare, les utilisateurs n'hésitant plus à placer les fichiers dans des archives compressées, découpées en plusieurs parties et protégées par un mot de passe. Du côté de RapidShare, le directeur opérationnel (COO) Bobby Chang est plus mesuré. Il estime que la décision de la Cour "n'est pas une percée. Comme d'autres procédures similaires avec les différentes procédures impliquant la GEMA, il y a une disparité considérable entre les différents tribunaux". Il a également laissé entendre que ce type de décisions pouvait être renversé, voire annulé en appel. RapidShare est depuis longtemps dans le collimateur des ayant-droits, d'autant que le site est extrêmement populaire, l'un des plus visités au monde selon Alexa, avec plusieurs millions de visiteurs par mois. Le site a souvent été condamné, mais est toujours parvenu à maintenir son activité sur Internet. Sur le même sujet
42
Commentaires à propos de RapidShare condamné à filtrer le contenu (MAJ)
![]() juicelink
Le 24 Juin 2009 à 17h32
les utilisateurs n'hésitant plus à placer les fichiers dans des archives compressées, découpées en plusieurs parties et protégées par un mot de passe. et même des fois, le .rar est renommé en .lol, .jpg ou .nimportequoi ![]() ![]() juicelink
![]() EvOr
Le 24 Juin 2009 à 17h41
Enfin il suffit de crypter son archive et de lui donner un nom à la con et c'est réglé, non ?
Peuvent pas interdir l'envoie d'archive cryptée... Je vois pas bien comment ils peuvent filtrer. C'est encore plus chaud que de monitorer le traffic bit torrent... ![]() ![]() juicelink
Le 24 Juin 2009 à 17h43
Enfin il suffit de crypter son archive et de lui donner un nom à la con et c'est réglé, non ? c'est surement ce qui doit être fait dans 99% des cas, parce que d'ailleurs, seulement 5000 titres musicaux, ca fait pas beaucoup je trouve.
![]() ![]() juicelink
Le 24 Juin 2009 à 17h44
Donc en fait, les gens, aidez RapideShare à ne plus aller au tribunal :
Compressez, découpez, cryptez et ajoutez un mots de passe à vos archives. ![]() Repié
Le 24 Juin 2009 à 17h51
Vous facturez plus cher que d'autres sites ^^ (pas mal de 24 millions d'euros)
![]() ![]() Gaïawen
Le 24 Juin 2009 à 18h16
Ils sont en pleine foret RapidShare !!!
http://geotool.flagf....rapidshare.com (faut zoomer à mort !) ![]() ![]() Hybrid Son Of Oxayotl
Le 24 Juin 2009 à 18h26
et même des fois, le .rar est renommé en .lol, .jpg ou .nimportequoi Ouais, enfin, ça c'est cool pour les utilisateurs de système genre Windows, pour les vrais gens, faut aussi et surtout penser à changer le type mime ! ![]() caline012
Le 24 Juin 2009 à 18h50
un simple fichier en .tx une fois télécharger on renome en .rar on dezip et le tour est jouer on a notre musique ou album.Très simple technique qui marche aussi pour msn
![]() ![]() CounterFragger
Le 24 Juin 2009 à 19h15
Une question : les tribunaux ne sont-ils pas complètement hors phase de l'état de la technique actuelle ? Sont-ils au courant qu'un filtrage en amont est extrêmement compliqué quand cela concerne des fichiers de toute sorte, d'autant plus quand les fichiers incriminés sont placés dans des conteneurs divers et variés ?
![]() ![]() ingenys
Le 24 Juin 2009 à 19h36
Depuis la demande de filtrage de Napster en 1999, tous les ans c'est la même chose, dix ans après c'est Rapidshare, et dans dix ans ce sera encore un autre.
Ils n'en ont pas marre de se promener ? ![]() mcguffin
Le 24 Juin 2009 à 19h37
Rapidshare c'est quand meme exactement le genre de site qui, pour le coup se fait du beurre, sonnant et trebuchant, sur du contenu qui ne leur appartient pas.
![]() yenda
Le 24 Juin 2009 à 19h52
A CORRIGER C'EST FAUX POUR L'AMENDE !!! Vite vite Kad, fausse information !!!!
Update: We got lost in translation for a moment that’s why we initially reported that Rapidshare was fined $34 million. This information was wrong, the court only stated that the value of the tracks was estimated at $34 million. The article is updated accordingly and we’re sorry for the confusion. ![]() ![]() rotabla
Le 24 Juin 2009 à 20h04
Les etats fascistes sont partout, ils ne se réfugient même plus derrière la démocratie de façade affichée depuis des années, combien de temps allons nous encore supporter ça??
![]() dragon666999
Le 24 Juin 2009 à 20h04
c'est surement ce qui doit être fait dans 99% des cas, parce que d'ailleurs, seulement 5000 titres musicaux, ca fait pas beaucoup je trouve.
Ouai faus croire qu il y a encore des abrutis qui ecrive le nom exacte sur l archive. Sa me fais pitier c bande de noob qui font tout et n importe quoi,interdison internet o debilos,sa serai geniale. ![]() ![]() cmezza
Le 24 Juin 2009 à 20h14
Je veux pas chipoter, mais si un tribunal Allemand, condamne une société Allemande, peu importe d'où vient la news: je ne vois pas pourquoi il est fait mention de dollars... Vu que nous aussi Français on utilise l'Euro.
![]() yenda
Le 24 Juin 2009 à 20h35
TOUT SIMPLEMENT PARCE QUE LA NEWS VIENT DE TORRENT FREAK, ET QU'EN PLUS ELLE EST FAUSSE, TF VIENT DE METTRE A JOUR SON ARTICLE :
PAS D'AMENDE POUR RAPIDSHARE !!!!! ![]() ![]() Mindo
Le 24 Juin 2009 à 21h10
'yenda', le 01/01/1970 - 01:00 A CORRIGER C'EST FAUX POUR L'AMENDE !!! Vite vite Kad, fausse information !!!! Update: We got lost in translation for a moment that’s why we initially reported that Rapidshare was fined $34 million. This information was wrong, the court only stated that the value of the tracks was estimated at $34 million. The article is updated accordingly and we’re sorry for the confusion. Article mis à jour ; En réalité, la source initiale provient de Twitter, via Techcrunch et Mashable ; et non pas Torrentfreak. ![]()
|
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
Derniers articles publiés
Logiciels à télécharger
|