|
|
Bourreau-TF1 : Le cabinet d'Albanel voulait bien la tête de l'employé !
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 13 Mai 2009 à 11h06 -
posté dans Société 2.0
"Bonjour, Le Canard précise que cette missive, façon courrier anonyme, est signée de Christophe Tardieu, le directeur adjoint du cabinet de Christine Albanel. Adressé à Jean-Michel Counillon, secrétaire général et directeur des affaires juridiques de TF1, le message était suivi de la copie du mail envoyé par Jérôme Bourreau à la députée UMP Françoise de Panafieu. "Counillon n'est pas long à réagir", raconte le Canard. "Pourquoi la Une de Martin Bouygues devrait-elle compter dans ses rangs un traître à la cause sarkoyste ? Le sort de Jérôme Bourreau, 31 ans, est aussitôt scellé". Interrogée hier à l'occasion des questions au gouvernement, Christine Albanel avait indiqué que l'e-mail avait été envoyé à TF1 "sans aucune demande de sanction, mais pour information". Une drôle de manière d'informer. Interrogé par Numerama, Jérôme Bourreau nous a confié mardi que la direction de TF1, en lui notifiant son licenciement, lui avait avoué que les pressions du cabinet de Christine Albanel étaient trop fortes pour le laisser en poste. De son côté, Christophe Tardieu a été suspendu pour un mois. Concrètement, il n'a plus de chauffeur, plus de prime, mais conserve son traitement d'inspecteur des Finances. En somme, un mois de vacances offert par la maison. Mardi, en séance, les députés socialistes ont exigé la démission de Christine Albanel. à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
159
Commentaires à propos de «Bourreau-TF1 : Le cabinet d'Albanel voulait bien la tête de l'employé !»
 PPf et voilà que le soit disant complot national Sarkozy/Bouygues/Bollore refait surface, tout ça parce qu'une chaîne on ne peut plus respectable a eu le courage d'exprimer ses idées. Non, non, c'est trop gros pour passer.oui !Parceque Jérôme Bourreau selon lol51, ne serait pas "on ne peut plus respectable" et n'aurait pas du "avoir eu le courage d'exprimer ses idées" ?  C'est facile, ça tiens... Ce n'est pas une histoire de pensée unique. L'équation est très simple : 1/ Un particulier envoie à un député un mail dans lequel il donne son opinion PRIVÉE sur un projet de loi en examen. 2/ Ce mail privé est transmis à son supérieur hiérarchique assorti d'un "il est pas vraiment dans l'esprit de la boîte, celui-là". 3/ Ledit particulier est viré parce que son opinion, dont la boîte ne devrait pas avoir connaissance, gène le pouvoir en place. Dans une démocratie normalement constituée, dans un "état de droit" comme on nous le répète depuis l'élection de Sarkozy, tout cela ne devrait pas s'enchaîner. l'étape 2/ devrait être "le député lui envoie une réponse bateau disant qu'il a bien reçu son avis, mais qu'il s'en fout", et pas d'étape 3... Disons que la chaine passe au dessus de ces "pinaillages" gauchistes de bas niveau. Bientôt on va reprocher à la chaîne de diffuser de la publicité.. Mais bon, inutile de luter contre une congrégation de fainéants au discours et au sophismes bien huilées.
Pinaillages gauchistes? Tiens, tu irais dire "merci et félicitations!" à ton employeur s'il te vire pour un email que tu as envoyé à ton député? Et si cela arrive autour de toi, que des amis, des membres de ta famille se font virer pour ça? Si ce type de "pinaillage" devient finalement une règle, tu continuerais à applaudir et à soutenir? Oui oui, bien entendu on peut retourner la situation comme ça nous arrange. Enfin inutile de discuter, pensée unique, quand tu nous tiens.. Lol! Il faut savoir ce que tu veux! Soit tu es contre la pensée unique et tu accepte donc de discuter. Soit tu trouve qu'il est inutile de discuter pour, justement, ne pas avoir à échanger les points de vue avec ceux qui ne pensent pas comme toi.Paradoxe quand tu nous tiens... Voilà.. quand je parlais de sophismes... Une des caractéristique de la pensée unique, c'est qu'elle est unique. Donc foncièrement immuable, donc la conversation n'est pas possible. Enfin je ne vois pas pourquoi je m'évertue à argumenter, autant espérer vider une piscine avec une pipette graduée.  lol51 est un troll.
Les trolls viennent de Suède. Donc lol51 vote pour le PP. (moi aussi je sais faire des raccourcis douteux)  C'est un chinois du KGB.
Un chinois du KGB totalement abruti et acquis à une cause perdue.  Ou un fake. It Ce ne sera pas une grosse perte ! Enfin pour la France, pas pour Sarko qui dira adieu à son bon petit soldat
Oui oui, bien entendu on peut retourner la situation comme ça nous arrange. Enfin inutile de discuter, pensée unique, quand tu nous tiens.. Lol! Il faut savoir ce que tu veux! Soit tu es contre la pensée unique et tu accepte donc de discuter. Soit tu trouve qu'il est inutile de discuter pour, justement, ne pas avoir à échanger les points de vue avec ceux qui ne pensent pas comme toi.Paradoxe quand tu nous tiens... Une des caractéristique de la pensée unique, c'est qu'elle est unique. Donc foncièrement immuable, donc la conversation n'est pas possible. Enfin je ne vois pas pourquoi je m'évertue à argumenter, autant espérer vider une piscine avec une pipette graduée. C'est pas vraiment un sophisme, c'est une question. C'est même une question de logique car ta phrase est une belle illustration de contradiction. La différence, c'est que moi je veux bien discuter, je suis contre la pensée unique. J'ai juste un point de vue différent du tiens. Ce n'est pas de la "pensée unique", c'est mon point de vue, et je ne demande qu'à le partager et à le modifier si des arguments contraires sont avancés et suffisamment convainquant. Or toi, tu dis clairement: "inutile de discuter". d'accord, mais dans ce cas, je ne vois pas pourquoi je changerait d'avis puisque tu ne veux pas discuter et donc, tu n'avances pas d'arguments. J'irais même plus loin: les arguments que tu avances sont contestables. (c'est bien la définition d'une pensée non-unique ça? S'ils sont contestables, c'est qu'il y a une autre façon de penser qui n'est pas d'accord avec ces arguments.) 1. Tu as mal défini "sophismes" ou alors tu l'emploi mal. Ce qui n'est pas très rassurant quand on veut construire un propos. 2. Une pensée unique n'est pas "foncièrement immuable", elle est universelle. Immuable signifie "qui ne peut pas changer" or, une pensée unique peut changer, il faut juste qu'elle reste universelle. 3. La preuve même qu'il n'existe pas de pensée unique, c'est que toi, comme moi en avons une différente et qu'en plus, on peut l'exprimer. 4. En fait, on peut vider une piscine avec une pipette graduée. C'est juste que ce sera long. Maintenant, si tu es partisan d'une pensée non-unique et de la discussion, alors vas y: exprime toi et profites en pour répondre à mes questions (post précédent). J'aimerais avoir ton point de vue dessus, malgré, justement, le fait que moi j'ai mon idée.  'lol51', le 01/01/1970 - 01:00 Une des caractéristique de la pensée unique, c'est qu'elle est unique. Donc foncièrement immuable, donc la conversation n'est pas possible. Enfin je ne vois pas pourquoi je m'évertue à argumenter, autant espérer vider une piscine avec une pipette graduée.Voilà ce qui arrive, quand on est trop soumis, comme tu l'es, aux lavages de cerveaux pratiqués par TF1 ... Ouvre toi au monde, essaye de regarder les autres chaîne de TV, lis les journaux, il n'est peut-être pas encore trop tard ...   Albanel doit-elle démissionner ?
Parce que, à ce tarif-là, faudrait aussi virer les autres nuisibles ministres à grands coups de pompe dans le train Non, il faut la garder, Chrissine, sinon on va récupérer Jack Lang, l'ami des stars de gauche qui ont le portefeuille à droite sinon, mais ça serait limite, je propose Enrico Macias (il a besoin de se refaire), Maxime Le Forestier ou Bigard, quitte à prendre un clown autant en prendre un professionnel. Y z'ont bien mis Philippe Val à France Inter alors un bouffon de plus ou de moins...   Une des caractéristique de la pensée unique, c'est qu'elle est unique. Donc foncièrement immuable, donc la conversation n'est pas possible. Enfin je ne vois pas pourquoi je m'évertue à argumenter, autant espérer vider une piscine avec une pipette graduée. Voilà ce qui arrive, quand on est trop soumis, comme tu l'es, aux lavages de cerveaux pratiqués par TF1 ...Ouvre toi au monde, essaye de regarder les autres chaîne de TV, lis les journaux, il n'est peut-être pas encore trop tard ...  Sut TF1 3jours/7 c'est les experts a force overdose^^ Oui oui, bien entendu on peut retourner la situation comme ça nous arrange. Enfin inutile de discuter, pensée unique, quand tu nous tiens.. Lol! Il faut savoir ce que tu veux! Soit tu es contre la pensée unique et tu accepte donc de discuter. Soit tu trouve qu'il est inutile de discuter pour, justement, ne pas avoir à échanger les points de vue avec ceux qui ne pensent pas comme toi.Paradoxe quand tu nous tiens... Une des caractéristique de la pensée unique, c'est qu'elle est unique. Donc foncièrement immuable, donc la conversation n'est pas possible. Enfin je ne vois pas pourquoi je m'évertue à argumenter, autant espérer vider une piscine avec une pipette graduée. Effectivement, c ets le sens meme de la pensee unique. mais toi aussi commet une erreur logique: parce que la majorite des gens present ici est contre toi, tu arrives a la conclusion que la pensee unique regne ici. Ce ne serait le cas que si personne n acceptait de debat contradictoire. Je suis pret a reconnaitre que pour certains forumeurs ici, tu as raison de dire que de toutes facons, ils diront toujours "bouh sarko, kaka!" Maintenant, un certains nombre de forumeurs te reponde de facon construite et t invite au debat, ce qui est justement contraire au principe de pensee unique... Je t invite donc a repondre aux faits suivant deja cites que je reprends ici: - Le mail de M. Bourreau a ete envoye de maniere privee a son depute. Celle ci (enfin son cabinet par delegation) l a fait suivre au ministere pour argumentaire, l estimant bien construit. (dixit Panafieu, les minutes de l assemble le prouve). Jusque la ca va. - Maintenant, un collaborateur du ministere a envoye ce mail a l employeur, ce qui est deja limite, mais peut etre considere comme legal... Sauf si il y a intention de nuire, ou acces non autorise au mail. (accessoirement Le passage du canard montre l intention de nuire, mais ca on le sait que depuis aujourd hui, donc admettons qu on en tienne pas compte). - Ce mail revient au DRH qui vire l employe pour ces opinions politique: ce qui est deja illegal! Voir le blog de maitre eolas, ou d autre, il y a consensus des avocats sur ce point. 1er pierre a l edifice contre TF1 - Ladite chaine tente de justifie ce licenciement en arguant de prises de positions publiques et radicales: hors d apres l avocat de Boureau, et les extraits de Liberation, ceic n est pas mentionne dnas la lettre. le Mail l est lui: Rappel du point 1 le mail a ete envoye de facon PRIVEE et contenait une ARGUMENTATION BIEN CONSTRUITE. Y a opposition directe entre les raisons publiquement invoquee et la lettre. 2eme pierre contre TF1 - Tout commentaire sur le site de TF1 est censure sans explication. 3 eme pierre contre TF1 -Enfin, le ton du mail montre une connaissance intime entre un membre influant du ministere et un un haut grade de TF1, qui se permet de lui donner des ORDRES. Il y a donc inluence directe d un haut fonctionnaire de l etat sur une chaine PRIVEE. 4eme pierre contre TF1 Je pourrais e rajoute (genre la facon dont a ete presente les differnets vote au journal) mais je prefere reste sur le point qui nous occupe et recentrer le debat uniquement sur cette affaire. Je me tiens a ta disposition pour toutes contre argumentation construite. apres c est en debatant qu on fait avance les choses, et c est comme ca que fonctionne la republique /HS (enfin devrait fonctionner, vu la teneurs des "debats" a l assemblee...) Mais non, elle ne va pas démissionner, nos ministres sont au dessus de tout ça.
On ne va quand même pas leur demander d'être intègre non plus... Je ne vois aucune alternative : Lol51 est une blague.
Chut, yen a qui ont pas encore compris  Non honnêtement mon premier post était du pur 2nd degré, j'avais pas prévu de troller comme ça ! Cette histoire ira très loin, les internautes veulent la tête d'Albanel, et ils l'auront, mais par des moyens qui respectent les principes republicains
Oui oui, bien entendu on peut retourner la situation comme ça nous arrange. Enfin inutile de discuter, pensée unique, quand tu nous tiens.. Lol! Il faut savoir ce que tu veux! Soit tu es contre la pensée unique et tu accepte donc de discuter. Soit tu trouve qu'il est inutile de discuter pour, justement, ne pas avoir à échanger les points de vue avec ceux qui ne pensent pas comme toi.Paradoxe quand tu nous tiens... Une des caractéristique de la pensée unique, c'est qu'elle est unique. Donc foncièrement immuable, donc la conversation n'est pas possible. Enfin je ne vois pas pourquoi je m'évertue à argumenter, autant espérer vider une piscine avec une pipette graduée. mais toi aussi commet une erreur logique: parce que la majorite des gens present ici est contre toi, tu arrives a la conclusion que la pensee unique regne ici. Ce ne serait le cas que si personne n acceptait de debat contradictoire. Je suis pret a reconnaitre que pour certains forumeurs ici, tu as raison de dire que de toutes facons, ils diront toujours "bouh sarko, kaka!" Maintenant, un certains nombre de forumeurs te reponde de facon construite et t invite au debat, ce qui est justement contraire au principe de pensee unique...Je t invite donc a repondre aux faits suivant deja cites que je reprends ici:- Le mail de M. Bourreau a ete envoye de maniere privee a son depute. Celle ci (enfin son cabinet par delegation) l a fait suivre au ministere pour argumentaire, l estimant bien construit. (dixit Panafieu, les minutes de l assemble le prouve). Jusque la ca va. - Maintenant, un collaborateur du ministere a envoye ce mail a l employeur, ce qui est deja limite, mais peut etre considere comme legal... Sauf si il y a intention de nuire, ou acces non autorise au mail. (accessoirement Le passage du canard montre l intention de nuire, mais ca on le sait que depuis aujourd hui, donc admettons qu on en tienne pas compte). - Ce mail revient au DRH qui vire l employe pour ces opinions politique: ce qui est deja illegal! Voir le blog de maitre eolas, ou d autre, il y a consensus des avocats sur ce point. 1er pierre a l edifice contre TF1 - Ladite chaine tente de justifie ce licenciement en arguant de prises de positions publiques et radicales: hors d apres l avocat de Boureau, et les extraits de Liberation, ceic n est pas mentionne dnas la lettre. le Mail l est lui: Rappel du point 1 le mail a ete envoye de facon PRIVEE et contenait une ARGUMENTATION BIEN CONSTRUITE. Y a opposition directe entre les raisons publiquement invoquee et la lettre. 2eme pierre contre TF1 - Tout commentaire sur le site de TF1 est censure sans explication. 3 eme pierre contre TF1 -Enfin, le ton du mail montre une connaissance intime entre un membre influant du ministere et un un haut grade de TF1, qui se permet de lui donner des ORDRES. Il y a donc inluence directe d un haut fonctionnaire de l etat sur une chaine PRIVEE. 4eme pierre contre TF1Je pourrais e rajoute (genre la facon dont a ete presente les differnets vote au journal) mais je prefere reste sur le point qui nous occupe et recentrer le debat uniquement sur cette affaire.Je me tiens a ta disposition pour toutes contre argumentation construite. apres c est en debatant qu on fait avance les choses, et c est comme ca que fonctionne la republique /HS (enfin devrait fonctionner, vu la teneurs des "debats" a l assemblee...)  Disons que la chaine passe au dessus de ces "pinaillages" gauchistes de bas niveau. Bientôt on va reprocher à la chaîne de diffuser de la publicité.. Mais bon, inutile de luter contre une congrégation de fainéants au discours et au sophismes bien huilées.
Cela fait très peur. La jeunesse Sarkozyenne est en marche.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  14 offres à partir de 615 €
Télécharger
net tv gratuit,
ultrasurf,
gnutella emule island,
total video converter,
jeu ds beyblade,
gratuit pour mac,
bittorrent emule island,
bittorrent emule islande,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
Le Canard Enchaîné daté de ce mercredi a pu mettre la main sur le mail envoyé par le cabinet de Christine Albanel à la direction de TF1. Il est accablant pour la ministre :
c'est une faute très grave, et c'est honteux d'en arriver là