L'UFC-Que Choisir rappelle aux députés que l'industrie musicale va bien

Guillaume Champeau - publié le Lundi 04 Mai 2009 à 14h08 - posté dans Musique Numérique

En guerre contre l'Hadopi depuis de nombreux mois, l'association de consommateurs UFC-Que-Choisir a envoyé la semaine dernière aux députés un document qui rappelle aux députés qu'en dehors des producteurs de disques qui ont perdu des revenus significatifs ces dernières années, l'industrie musicale dans son ensemble se porte bien. Relayé par nos confrères de PC Inpact, le document note en particulier la bonne santé de la Sacem, qui a vu les revenus des auteurs-compositeurs augmenter quasiment continuellement depuis au moins l'an 2000 (la seule baisse a été de 0,4 %, en 2006).

En 2007, la SACEM a collecté 759,1 millions d'euros, rappelle le document de l'UFC-Que Choisir. C'est quasiment un record historique pour la société de gestion collective, qui devrait bientôt publier les chiffres de 2008. Elle s'attend à publier des perceptions en baisse à 756 millions d'euros, et anticipe une baisse de 2,8 % en 2009. De quoi lui faire dire qu'en se battant pour l'adoption de l'Hadopi, elle anticipe l'avenir et cherche à enrayer la crise avant qu'elle ne se présente réellement.

Toutefois les ventes de CD ou les téléchargements payants ne représentants que 16,5 % des revenus de la Sacem, contre 33,9 % pour les revenus des licences payées par la télévision et la radio. Si crise du disque il y a, quelle que soit l'ampleur, elle n'aura donc qu'un effet réduit sur le chiffre d'affaires de la Sacem, dont encore un tiers dépend de l'utilisation de musique dans les lieux publics (concerts, bars, restaurants, coiffeurs...).

Pour des raisons historiques, la Sacem qui veut représenter avant tout les auteurs de chansons est la "Société des Auteurs, Compositeurs et Editeurs de musique". Or 50 % de son conseil d'administration est composé de représentants des éditeurs de musique, et donc des maisons de disques. D'où les positions qu'elle exprime officiellement, tout en préparant l'après-Hadopi en coulisse, dans une forme qui pourrait ressembler à la licence globale.

Actuellement, 6,8 % des revenus de la Sacem sont tirés de la taxe pour copie privée. En l'étendant au champ des téléchargements et des échanges de musique sur Internet, comme le souhaitent les socialistes, cette part pourrait considérablement grossir en volume et augmenter en proportion dans les prochaines années, au profit également des maisons de disques qui touchent un quart des revenus de la copie privée... ce qui reste bien moindre que la part qu'ils touchent actuellement avec les contrats de production.

Publié par Guillaume Champeau, le 4 Mai 2009 à 14h08
 
 
59
Commentaires à propos de «L'UFC-Que Choisir rappelle aux députés que l'industrie musicale va bien»
 

1
2
3
'Babayaga', le 01/01/1970 - 01:00
Alors dans ce cas, tout va très bien Madame la Marquise ! Et je ne dois pas être un "pirate" très sérieux qui déteste très certainement la culture, voilà tout s'explique !!

T'inquiète pas l'artiste. Tu va l'avoir ton Hadopi.

Et tu va l'avoir dans le baba, car elle ne va pas t'apporter un Euro de plus !



:Hein:
A voir l'entêtement de notre ministre de l'inculture, je me demande si c'est vraiment sauver les artistes sont but. Je crois que son chef, naboléon, cherche autre au travers de cette loi, c'est tout simplement le contrôle total d'internet, vouloir se passer de la justice pour sanctionner c'est bien pour que l'on ne puisse pas contrôler l'hadopi. Je me répète peut-être, mais d'autres, avant lui, ont essayé et heureusement pour nous, ils n'avaient les moyens d'aujourd'hui.
Natasha, n'hèsite pas à faire marcher ton cerveau autrement qu'en mode binaire ! :bienvu:
Pcinpact, chiffres de ces pleureuses de l'ifpi.

Globalement, selon l'IFPI, le marché a atteint 18,415 milliards de dollars, en baisse de 8,3 % (et de 18,6 % rien qu'aux USA). L'impact de l'appréciation du dollar par rapport à l'euro et d'autres monnaies mondiales n'a cependant pas été précisé.

Point intéressant, l'IFPI a séparé en trois les évolutions du marché de la musique. Les ventes physiques (CD, DVD audio, DVD, MiniDisc, etc.) ont reculé de 15,4 %, dont 11,3 % en Europe et surtout 31,2 % aux États-Unis. Or ces mêmes ventes physiques ne représentent "que" 3,138 milliards de dollars aux USA, contre 5,8 milliards en Europe et 3,6 milliards de dollars en Asie.

........

Enfin, l'IFPI chiffre les "performance rights", c'est-à-dire, principalement, les sommes payées par les radios, les chaînes de télévision et les lieux publics (discothèques, bars, restaurants, hôtels, etc.). Là encore, les chiffres européens affolent : 576,2 millions de dollars en 2008, contre à peine 54,8 millions aux États-Unis (malgré une hausse de 133,3 % !), et 108,1 millions en Asie.

Et oui le consommateur européen se la fait bien mettre dans toute la longueur. Mais bon hadopi est la pour faire vendre des abonnements universal qui grèvent le budget musique de 75 % des sommes disponibles (en préemptant 12 euros par mois) et laisser le reste à l'achat de musique avec son hamburger.

Il y en a qui eux aussi vont s'en prendre une belle dans le culs une fois que nombre de famille cherchant à ne pas s'emmerder avec hadopi seront passés à ces offre d'abonnements.

Sinon que penser des indépendants qui n'ont même pas les capacités intellectuelles de paysans de la creuses capable depuis des années de faire eux de la vent directe sur internet de produit ou non transformés. Ils sont même capable de faire les marcher.

Un petit PS,
L'enjeu est de taille. En 2005, le montant de la rémunération pour copie privée s'élevait à 555 millions d'euros en Europe. En 2007, elle devrait atteindre les 154 millions en France.
La copie privée alors dépasse déjà en valeur ce qu'apportent les radios par les licences légales.
Saint enter, priez pour nous pauvre pêcheurs
Que ton nom soit sanctifié
Que ton règne vienne
Sur le net comme au Ciel

Vends nous aujourd'hui notre musique quotidienne
Pardonne nous nos offenses
Comme nous pardonnons aux majors qui nous ont offensé
Et ne nous soumets pas à la tentation,
mais délivre nous du piratage.

Amen
'Babayaga', le 01/01/1970 - 01:00
Natasha, n'hèsite pas à faire marcher ton cerveau autrement qu'en mode binaire ! :bienvu:

C'est pour cela que je t'ai démasqué et que tu l'as eu dans le baba, avec tes réflexions de pseudo-artiste, qui prétend encore qu'Hadopi va défendre ses droits.

Il fonctionne en quel mode ton cerveau baba ?
>>>Si crise du disque il y a, quelle que soit l'ampleur, elle n'aura donc qu'un effet réduit sur le chiffre d'affaires de la Sacem,
Ce n'est pas le chiffre d'affaires de la Sacem qui est important. C'est celui des artistes.
Est-ce que Kad a une analyse de l'UFC ou autre sur l'évolution des revenus des artistes ?
Pour cela tu peux par exemple lire les rapports de la spedidam et adami. Et pleure!
Surtout que je suis contre Hadopi (...) Natasha continue comme ça, tu es Géniale ! :bienvu:
'Babayaga', le 01/01/1970 - 01:00
Surtout que je suis contre Hadopi (...) Natasha continue comme ça, tu es Géniale ! :bienvu:

Ce qui se conçoit bien s'explique clairement ...

Et tu ne le fais pas clairement, bien au contraire.

Alors arrête tu es nul, dans ton combat anti-Hadopi!


:mdr:
Un peu plus de finesse et un peu moins de grossièreté servirait un peu plus ton combat contre l'hadopi. Et en passant, éviter les attaques ad hominem te discréditerais certainement moins (...)
Peut-être que, la loi Hadopi, n'est pas faite pour protéger les artistes ?

Comment peux tu penser ça malheureux ! Cela voudrait dire que le gouvernement met en avant d'autres intérêts que celui du peuple ? Ridicule !
>>>Normal, pour quelqu'un qui est favorable à une loi qui condamne sans preuve et qui attend que ce soit l'accusé qui prouve son innocence.
Ah Madame Soleil a encore parlé. Madame Soleil sait quels sont les procédures qui seront employées et sait que ces procédures n'apporteront pas de preuves.
Mais Madame Soleil ne sait toujours pas qu'il y aura une procédure contradictoire avant l'éventuelle sanction. A moins que Mme Soleil préfère de pas évoquer ce point.>>>Rien ne t'empêches toi (pour une fois) d'amener une preuve.
T'es un marrant toi. Le nombre de fois où j'ai apporté des preuves de ce que j'avance, je ne les compte plus. Les touches CTRL-C et CTRL-V sont usées à force de rappeler les textes de lois, les règlements, ... qui sont déformés ou méconnus par certains internautes qui hantent ce forum.>>>Et la Enter tu touches peut etre du doigt le vrai probleme: comment les revenus de la SACEM et de la SACD peuvent augmenter et aps ceux des artistes
Ou de certains artistes ? Mais c'est à la Sacem que vous voulez confier la gestion de la licence globale ?
Au fait, combien touche un artiste quand son oeuvre est piratée des milliers et des milliers de fois ?

Mr l'expert en RAID 1 (voir le sujet disque holographique), tu n'as pas convaincu grand monde jusqu'ici apparement. Y'a que toi qui est fermement convaincu de la qualité de tes interventions. Beaucoup d'autres ici (dont moi-même) pensent qu'elles sont assez merdiques, sans parler du fait qu'elles sont noyées dans le bourbier informe causé par ta manière de quoter comme un groc porc(n'as tu donc aucune faculté d'apprentissage?)

C'est con t'auras niqué tes touches pour rien...
'enter', le 01/01/1970 - 01:00
>>>Et la Enter tu touches peut etre du doigt le vrai probleme: comment les revenus de la SACEM et de la SACD peuvent augmenter et aps ceux des artistes
Ou de certains artistes ? Mais c'est à la Sacem que vous voulez confier la gestion de la licence globale ?
Il y a suffisamment d'inscrits à la SACEM, avec une organisation de la diffusion en France suffisamment pyramidale, pour pouvoir faire en sorte que seuls 8 à 9 % des inscrits SACEM puissent vivre de ces revenus.

Pourquoi la SACEM gèrerait la licence globale ? La copie privée n'est pas gérée par la SACEM...

Cependant, avis personnel : La copie privée(en fait SOCEROP), tout comme l'ART ou la future HADOPI ; ce sont des putains de saloperies d'organismes qui bouffent un fric monstre tout en ne servant pratiquement à rien sauf à recaser des battus aux élections ou des copains de promo malchanceux, voir assurer un revenu à certains cumulards.

A côté de ça, on a des services fiscaux tout à fait équipés pour gérer ça. Ah ouais, mais alors on réduira pas le nombre de fonctionnaires... Pourtant, ça coûterait moins cher, et surtout ce serait mieux contrôlé...

Au fait, combien touche un artiste quand son oeuvre est piratée des milliers et des milliers de fois ?
La réponse t'est donnée un peu plus bas :

'bourgpat', le 01/01/1970 - 01:00
En 2005, le montant de la rémunération pour copie privée s'élevait à 555 millions d'euros en Europe. En 2007, elle devrait atteindre les 154 millions en France.
Quand un artiste est piraté des milliers et des milliers de fois, il touche déja sur la copie privée. Qui rapporte plus que les radios. Dingue non ?

Avec un peu de couilles, les artistes iraient à la licences globales et toucheraient encore du pognon. Au lieu de ça, ils soutiennent l'Hadopi qui va couper l'accès au net des pirates et surtout pas verser un euro de plus à la création...

Mais putain cherchez l'erreur...
Quand on voit la ministre de la culture qui dit que ce projet de loi est urgent!
Après, on entend dire que certains artistes désapprouvent l'action du PS, parce que ce parti s'oppose au projet de loi. Qu'on soit clair, et le fait que l'industrie du disque soit stable en est une nouvelle preuve : ce projet de loi n'est qu'une folie tenue par des lobbyistes, et les artistes qui l'approuvent sont tout simplement manipulés!
Si vous en avez marre de tout les artistes et marchands de culture qui ne méritent pas votre respect, en attendant de voir ou l'Hadopi va nous mener, allez donc faire un tour du côté du libre !

Googlez "netlabel" suivi du style de musique que vous aimez, et vous verrez qu'il y a des artistes qui VEULENT qu'on copie gratuitement et légalement leur art.
Si on vous prend pour de la m..., intéressez vous aux artistes qui s'intéressent à vous !
Lorsque j'avais 18ans, il y a quelques 25ans, on ne téléchargeait pas sur le net... on recopiait des albums sur K7 audio, et il était écrit partout "le copiage tue la musique" (et les artistes, au contraire, ont engrangé des milliards et des milliards)... Lorsqu'on allait au concert, ça coûtait moins de 100 francs (15€) et donc au prix des concerts de maintenant on pouvait se payer le concert et 5 albums du groupe!!! Bref l'industrie du disque se porte vraiment bien, les profits sont colossaux, les artistes de variétoches comme Johnny Halliday vont dans les paradis fiscaux tellement ils sont pleins aux as... Et ils se plaignent... C'est bien ça, le capitalisme : les plus riches sont de vraies pleurnichardes qui veulent toujours engranger plus d'argent...
je crois que je vais gerber.....
slt a tous , je crois que vais gerber......c est vraiment le monde a l envers...
Je tombe par hasard sur cet article, un an après sa publication. C'est n'importe quoi ! Avant d'écrire de telles absurdités, renseignez-vous un minimum sur le fonctionnement de la filière musicale. Les éditeurs de musique ne sont pas les maisons de disques. Ce sont des sociétés de "publishing", qui gèrent les oeuvres. Pas qui produisent les artistes et leurs enregistrements.
Le droit d'auteur ne se porte peut-être pas si mal mais les labels vont très mal. Ce ne sont pas les mêmes circuits, les mêmes acteurs. Vous confondez tout. Et les perceptions de droits de la Sacem ne reflètent la (mauvaise) santé de l'ensemble du secteur. C'est un raccourci stupide.

1
2
3
Télécharger
System Spec
Diagnostic - Obtenir des informations sur son matériel informatique
 
ProtoWall
Firewall - Se protéger des IP néfastes pour le peer-to-peer
 
FolderMarker
Personnalisation - Changer la couleur de vos dossiers
 
SuperRam
Optimisation - Re-allocation de la mémoire
 
TestDisk & PhotoRec
Restauration - Logiciel de récupération de partition pour utilisateurs expérimentés
 
Mai 2009
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
1 2 3 4 5 6 7
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC