Internet illimité : Time Warner recule sur le bridage volumétrique... ou pas

44 go "consommés en une semaine", c'est vague. On sait pas si c'est en upload, en download ou en tout.

mais quoiqu'il en soit, ça fait du 76 ko/s de moyenne ce qui de nos jours est tout à fait normal, avec le peer to peer

Certe notre abonnement internet est chère, mais s'il ca permet d'éviter ce genre de problème ce ne me dérange pas, oui la bande passante est chère mais tout de même..

J'ai lu quelque part que la TV HD via internet avait un bitrate d'environ 1 Mo/s. A ce rythme, ça lui fait une douzaine d'heures de TV dans la semaine.

(après vérif, la 1ere partie du concert du Youtube Symphony Orchestra en HD a un bitrate de presque 1.5 Mo/s, et c'est pas du full HD)

>>>Tu tiens le même raisonnement que les Sociétés de l'industrie culturelle (ce n'est pas nouveau), qui attendent la limitation de bande passante avec impatience, et de depuis des années.

Putain, tu est vraiment légèrement plus que la moyenne des balais toi. C'est un simple problème de calcul de marge (je sais, ce n'est pas sexy, mais c'est comme ça que marche l'industrie).
Si tu proposes un truc "illimité" et qu'à partir d'un moment les coûts dépassent les revenus, soit tu arrêtes de faire de l'illimité, soit tu augmentes les prix.

Et ce n'est pas parce que j'explique le mécanisme en deux phrases simples que je suis d'accord avec les logiques commerciales des sociétés, il faudrait un peu que tu grandisses et que tu sortes du monde des bisounours.

>>>ils n'ont qu'a pas proposer ces gros débits. A oui c'est vrai, si ils n'en proposent pas d'assez haut les gens iront autre part....
Tu vois, je pense que si un FAI proposait un abonnement moitié moins cher avec un débit limité à quelques giga-octets par mois, il y aurait un gros marché. Car chez beaucoup de personnes hors des milieux technophiles ou branchés cinéma, l'utilisation d'Internet se limite très souvent à lire les emails plus un tout petit peu de surf.
Je ne dis pas que c'est ce qu'il faut pour tout le monde, je dis qu'il y aurait un marché pour ça.

>>>Ca fait 10 ans qu'ils ne branlent rien pour améliorer les réseaux, tout comptant pas contre d'engranger des clients et des dollars. Bref qu'ils se fassent bouffer par les nouveaux usages du web, ça leur fait les pieds !
Oui, mais alors là tu rêves. OK, ils n'améliorent pas leurs réseaux. Mais vu les coûts d'investissement, ils sont quasiment en situation de monopole. Donc, le jour où les "nouveaux usages" du web les emmerdent trop, ils changeront le mode de facturation. Et que feront les abonnés ? Ils achèteront de poteaux et des câbles et ils tireront leur propre réseau ?
Il faut un peu se mettre dans la tronche qu'Internet appartient en premier lieu aux fournisseurs de matériels.

Il est toujours impossible de te répondre, tellement tu persistes à quoter comme un goret phacochère et que tes posts, sont de ce fait toujours aussi illisibles !

Quel manque de respect pour les autres membres du forum !


PS :
Mon conseil à 2 Euros :
Si tu attends des réponses à tes posts essaye d'apprendre à citer (quoter) comme tout le monde, tu en gagneras en lisibilité et respectabilité de la part des autres membres.

Mais je sais, que tu vas n'en faire qu'à ta tête !

oyez oyez, remercier le grand enter avec sa grande science sur les coups et les marges supposées des FAI qui seraient en baisse.

Je pense juste au forfait téléphonique autrichien mais aussi au SMS dans l'europe ou au japon...

Enter cite des sources fiables au moins une fois dans ta vie !

Et tu penses que le monde des bisounours n'est valable que pour les autres?
Que les fai vont proposer moins et surtout pour moins cher?

Le marketing actuel est d'en faire toujours plus, et en pratique de s'en mettre un maximum dans les poches. Et tu oublies aussi que ce sont ces memes fai qui se sont livrés à une guerre de l'illimité, pour aboutir à des inepties comme "l'illimité (mais qui est quand meme limité, voir les petites lignes)". Regardes n'importe quelle pub pour un fai, c'est eux qui ont tout fait. Là, tu es dans des principes commerciaux qui ne s'appliquent plus depuis 10 ans, faut regarder un peu ce qui s'est passé depuis.

On parle, pour l'internet résidentiel, d'un ratio de contention de 1:50. à‡a veut dire qu'on te vend 10Mbps en espérant t'en servir 0.2 en moyenne. Jamais il n'a été question que chacun puisse pomper 10Mbps en continu.

On a remarqué depuis longtemps qu'on pouvait multiplexer plusieurs utilisateurs sur une ligne de télétransmission sans être obligé de multiplier son débit par ce nombre. à‡a tient à la statistique du trafic, qui est fait de pics séparés de longues pauses.

Le développement de l'ADSL à bas prix n'a été possible qu'avec des ratios élevés. On peut acheter du 1:10 ou même du 1:1, mais c'est plus cher. Si tout le monde veut downloader des mickeys à donf (qui dormiront ensuite sur des galettes puisqu'à avaler tout ça on va droit à l'indigestion), le modèle s'écroule.

Le problème est qu'on ne sait pas si on est proche de la congestion, qui justifierai alors des limitations et/ou augmentations de coût, ou si on en est très loin. La question se posé différemment pour la câble, mais quelle sottise que de distribuer internet par câble.

Certains opérateurs vous jureront qu'on est au bord de la catastrophe. C'est évidemment ce qu'il convient de dire si on veut faire plus de fric. Il est même dans leur intérêt d'attendre cette congestion en se croisant les bras. Pour ceux-là, le P2P est une aubaine.

Peut-être serait-il plus judicieux d'investir pour augmenter le débit que d'imposer des limitations. Mais ça serait sortir de l'argent. A quoi bon, alors que la pénurie permet d'en faire rentrer plus sans débourser un kopec.

Organiser la pénurie pour augmenter les profits. Une vieille recette.

Enter, il y a une donnée dont tu n'as pas connaissance, celle ci s'appelle le progres technique.
En France, on prépare les réseaux en fibre optique, et le modèle économique en sera tres différent du minitel que tu connais.
L'avenir nous reserve des surprises, je te souhaite de pouvoir adapter tes vues aux nouveautés.
Pour ma part, ca fait quelques années que j'utilise des piles rechargeables, et bientot je pourrais les recharger avec du courant issu des energies renouvellables.
Mais si tu veux acheter des "Duracell" a 5 euros le paquet, libre a toi de financier cette industrie polluante et obsolète et de retourner en acheter en magasin chaque semaine.