Sarkozy en rage contre le Nouveau Centre et Jean Dionis du Séjour (MAJ)

Guillaume Champeau - publié le Jeudi 23 Avril 2009 à 17h41 - posté dans Société 2.0

Mise à jour 21h05 : Jean Dionis du Séjour a souhaité démentir nos informations. Le député est "formel et définitif, il n'y a jamais eu cette phrase ou une phrase proche" de la part de Nicolas Sarkozy. Fidèle à la position qu'il a tenu lors de la première lecture, M. Dionis du Séjour votera pour le projet de loi Création et Internet si la coupure est remplacée par une amende, s'abstiendra si la double peine (coupure + amende) est supprimée, et votera contre si la double peine est maintenue. La position du groupe Nouveau Centre risque en revanche de s'infléchir vers plus de votes favorables ou d'abstentions.

--

"Tu fermes ta gueule ou tu es mort politiquement". C'est, selon des échos rapportés à Numerama, ce qu'auraient entendu récemment les oreilles du député Jean Dionis du Séjour, violemment secoué par le chef de l'Etat lors d'une rencontre informelle avec le groupe Nouveau Centre. Très opposé au projet de loi Création et Internet, Dionis du Séjour avait affiché la position officielle de son groupe (l'abstention) jusqu'au dernier jour du vote final, où il a finalement craqué et décidé de voter contre le texte, après l'avoir vilipendé pendant plus de 40 heures de débats. Le député n'aurait pas cédé aux menaces du Président de la République, mais il pourrait mettre de l'eau dans son vin pour sauvegarder le groupe Nouveau Centre, qui en faisant sécession d'avec François Bayrou souhaitait rester dans la majorité parlementaire.

Vexé par le coup politique réussi par les députés de l'opposition, et ostensiblement énervé par les multiples obstacles qui se posent à l'Hadopi, Nicolas Sarkozy a prié les députés de la majorité d'être en rangs ressérés pour voter comme un seul homme le texte lorsqu'il sera présenté en seconde lecture, à partir du mercredi 29 avril. Toute tête qui dépasse sera rasée. Avec ici un ministère qui s'éloigne, là une promesse d'une investiture ou d'un service rendu.

Rarement Nicolas Sarkozy, pourtant habitué aux coups de sang, n'était apparu aussi furieux face aux parlementaires. Ce qui laisse une question : pourquoi ?

Pourquoi contre vents et marées le Président de la République tient-il tant à ce texte ?

La réponse tient dans la suite du programme législatif, et en particulier la future loi de programmation de sécurité intérieure (LSI), sans cesse repoussée, qui prévoit une obligation de surveillance et de filtrage des contenus consultés par les internautes. Derrière la lutte contre le piratage, qui n'est qu'une façade, Nicolas Sarkozy souhaite faire entrer le cheval de Troie qu'est l'Hadopi et son obligation d'installer des "logiciels de sécurisation" sur tous les postes des foyers français. Une fois les filtres imposés sur tous les PC, ll suffira d'étendre au moment de la LSI les types de contenus ou les sites bloqués.

Publié par Guillaume Champeau, le 23 Avril 2009 à 17h41
 
 
234
Commentaires à propos de «Sarkozy en rage contre le Nouveau Centre et Jean Dionis du Séjour (MAJ)»
 

5
6
7
8
9
10
Pour introduire la surveillance du Net, ils joueront la carte de la pédophilie ou du terrorisme, c'est celles qui fonctionnent le mieux.
Jean Dionis du Séjour me fait pensé à un logiciel programmé. Si seulement la politique était aussi simple !
Bonjour filtrage, bonjour cryptographie.
Ce serait sympa que HADOPI soit à nouveau rejeté, l'amour propre de Sarko en prendrait un sacré coup !

http://www.selene.fr.nf
'Kad, le 01/01/1970 - 01:00
tibo_ > tu penses bien que c'est pas le genre de choses où les sources veulent se dévoiler ;)
bel esprit !
Sarko a eu tort de chercher l'affrontement, il va sans doute gagner la bataille de l'HADOPI mais il ne gagnera jamais la guerre du controle du net au grand dam de ceux qui auront à pister la vraie criminalité sur le net, eux vont hélas s'arracher les cheveux, et sauront à qui dire merci...

+1,IL joue les apprentis sorcier, et, a ce jeux, il risque fort de se bruler les ailes !
autant l'article commence bien, autant la conclusion me parait complètement délirante. Que Nico1er marche main dans la main avec les lobbys de l'industrie mediatique, oui évidemment, qu'il reve de voir tout le monde marcher au pas, sans doute, mais j'aimerais bien qu'on m'explique comment vous allez installer un logiciel de filtrage windows sur tous les ordinateurs...
faudra virer les macs, les unix, et quant à ceux qui utilisent windows, il se passerait pas beaucoup de jours entre le moment où ce logiciel deviendrait obligatoire (ce qui n'arrivera de teoute façon évidemment jamais pusiqu'on est en démocratie aux dernieres nouvelles) et l'installation d'un systeme virtualisé via virtualbox ou autres dans laquelle serait piégée le dit logiciel, qui serait ainsi condamné à tourner dans le vide
bref, en AUCUN cas, le controle ne pourra etre imposé chez les particuliers, quelque soit les fantasmes autoritaires des gens qui nous gouvernent. Bref on se calme un peu et on boit frais à St-Tropez Ca veut evidemment pas dire qu'ils ne vont pas chercher à exercer le controle des tuyaux en amont, mais c'est un autre probleme, beaucoup plus global (mondial), qui n'est certainement pas discuté à l'assemblée, et qui n'a rien a voir du tout avec l'Hadopi

Totalement d'accord sur ta démo. Il n'en reste pas moins que le filtrage, et donc la surveillance du web, est une obsession pour tout les gens de pouvoir.
Toutefois, que personne n'oublie ici que nous sommes tous déjà grandement surveillé, donc, leur véritable problème n'est pas la surveillance, mais la force de communication entre nous qui est un véritable contre pouvoir, et nous venons de leurs prouver ces derniers mois.
D'où la colère de Sarko, mais SEGO OU MARTINE? serait-ce bien différent ???
>>>Tu ne peux tout de même pas prétendre obliger les consommateurs d'acheter des produits dont il n'ont ni envie ni besoin.
Ni toi de prétendre les en empêcher. Je crois que tu n'as pas bien compris ce que je disais.>>>Au moins avec une licence globale ou une contribution participative, (...)
C'est absolument n'importe quoi :
1) Qui va collecter la licence globale, si ce n'est la Sacem ou un organisme similaire ?
2) Qui va décider que ce groupe de rock nationalement connu ou enter avec son orgue bontampi a le droit ou pas à être rémunéré ?
3) Qui va décider de la répartition et sur quelles bases ?

sur la base des téléchargements ^^
"Tu fermes ta gueule ou tu es mort politiquement"
Pour notre "fléau au pouvoir", reste à lui prouver par notre réaction dans les urnes, qu'il se trompe.
Il sera mort si nous n'aidons pas (Jean Dionis du Séjour) à survivre politiquement!
A l'heure actuelle tout sera bon; actions, votes, etc... pour combattre un nazi qui a été élu démocratiquement (par des conn*rds, en mal de sécurité, qui n'ont rien vu venir) et qui profite de sa position inespérée pour laisser sa vraie nature prendre le dessus. La démocratie, il en a profité et abusé pour arriver à ses fins, mais après il amène le chaos, comme AH avec ses promesses "du travail pour tous les Allemands". Mes parents ont connu et subi cette triste période, moi, je n'en veux pas!
Notre avenir doit passer par un front uni (toutes tendances politiques ou idées divergentes reunies) pour lutter et faire front contre ce fauve déchainé.
C'est dans un asile d'aliénés, pavillon haute surveillance, qu'il faut le mettre.
Suis d'accord !
Attention avec vos appels au boycott.
Vous êtes dans de la discrimination et ça se paye
Article 225-1
Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques à raison de leur origine, de leur sexe, de leur situation de famille, de leur grossesse, de leur apparence physique, de leur patronyme, de leur état de santé, de leur handicap, de leurs caractéristiques génétiques, de leurs moeurs, de leur orientation sexuelle, de leur âge, de leurs opinions politiques, de leurs activités syndicales, de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée.
Constitue également une discrimination toute distinction opérée entre les personnes morales à raison de l'origine, du sexe, de la situation de famille, de l'apparence physique, du patronyme, de l'état de santé, du handicap, des caractéristiques génétiques, des moeurs, de l'orientation sexuelle, de l'âge, des opinions politiques, des activités syndicales, de l'appartenance ou de la non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée des membres ou de certains membres de ces personnes morales.

La discrimination définie à l'article 225-1, commise à l'égard d'une personne physique ou morale, est punie de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 Euros d’amende

Source
Article 225-2
2
° A entraver l'exercice normal d'une activité économique quelconque ;

Mais, toutefois vous pouvez très bien exprimer que vous boycottez certain produit a titre personnel, sans demander ou inciter les autres d’en faire autant.

c'est ca essais de nous faire peur; on arrivera à rien sans prendre de risque alors qu'ils me foutent en prison , rien à battre.
Mon père pense que je suis parano en croyant a ce genre de news :D

Sérieusement, il faudrait ouvrir un site dédié a la délation (tiens, ca vous rappelle pas quelque chose) des magouilles politiques.

Non parce que là, avec le tract UMP "continuons a changer l'europe", j'ai envie de vomir
>>>Je ne parlais pas de moi, mon cher "Enter", mais de leurs clients. Enorme sourire}. C'est marrant, mais dès qu'on fait remarquer à un mec qu'il parle beaucoup de Zazie, Obispo, Star'Ac, ... de suite on a droit au couplet "oh mais non, ce n'est pas pour moi". Brrr, pas de ça chez moi, Lisette ...Eh toto ! Assume ! Ce n'est pas grave, tu as le droit d'aimer ce genre de musique.

Trop vilain ce Enter quand même ^^
Bon, les copains, vous êtes hors sujet: Obispo ou Ben Harper, comédies, drame, Sf ou horreur ? tu achètes ou télécharges ce que tu veux; c'est pas le problème ! MRD
>>>Tu ne peux tout de même pas prétendre obliger les consommateurs d'acheter des produits dont il n'ont ni envie ni besoin.
Ni toi de prétendre les en empêcher. Je crois que tu n'as pas bien compris ce que je disais.

Pour le moment, il n'y a que toi qui pense que les gens continueront d'acheter "comme avant".
Tu rêves.
>>>Au moins avec une licence globale ou une contribution participative, (...)
C'est absolument n'importe quoi :
1) Qui va collecter la licence globale, si ce n'est la Sacem ou un organisme similaire ?

Pourquoi pas les artistes, via une association libre de tous liens avec ces voleurs de la SACEM ? Hein, pourquoi pas !
Encore une fois, car je l'ai déjà dit, ce n'est pas à nous de trouver des solutions pour la LG, c'est aux artistes de se prendre eux-mêmes par la main, et de reprendre le contrôle qu'ils ont perdu il y a longtemps !
Bien dit, c'est aussi simple que cela: si les majors sont appelés a disparaitre, la SACEM aussi !!! vive le nouveau monde !
Il faut deja manifester demain contre cette loi,sanctionner ce gouvernement le 7 juin et parler dans vos entourages de ce qu'il se passe!!

Ce n'est pas en parlant dans ce forum que l'on fera avancer les choses mahleureusement!!
Et puis, la démocratie athénienne, c'est 5.000 personnes autorisées à décider sur environ 250.000 habitants.
Et la démocratie d'aujourd'hui, c'est 10 types décidant de la vie de 65 millions de personnes dont ils n'ont rien à foutre.
Oui, rien n'a changé .
Voilà ce que je viens d'envoyer à "mon député" (champion de l'absentéisme), ainsi qu'à tous ses "copains"; je vous enjoins de faire de même; discuter ne sert à rien, il faut réagir. Envoyez le tous les jours s'il le faut.

Bonne soirée



Monsieur le Député,

18 millions d'abonnements Internet en France (http://www.lexpansion.com/economie/actualite-entreprise/17-7-millions-d-abonnes-internet-haut-debit-en-france-fin-2008_176350.html)Si on met une licence globale de 6 euros par abonnement Internet chaque mois, on arrive donc à

6 x 18 000 000 x 12 = 1,3 milliard d'euros de fonds récoltés par an.

Joli pécule à offrir à la culture.

LA LOI HADOPI EST LIBERTICIDE, INEFFICACE ET COUTEUSE

La loi HADOPI ne rapportera rien aux artistes

La loi HADOPI sera inapplicable

La loi HADOPI est dangereuse pour la liberté d'expression ; pourquoi ?

La réponse tient dans la suite du programme législatif, et en particulier la future loi de programmation de sécurité intérieure (LSI), sans cesse repoussée, qui prévoit une obligation de surveillance et de filtrage des contenus consultés par les internautes. Derrière la lutte contre le piratage, qui n'est qu'une façade, le gouvernement souhaite faire entrer le cheval de Troie qu'est l'Hadopi et son obligation d'installer des "logiciels de sécurisation" sur tous les postes des foyers français. Une fois les filtres imposés sur tous les PC, ll suffira d'étendre au moment de la LSI les types de contenus ou les sites bloqués.

La loi HADOPI prévoit des logiciels de filtrage payants pour prouver la bonne foi des internautes. Que devient la présomption d’innocence ?

Il revient à chaque individu la charge de la preuve qu'il respecte la loi, en contradiction avec les principes de droit établis depuis 200 ans.

La loi HADOPI est contraire aux positions européennes (vote du parlement le 21/04)



APPLICATION ET COUT DE LA LOI HADOPI

6,7 millions d'euros de « mise en place + 3 000 000 € par mois annoncés par les F.A.I. pour "frais de recherche" 42,7 millions €

Et dans les 6,7 millions, y a-t-il seulement bureaux, matériel et salariés, nous supposons que non .

3 000 lettres recommandées par jour à 6 euros environ... 6 570 000 €

Devons nous vous rappeler, Monsieur le Député, que la France, à l’instar du monde, traverse une crise économique et sociale.

Alors dépenser 49 270 000 € minimum,en pure perte.



DEFINITION DU DEPUTE :

MEMBRE de l'Assemblée nationale, synonyme ELU

Le député s'efforce de trouver une solution aux problèmes qui lui sont soumis en intervenant auprès des administrations. Il est à l'écoute de ses concitoyens, qu'il accueille dans sa permanence. Il se fait l'écho des préoccupations de ses électeurs à l'Assemblée Nationale pour faire progresser la législation et améliorer son application.





Si d’aventure, vous ne remplissiez pas cette définition, Monsieur le député, vous ne seriez pas à votre place ; et de ce fait, il y aurait de grandes chances que les prochaines et futures élections vous soient néfastes ; Vous êtes là pour représenter le peuple et ses volontés, alors faites le. Prouvez au peuple que vous pouvez réagir lorsque son intégrité et sa liberté d’expression, sa liberté tout court sont en danger.

Si malheureusement cela devait être le cas, nos parents et ancêtres seraient morts pour rien.



Bien à vous
Bravo !
Qu'ouis-je ? Encourager le boycott serait un crime ? Wahou ! Je tremble.

A tous les anti-hadopi : BOYCOTT !

Si vous achetez des CD ou des DVD, vous soutenez les pro-hadopi : BOYCOTT !

Si vous achetez des MP3 en ligne ou de la VOD, vous soutenez les pro-hadopi : BOYCOTT !

Je boycotte, tu boycottes, nous boycottons, vous boycotterez !

Et n'oublions pas notre ami coluche : "Il suffirait que les gens n'achètent pas pour que ça ne se vende pas". :)
Qu'ouis-je ? Encourager le boycott serait un crime ? Wahou ! Je tremble.

A tous les anti-hadopi : BOYCOTT !

Si vous achetez des CD ou des DVD, vous soutenez les pro-hadopi : BOYCOTT !

Si vous achetez des MP3 en ligne ou de la VOD, vous soutenez les pro-hadopi : BOYCOTT !

Je boycotte, tu boycottes, nous boycottons, vous boycotterez !

Et n'oublions pas notre ami coluche : "Il suffirait que les gens n'achètent pas pour que ça ne se vende pas".

Ce boycott la n'est pas utile: la même action sur DADVSI la prouvé. Mais résilier 100.000 abonnements Internet voir plus cela fait mal, trés mal : car cela veut dire qu'il y aura 100.000 foyers incontrollables. Ca mettra an rage le nain jusqu'à ce qu'il crève... naturellement.
Un ami, Murphy, m'a sugéré : Ne souhaite pas la mort du chef... fais en sorte qu'il se la souhaite lui même. Que peut-on lui faire au nain ?
'qveenz', le 01/01/1970 - 01:00
Ce boycott la n'est pas utile: la même action sur DADVSI la prouvé.
Ah ? Il me semble au contraire que cette loi DADVSI n'ait jamais été appliquée.

Le boycott à au contraire amené à une suppression rapide des DRM, que la DADVSI était censée protèger !

'qveenz', le 01/01/1970 - 01:00
Mais résilier 100.000 abonnements Internet voir plus cela fait mal, trés mal : car cela veut dire qu'il y aura 100.000 foyers incontrollables.


Tu te trompes de cible, ce n'est pas les internautes qui doivent se punir eux-mêmes et s'appliquer une sanction prévue par la loi Hadopi contre laquelle les internautes sont actuellement en lutte.

Ne plus acheter de CD DVD, parce que l'on en éprouve plus aucune envie, fera beaucoup plus mal aux portefeuilles des Sociétés d'ayant-droits, des Majors, et des artistes, qu'une résiliation massive des abonnements internet.

Et puis, au moins, tu pourras toujours continuer à écouter ta musique sur Deezer, comme le préconise la Ministre ...


:Hein:
Natasha, tu m'as grillé. Alors rien à ajouter, juste +1

:)
'RoadRash', le 01/01/1970 - 01:00
Natasha, tu m'as grillé. Alors rien à ajouter, juste +1

:)


:jap:
ENCORE 3 ANS DE LILLI-PUTIEN ET HOP, HOP a la trappe

5
6
7
8
9
10
Télécharger
Angry IP Scanner
Outils Réseau - Scanneur d'IP et de ports
 
ReNamer
Edition de fichiers - Renommer vos fichiers.
 
Action Surf Cool
Nettoyeurs - Surfez en toute discrétion
 
Spore - l'Atelier des créatures
Gestion - Editeur de créatures pour le jeu Spore
 
Avril 2009
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC